Ústavy Clarendon

Ústav primární cílem bylo vypořádat se s kontroverzní otázka “criminous úředníci”, nebo kněží, kteří byli obviněni ze spáchání závažného světský zločin, ale byli souzeni v církevních soudů tím, že “prospěch z duchovenstva”. Na rozdíl od královských soudů byly tyto církevní soudy přísně omezeny v trestech, kterým mohl být odsouzený zločinec vystaven; zejména bylo zakázáno rozlití krve. Církevní případ vraždy často skončil tím, že byl obžalovaný odložen (propuštěn z kněžství). Na královském dvoře byla vražda často potrestána zmrzačením nebo smrtí.

Ústavách Clarendon byli Henry II pokusy vypořádat se s těmito problémy (a pohodlně zvýšení své vlastní moci ve stejnou dobu) tvrzením, že kdysi církevní soudy souzen a zbaven kněžství, kněží, Církve, již nemohl chránit jednotlivce, a odsouzen bývalý duchovenstva může být dále potrestán pod pravomoc světských soudů.

dříve se předpokládalo, že Jindřich chtěl, aby všichni duchovní obvinění ze zločinů byli souzeni u královských soudů. Ale tento dojem, jak ukázal F. W. Maitland, je určitě špatný. Bylo navrženo poměrně komplikované uspořádání, podle kterého bylo nejprve třeba vzít v úvahu případ u Králova Dvora.

pokud se viník ukázal jako duchovní, měl být případ souzen u církevního soudu, ale měl být přítomen důstojník královského dvora. Důstojník, pokud byl obviněný shledán vinným, ho měl po degradaci odvést zpět ke královu dvoru, kde by byl řešen jako obyčejný zločinec a přiměřeně Potrestán.

Královo tvrzení bylo, že bičování, pokuty, degradace a exkomunikace, za které duchovní soudy nemohly jít, byly jako trest nedostatečné. Arcibiskup vyzval, aby kromě zásady klerikálního privilegia nejprve degradoval člověka a poté ho oběsil, aby ho dvakrát potrestal za stejný trestný čin. Jakmile byl degradován, ztratil všechna svá práva, a pokud spáchal další zločin, mohl by být potrestán smrtí jako každý jiný zločinec.