Booth, Charles

FUNGUJE BOOTH

DOPLŇUJÍCÍ BIBLIOGRAFIE

Charles Booth (1840-1916) byl anglický reformátor, sociální surveyor a sociální vědec a, ve stejné době, bohatý Viktoriánský kapitán průmyslu. V mnoha ohledech kombinoval v sobě témata a konflikty převládající na konci devatenáctého století v Anglii, kde problémy vyplývající ze zrání městské průmyslové civilizace, byly stále patrné.

Booth byl synem prosperujícího Liverpoolského podnikatele liberální politiky a náboženství. Opustil školu, aby pracoval pro parník a později, se svým bratrem, založil vlastní parník. Jako mladý muž byl členem mladší soubor v rámci skupiny prosperující rodiny průmyslníka, který měl živé intelektuální zájmy a byl obdařen velkou sociální vědomí: jeho manželka byla sestřenice Beatrice Webb a neteř, historik Macaulay. Booth byl obeznámen s Comte pozitivistickými teoriemi, ale obvykle se nikdy nestal žákem. Ačkoli byl konzervativcem v pozdějším životě, zůstal sympatický s odborovým hnutím.

V 1880s všudypřítomný paradox městské průmyslové společnosti—chudoba uprostřed hojnosti —stal se příliš patent ignorovat; konvenční doktrínu ekonomického liberalismu byl stále opuštěný v praxi, a řadu sheerly spekulativní socialistické teorie byly hlasitě prohlásil. V této souvislosti se Booth rozhodl obchodně a pozitivisticky jednoduše objevit ” fakta.”On věřil, že předpoklady ortodoxní politické ekonomie byly “velmi nedokonale propojen s pozorovanými fakty života”, a že inteligentní sociální činnost musí být založena na “pravdivý obraz moderní průmyslové organismu” (1887, str. 376).

Booth začal jeho výzkum zkoumáním profesní charakteristiky populace Spojeného Království a pokračoval ve studiu obyvatel malé depresi ve městě Londýn. Výsledky těchto i dalších snah byly publikovány v časopise Journal of the Royal Statistical Society, počínaje rokem 1886 (viz Booth 1886). Nakonec, on organizoval a řídil na vlastní náklady plán výzkumu, který tak vyústil v jeho 17-objem klasické, Život a Práce Lidí v Londýně (1889-1891). Jeho cílem nebylo nic menšího než poskytnout obraz—rozsáhlý a statistický, stejně jako intenzivní a kvalitativní— ” celé londýnské společnosti.”

práce je rozdělena do tří hlavních tematických oblastí: chudoba, průmysl a náboženské vlivy. Ve čtyřsvazkové sérii chudoby Booth rozdělil čtyři miliony obyvatel Londýna do osmi sociálních tříd na základě příjmů. Rodina byla vyšetřovací jednotkou a zprávy návštěvníků školní rady, jejichž kooperační stánek zajistil, byly zdrojem dat. Jeho závěr, že více než 30 procent lidí z Londýna, byli “pod hranicí chudoby” byl to šok pro mnohé, ale také v zásadní shodě s odhady těchto socialistických kritiků době jako H. M. Hyndman.

pět-objem průmyslu série tajné Londýnské populace o dvě nová kritéria: “vytěsnění”, jak měřit podle počtu osob na pokoji, v případě nižších tříd; a počet zaměstnanců, v případě vyšších tříd. Zdrojem těchto údajů bylo sčítání lidu z roku 1891, ke kterému Booth sloužil jako konzultant. V zájmu ekonomiky byla jako vyšetřovací jednotka brána spíše ulice než rodina. Kompletní obraz o hospodářské organizace města, pokud jde o demografické charakteristiky jednotlivých povolání byla představena: je příznačné, že locus každého obchodu, jakož i sídla těch, jež působí v každém povolání, byla analyzována z hlediska “vnitřní” a “vnější” kruh rozdělení města.

náboženské vlivy série byla opravdu nesprávně pojmenovaný, přestože pro Booth obavy s objevování vlivu organizované náboženské úsilí na chudé, dal více než polovinu ze sedmi-svazek série šetření způsob života chudých a pracující třídy. Vskutku, Booth žil jako účastník-pozorovatel v domácnostech nižší třídy při mnoha příležitostech.

hlavním zaměřením závěrečného svazku “Poznámky k sociálním vlivům a závěrům” byla statistická analýza vztahu porodnosti a úmrtnosti k chudobě a vytěsnění. Zde se Booth otočil z 30 okresy registrace sčítání lidu a postaveno 50 oblasti, “docela vhodné pro srovnání,” které zbarvil podle ” Střední sociální situace.”Výsledný “Index Mapu Londýna” byla pouze jednou z řady map, které vylíčil prostorové struktury různými aspekty sociální organizace a fungování města: například rozdělení obyvatel podle sociální třídy; umístění “Místa Náboženských Uctívání, Veřejných Základních Škol, a Domy Licenci pro Prodej Alkoholu.”

ačkoli původním záměrem bylo jednoduše objevit “věci tak, jak jsou”, časové rozpětí, které práce pokryla, nevyhnutelně vedlo k zájmu o změnu. Proto v závěrečné sérii a v souhrnném svazku Booth často opustil pouhý popis a místo toho nabídl zobecnění a kauzální interpretace svých zjištění. Zatímco on postrádal akademické vzdělání a teoretický zájem, jeho empirické zobecnění týkající se sociální a prostorová struktura moderní městské komunity (stejně jako mnoho z jeho metodologické inovace) byly stěží překonán Americký urban sociology o generaci později. Například, Booth formuloval ” obecný zákon postupné migrace, “který poznamenal” odstředivé hnutí “obyvatel města; také dospěl k závěru, že” rezidenční Londýn má tendenci být uspořádán třídou v kruzích ” s nejrovnoměrnější chudobou uprostřed.”Jeho uznání trend směrem k oddělení pracoviště od bydliště a rozvoj “metropolitní společenství” jsou jen některé z moderních poznatků, s nimiž dílo oplývá.

navzdory Boothově touze zůstat objektivní, jeho zjištění narušila jeho etický smysl. Zvláště znepokojen situací chudých ve věku, vypracoval a obhajoval program nepřípustných státních důchodů. Některé z jeho návrhů byly začleněny do zákona parlamentu za liberální vlády v roce 1908. Booth byl čestným radním a členem několika královských komisí, Oxford, Cambridge, a liverpoolské Univerzity. Působil také jako prezident Královské statistické společnosti.

pečlivé studium Života a Práce odhaluje Booth jako hlavní metodologické (a, implicitně, sociologické) předchůdce z University of Chicago studie města vykonávané Robert E. Park a jeho studenti v roce 1920. Opravdu, Booth šel daleko za jeho vlastní předchůdci v Anglii—Sir Frederick M. Eden, Stav Špatný (1797), a Henry Mayhew, strana Práce v Londýně a Londýnské Chudé (1851)—právě v jeho znepokojení s vývojem a zaměstnává více smysluplné plošné jednotky pro komparativní analýzu. Použití prostorových vzorů jako objektivního indexu sociální struktury bylo nepochybně hodně ovlivněno Boothovou prací. Navíc, Booth studie byla jednoznačně velká síla v inspirující sociální-průzkum, pohyb jak v Anglii a Americe, takový jako společenství studie B. S. Rowntree a Sir Hubert Llewellyn Smith a Pittsburgh Survey. Na druhou stranu, Boothův příspěvek ke studiu sociální stratifikace byl moderními studenty téměř zcela přehlížen.

v Anglii převažoval praktický a politický vliv Boothovy práce nad jeho dopadem na akademickou společenskou vědu. Britská sociologie se nepodařilo následovat empirické vést takové inspektory jako Booth a Geddes; spíše, tradice, sociální filosofie, podle Hobhouse ovládal scénu pro další generace.

Harold W. Pfautz

FUNGUJE BOOTH

1886 Povolání Lidí, Spojeného Království, 1801-1881. Journal of the Royal Statistical Society Series a 49: 314-435.

1887 obyvatelé Tower Hamlets( divize školní rady), jejich stav a povolání. Journal of the Royal Statistical Society Series a 50: 326-391.

(1889-1891) 1902-1903 život a práce lidí v Londýně. 17 voltů. Londýn: Macmillan. 1899 starobní důchody a chudí ve věku: návrh. Londýn: Macmillan.

1910 Špatná Právní Reforma. Londýn: Macmillan.

1913 průmyslové nepokoje a odborová politika. Londýn: Macmillan.

doplňková bibliografie

Charles Booth: a Memoir. 1918 Londýn: Macmillan. → Publikováno anonymně.

Eaton, Allen H.; and Harrison, Shelby m. 1930 a Bibliography of Social Surveys. New York: Nadace Russella Sage.

Eden, Frederick m. (1797) 1928 stav chudých. Londýn: Routledge.

Lynd, Helen m. 1945 Anglie v roce 1880. New York: Harcourt.

Mayhew, Henry (1851) 1861 London Labour and the London Poor. Londýn: Griffin.

Simey, Thomas S.; A Simey, Margaret B. 1960 Charles Booth, sociální vědec. Oxford Univ. Stisknout.

Smith, h. Llewellyn 1929 the New Survey of London Life and Labor. Journal of the Royal Statistical Society Series a 92: 530-547.

Webb, Beatrice (1926) 1950 Moje Učňovské Vzdělání. Londýn & New York: Longmans.