Chambers vs. Florida 309 USA 227 (1940)

Chambers byl první vynucené přiznání případ před Soudem, protože v přelomové rozhodnutí v brown v. mississippi (1936). V Brownu, fyzické mučení je nesporné, stát se spoléhal hlavně na to, že právo proti sebeobviňování se nevztahuje na státní řízení. V komorách, před státním Nejvyšším soudem konečně potvrdil přesvědčení, že se dvakrát obrátil, aby poroty mohly určit, zda byla přiznání svobodně a dobrovolně učiněna, a záznam nevykazoval žádný fyzický nátlak. Stát navíc zpochybnil pravomoc Nejvyššího soudu přezkoumat rozsudky a tvrdil, že neexistuje žádná otázka federálního práva, která by měla být odepřena. Nejvyšší soud však ve výmluvném stanovisku soudce Huga l. černého jednomyslně prosadil příslušnost a obrátil státní soud.

Černý odmítl státní příslušnosti argument, prohlásil, že Nejvyšší Soud může určit pro sebe, zda přiznání byla získána znamená, že porušuje ústavní záruku řádného procesu práva. Přezkoumání skutečností Černé zjistil, že černá vězňů poté, co byl zatčen na základě podezření bez povolení, byl uvězněn v davu dominuje prostředí, držen v izolaci, a vyslýchán více než pět dní a přes noc, dokud oni opustili jejich vyloučení viny a “přiznal.”policejní výslech pokračoval, dokud státní zástupce nedostal to, co chtěl. Na základě těchto skutečností Černý napsal za stálého míchání vysvětlení vztahu mezi spravedlivý proces a zdarma vládě, k závěru, že soudy v naší ústavní systém stát “jako útočiště útočiště pro ty, kteří by jinak trpět, protože oni jsou bezmocní, slabí, je nás málo, nebo proto, že jsou nevyhovující obětí předsudků…. “Při použití vylučovacího pravidla Browna soud rozhodl, že psychické i fyzické mučení porušilo řádný proces.

Leonard W. Levy
(1986)