Conformis Celkové Koleno Specifické Pro Pacienta Versus Makoplastika Celkové Koleno: Jaké Jsou Rozdíly?
Totální náhrady kolenního kloubu je stále běžný provoz po celém světě s téměř 4-500,000 postupy provedené ve Spojených Státech ročně. Profil pacientů podstupujících tuto operaci se v průběhu let měnil spolu s tím, kdo je operativním kandidátem. Nyní vidíme mnoho pacientů, kteří jsou velmi žádaní a chtějí se po operaci věnovat fyzicky náročným činnostem. Mnoho pacientů již není ochotno vzdát se činností, které zdůrazňují implantáty náhrady kolenního kloubu. Tak, dnes je kolenního kloubu postupy musí nabídnout vyšší poptávka řešení, které vám poskytne komfort, stabilitu a trvanlivost za využití a zneužití, na které pacienti podléhají tyto implantáty. Historická míra nespokojenosti 20%, kterou pacienti hlásili po celkovém koleni, již není přijatelná vzhledem k moderním požadavkům pacientů. Je povinností chirurgů a inženýrů pokračovat v inovacích implantátů a chirurgické techniky k řešení těchto požadavků a zvýšení laťky spokojenosti a očekávání pacientů.
Makoplastika je považována za chirurgického robota. V poslední době se jim dostalo velké pozornosti. Definice robota je fyzický objekt, programovatelný počítačem, než provádět úkoly autonomně. Ve skutečnosti chirurgičtí roboti ještě nejsou autonomní a vyžadují lidský stálý lidský vstup. Existují, k dnešnímu dni pouze rozšíření, která pomáhají řídit a zlepšovat přesnost lidského pohybu. V případě Makoplastiky je zařízení neautonomní řezací a frézovací stroj, který pomáhá určit optimální polohu kolenního implantátu a poté pomáhat chirurgům při odpovídajícím umístění implantátu.
o náhradě kolenního kloubu Makoplastika by mělo být vyjasněno několik bodů. Za prvé, to není minimálně invazivní chirurgie, jak často na trhu. Aby byl “robot” zaregistrován do anatomie pacienta, musí být sledovače vyvrtány do kosti holenní i stehenní kosti. Tyto trackery pomáhají robotovi komunikovat s chirurgem během umístění implantátu. Bílé tečky na obrázku vpravo ukazují sledovače vyvrtané do kostí od kolenního kloubu. To není nutné při běžné totální náhradě kolena.
za druhé, zatímco Makoplastika může pomoci přizpůsobit umístění implantátu vzhledem k anatomii pacienta, nejedná se o vlastní implantát. Ve skutečnosti byl kolenní systém Stryker Triathlon používaný s Makoplastikou navržen a vydán v roce 2005 bez aktualizací systému od té doby. Má pouze 8 průměrných velikostí” off-the-shelf”. Porovnejte to s modernějšími implantačními systémy, které mají až 14 velikostí, aby lépe odpovídaly variacím v anatomii. Stryker tvrdí, že robot může pomoci chirurgům při montáži implantátu na kost; ale pokud se implantát neodmyslitelně nehodí kvůli nesouladu velikosti, změny polohy implantátu pro optimalizaci fit mohou negativně ovlivnit funkci.
celkové koleno specifické pro pacienta Conformis je na druhé straně skutečně přizpůsobená náhrada kolenního kloubu. Každý implantát je navržen na míru pro každého pacienta. Tvar a fit jsou optimalizovány tak, aby se vešly do kosti, minimalizovaly odstranění kosti a zajistily optimální umístění implantátu. Stejně jako Makoplastika lze počítačové algoritmy použít k určení nejlepší polohy implantátu pro replikaci anatomie pacienta. Na rozdíl od Makoplasty, vlastní implantát nemá spoléhat na obecný tvar, ale kopíruje pacientů s normální kostní tvar tak, že koleno funkční ve více kinematický normální módy.
3-D tištěné řezací bloky používané v koleni Conformis total jsou nízkoprofilové, což umožňuje skutečně minimální, čtyřnásobný šetrný přístup. Do kostí není třeba vrtat žádné další otvory. Technologie image to Implantate také snižuje zásoby potřebné pro každý případ a snižuje počet nástrojů, které je třeba sterilizovat. To teoreticky může snížit riziko infekce a zlepšit účinnost případu.
Dr. Parsons používá Stryker Triathlon a Conformis kolena značně v průběhu mnoha let. Zatímco jakýkoli implantát může poskytnout vynikající výsledek, když je správně umístěn, jeho zkušenosti prokázaly zásluhy kolena Conformis, což vedlo k jeho preferenci tohoto systému před technologií Makoplastiky. Dr. Parsons líčí, že, vzhledem k tomu, četné komunitní vzdělávání přednášky v průběhu let, pacienti, kteří se učí o rozdílech mezi tyto technologie se často ptají, proč každý chirurg nepoužívá skutečně vlastní, pacient-specifické implantát.
debata je ve skutečnosti zcela transparentní. Pokud byste mohli mít 13 letý, off-the-police implantát umístěn s pomocí zařízení, které není pravda, robot a vyžaduje další otvory do kosti, nebo vlastní minimálně implantát navrženy s 3-D tisk, aby bylo zajištěno optimální umístění, které by chtěli mít?
