Historie Hub

slouží vždy odvést pozornost veřejnosti rad a enfeeble veřejné správy. To rozhýbe společenství s neopodstatněné žárlivosti a falešné poplachy, rozněcuje nenávist jedné části na jinou, podněcuje občas nepokoje a povstání. Otevírá dveře zahraničnímu vlivu a korupci, která najde usnadněný přístup k samotné vládě prostřednictvím kanálů stranických vášní. Politika a vůle jedné země jsou tedy podrobeny politice a vůli jiné země.

Gingrich objetí stranictví, v kombinaci s výše uvedených médií, fragmentace a pokles proudu okresů ukázala jako pozoruhodně účinný na získání občané podvědomě místo vyšší pojistné na kulturní a politické kmenového než vlastenectví nebo politické. Zásluha jakékoli dané politiky je často omezena na to, zda má nebo nemá k ní připojeno (D) nebo (R). Jednou z velkých výhod negativity a strachu je to, že získává více peněz než sliby na vytvoření legislativy kompromisem. Zatímco stranictví vede hlouběji v historii Ameriky, než si většina lidí uvědomuje — 1790s Noviny Války a volby 1800 a 1824 přijde na mysl, například — politika pochyb o tom, rostla stále více toxické začíná v roce 1990, nebo alespoň toxické politice rostla více mainstreamová a bulvární média, stal se více ziskový na to, co komentátoři nazývají “rozhořčení-průmyslového komplexu.”

Gingrich, pak odešel do důchodu, vedl nechvalně známého setkání na jednací Místnost Steakhouse na obamově inauguraci v noci v lednu 2009, na které GOP rozhodl zablokovat Obamovy pokusy o zapojení obou stran (Frank Luntz organizované večeře). Obama vedl kampaň za jednotu a naivně si myslel, že by mohl pracovat přes uličku, aby vytvořil legislativu. Místo toho ho GOP odmítl a obvinil ho z toho, že je rozdělující, což vedlo Obamu k tomu, aby se vzdal takového úsilí v polovině svého druhého funkčního období a obcházel Kongres výkonnými příkazy. Dojem Tea Party, že kongresmani John Boehner a Eric Cantor jednali o rozpočtové dohodě s prezidentem Obamou, jim také zničil kariéru. Stranictví již není prostředkem k dosažení cíle; hyper-partyzánství je konečným cílem, protože je nejziskovější v médiích a ve fundraisingu kampaní. Během obléhání kapitolu 6. ledna 2021 někteří republikáni získali finanční prostředky od těch, kteří podporovali výtržníky, když se schovávali před výtržníky.

To je snadné vidět, jak nic netušící posluchače chovaných v této toxické prostředí může věřit v konspirace jako Trutherism, Birthirism, Pizzagate, Sandy Hook Popření, nebo Jade Helm 15 jen pár desítek. QAnon vyskočil zpočátku z Pizzagate, ale, jak jsme viděli v předchozích kapitolách, má hlubší kořeny. Takové zvěsti jsou stejně staré jako politika sama, ale na konci 20. a počátku 21. století, Amerika je Overton Window přijatelné hlavního proudu diskurzu rozšířily, když trh rostl lidí, ochotný, že podél těchto linek, Internetu a sociálních médií, tankování oheň a žádné dohodnuté go-kotva neutrální informace. Jinými slovy, jedná se o spiknutí, která by byla odsunuta do bulváru, jako je National Enquirer, ještě před generací. V roce 2018 budoucí USA. Zástupce Marjorie Taylor Greene (R-GA), navrhl, že Kalifornský guvernér Jerry Brown (D), utility, a Rothschild investiční podnik začal lesních požárů s prostorem lasery, což vede Senátor Mitch McConnell (R-KY) do call Greene “rakovina Republikánské Strany”, když ona začala její termín v roce 2021 (Rothschild byl častým antisemitské cíle). Budoucí učenci budou muset dále odhalit, jak to bylo, že jsme se stali tak pomatenými. Svoboda tisku je právo, které by občané měli ctít a být vděční — za to, za co Američané bojovali a zemřeli — ale pokud jde o filtrování zpráv, musíme zlepšit naši hru. Jak navrhl Rex Tillerson, naše republika na tom závisí.

Zpět na 1990. Co Gingrich Smlouvy neslíbil byl zátah na firemní lobbing, jako mnoho lidí, kteří na koni “reformy” vlna do Washingtonu byly tam peníze v sebe. Nový Dům Většinou Bič v roce 1994 byl Tom Zpoždění předměstí Houstonu, který šel do úřadu slibuje reformy Washington a odešel jako jeden z nejvíce zkorumpovaných politiků v moderní éře. Gingrich se svou smlouvou trochu přetáhl, nebere v úvahu, že ve volbách v polovině roku 1994 hlasovalo pouze 38% Američanů. Clintonová vybrala populární části smlouvy (sociální reforma a vyrovnaný rozpočet-ne jako dodatek — ale alespoň jako skutečnost na několik let) a pevně se držela proti zbytku.

Clinton podpořil Gingricha dolů a jel impuls k vítězství ve volbách 1996. Měl dobré ekonomické impulsy na zádech, včetně zlepšení informační technologie, právě zmíněné post-Studené Války “mírové dividendy” snížení vojenských výdajů, těžké pracovník přistěhovalectví, a Baby Boomers procházející vrcholem letech z produktivity. A Clinton hrál na centristickou popularitu, která mu pomohla v roce 1992 získat zvolení posílením policejních sil a reformou nejhoršího zneužívání sociálního systému. Příjemci sociálních dávek nyní čelili limitům dávek, museli hledat práci a nemohli mít více dětí, zatímco byli na sociálních dávkách. Clintonová porazila Boba Dole, veterána z druhé světové války, který vedl čisté volby. Na letní konvenci GOP, Dole hrál na své senioritě a důvěryhodnosti, slibující “most do minulosti.”Demokraté uspořádali svůj sjezd o dva týdny později a slíbili” most do 21. století.”Pokud jde o konvence, někdy to pomůže jít na druhé místo.

Monica Lewinsky, že. 1998

Lewinsky Skandál
Republikáni zůstala upoutána na Billa Clintona sexuální život a údajné kriminální jednání v celém jeho dvě funkční období předsednictví. Soudnictví je Nezávislé Poradce, speciální pobočka vznikla v roce 1970 poté, co Nixon poškozené pravidelné soudnictví během Watergate, zkoumali Clinton. Kongres převzal vyšetřování od Ministerstva spravedlnosti, protože Clintonova generální prokurátorka Janet Reno původně jmenovala demokrata Roberta Fiskeho hlavním vyšetřovatelem. Zaměřili se na Whitewater, 1978 investice do nemovitostí Clintonovi udělal v Arkansasu Ozarks s stinné developer, později spojené sebevraždu svého přítele Vince Fostera, a konečně, Clinton je nestálý sexuální obtěžování případě Pauly Jones. Clinton se snažil dát problémy za sebou, sám schválil vytvoření nezávislého vyšetřování poradců. Fiskeho náhradník, republikán Ken Starr, celou dobu tušil, že původní obvinění proti Clintonové jsou falešná. Později, když obhajoval Trumpa v jeho procesu impeachmentu v senátu 2020, Starr bědoval, že obžaloba se stala partyzánskou. Nicméně, mimo zdroje jako Richard Mellon Scaife, doufal, že si Clinton obviněn, než se jeho termín vypršel, financoval vyšetřování každopádně přes Arkansas Projektu. S narážet na slepé uličky na Divoké vodě a Foster, radu, je naděje byla, že pokud budou zkoumány Clintona mimomanželských záležitostí (např. Paula Jones), možná už v budoucnu odhalil nebo odhalil něco, co ještě nevěděli o Whitewater během “polštářového rozhovoru” se ženou po sexu. Pokud je to plýtvání penězi daňových poplatníků, ušetřilo to Američanům alespoň nudu a úsilí konfrontovat al-Káidu, klimatické změny a nestabilitu Wall Street.

Pro jeho část, Clinton nemohl udržet jeho zásuvky na zip, i když věděl, že jeho soupeři byli toužit, aby ho chytit v poměr. Navázal vztah s pětadvacetiletou stážistkou Monikou Lewinskou. Řekla o tom spolupracovníkovi, který to řekl Starrově poradci. Předvolali Clintona a natočili jeho svědectví, aby mohl zůstat v Bílém domě, zatímco ho velká porota viděla ,pak omylem zasunul pásku do FOX News.”Pod přísahou v samostatné výpovědi zahrnující Paula Jonese, Clintonová tvrdila, že “nikdy neměl pohlavní styk” s Lewinskou, ale semene na její šaty získané na základě povolení navrhl jinak. Clintonová se tak dopustila křivé přísahy podle toho, jak přesně definoval pohlaví. Prokázala skvrna od spermatu, že měl sex? Clinton přiznal k ” nesprávnému fyzickému vztahu.”Tvrdil, že nelhal, když vypověděl, že nebyl ve vztahu s Lewinsky, protože nebyl, když byl požádán, skvěle říká: “záleží na tom, jaký je váš význam.”Clinton byl notoricky známý pro tento druh nejednoznačnosti, o čemž svědčí neinhalující aspekt jeho kouření marihuany. Obvinění z křivé přísahy a maření spravedlnosti záviselo na tom, zda skutečná obvinění z orálního sexu představovala sex tak, jak to udělal styk. Sněmovna reprezentantů rozhodla, že to udělala, a obvinila Clintonovou, odeslání soudu do Senátu.

zde se věci začaly pro republikány zhoršovat. Snažili se Clintonové zbavit dvě volební období, což bylo v americké historii prakticky bezprecedentní. Normálně odpůrce jen pulty politiky prostřednictvím uznávaných kontroly a zůstatky systém, a snaží se vyhrát příští volby. Ústava nepovoluje obžalovat prezidenty kvůli neshodám v politice nebo nepopularitě. GOP by si jejich přání, ačkoli, pokud by křivá přísaha mohla být definována jako vysoký zločin nebo přestupek, Ústavní bar pro obžalobu. Ale veřejnosti byl tak šokující detaily Starr Zpráva, že nechápu, proč Clintona vyšetřovatelé takový podrobný zájem na jeho sexuální život.

pak novináři zjistili, že republikánský vůdce Newt Gingrich (R-GA) měl poměr se svým stážistou a že požádal svou ženu o rozvod, když se zotavovala z rakoviny. Ironicky, Gingrich se stal první obětí Lewinského skandálu-ještě další politik nabodnutý vlastním mečem. Poté, co odstoupil, náhradní Bob Livingston (R-ID) odhalil, že i on spal se stážistou, a rezignoval na lítostivé tiskové konferenci. Let později, se ukázalo, že Livingston je náhradní Dennis Hastert (R-IL) zaplatil $1,7 milionů v vydírání zápasníka, že by sexuálně zneužíval jako středoškolský trenér. V roce 2016 šel do vězení za obtěžování dětí.

teď, veřejnost byla také začínají si uvědomit, že Starr Komise byla ztráta času, protože věděli, že po celou dobu nebylo nic, na divokou vodu, a Clinton zkušební hledal jako hon na čarodějnice. Udělal USA opravdu chcete nastavit precedens, kterým vlastní občané jako Scaife mohl financovat obžaloby kampaně, která byla zahájena předtím, než kdokoliv měl jakékoliv znalosti z trestního provinění? Ostatně Clintonova křivá přísaha původní vyšetřování nezpůsobila, vyplynulo z ní. Proč bylo zahájeno vyšetřování? Žádný dobrý důvod, jak se ukázalo, a nanejvýš nic, co by mělo něco podstatného společného s jeho zženštilostí. Senát vycítil, jakým způsobem se veřejné mínění přiklání, a hlasoval ve prospěch Clintonové, 55-45, když jeho hodnocení schválení vystřelilo na nejvyšší z jeho prezidentského úřadu (73%). Všichni demokraté hlasovali pro osvobození a deset republikánů přerušilo řady a připojilo se k nim. Ale Clintonova husa byla vařená, politicky. Zklamal mnoho demokratických voličů, svého viceprezidenta Al Gora (kterému lhal o Lewinsky) a jeho manželku Hillary. Pravděpodobně strávil zbytek svého předsednictví spaním na gauči.

Lewinský skandál měl zásadní politický dopad. Za prvé, zabránila Clintonové ve spolupráci s GOP na reformě sociálního zabezpečení. Někteří komentátoři si myslí, že Clintonová a Republikáni budou pracovat na dohodu o částečné privatizaci Sociálního Zabezpečení před Clintona obvinění z velezrady. Za druhé, Republikáni si vzpomněl, že liberálové dal Bill Clinton přihrávku na sexuální prohřešky, které znovu objevil v letech 2016-17 jako více žen Donald Trump obvinil z obtěžování a byl dokonce zachycen na pásku vychloubání o cizoložství a tápání (Hollywood Přístup Pásky). Pak se objevila zpráva, že zaplatil tiché peníze pornoherečce Stormy Daniels. Když liberálové křičeli faul, konzervativci přirozeně odsekli whataboutism. Poté v hnutí #MeToo 2017 přišlo mnoho žen se stížnostmi na významné herce, politiky, novináře atd., což vede komentátory k přehodnocení skandálu Clintonové. V roce 2017 byli dva ze čtyř nedávných prezidentů, Clinton a Trump, sexuálními predátory (v závislosti na tom, jak jeden definuje termín, bylo také několik minulých prezidentů, včetně Thomase Jeffersona a Johna Kennedyho). Zpětně, pro demokraty mohlo být nejlepší donutit Clintonovou, aby odstoupila. To by umožnilo VP Al Goreovi pokračovat ve své agendě a možná by Gore získal lepší pozici, aby vyhrál volby v roce 2000, protože zavedené subjekty mají často výhodu.

2000 volby
když Al Gore, Jr. kandidoval na prezidenta v roce 2000, ve skutečnosti se distancoval od Clintona kvůli Lewinskému skandálu. Jeho oponenti byli George W. Bush (R) a Ralph Nader (G), Starý Nader lupiči lobbista z 1960, který vám přinesl bezpečnostní pásy (Kapitola 16). Nader chtěl vyčistit korupci na Wall Street, snížit emise CO2 a paradoxně vykopnout lobbisty z Washingtonu. Gore se musel podbízet zemědělcům a horníkům, aby získal demokratickou nominaci ,takže budoucí téma nepohodlné pravdy (2006) bylo nejednoznačné ohledně snižování emisí uhlíku. Nader nakonec ukradl nějaké hlasy Gore v kritickém státě Florida, i když jen 10% tolik jako demokraté v tomto státě, kteří hlasovali pro Bushe. Ale, co proslavilo tyto volby, byl spor o volební noci o tom, kdo vyhrál a kdy. Média jsou v těžkém místě volání států (pojmenování vítěze), než jsou všechny hlasy, protože každá síť chce být první, ale nikdo se nechce mýlit. Samotné státy s pozorovateli z obou stran i nezávislých počítají a ověřují hlasy a vyhlašují vítěze.

Florida je těžko předvídatelný “houpací stát”, se značným 22 volitelskými hlasy, které jsou v sázce. Žádný Prezident nevyhrál volby bez vítězství na Floridě mezi Calvinem Coolidgeem v roce 1924 a Trumpem v roce 2020. Jako Ohio, má severní a Jižní kontingent kulturně řečeno, kromě toho, že v případě Floridy, jejich jih je na severu v panhandle, a jejich sever je na jihu s Yankee důchodců. Komplikující záležitostí jsou Kubánských uprchlíků v jižní Floridě, které jsou váhající voliči sami, kromě toho, že v tomto případě hlasují více Republikánské potrestat Demokratů pro deportuje šest-rok-starý uprchlíků Elián Gonzáles zpět na Kubu. Elián uprchl z Kuby se svou matkou a dalšími, ale jejich loď se převrátila a zabila všechny kromě Eliána, kterého rybáři našli Plovoucí Ve vnitřní trubce. Cuban Miami chtěl, aby zůstal na Floridě s rozšířeným příbuzných, ale Billa Clintona a Generální Prokurátor Janet Reno vrátil na Kubu, aby se setkal s jeho nejbližší žijící příbuzný, jeho otec. Gonzáles se stal kontroverzním symbolem, o který se dohadovali politici a média z celé země, i když se o dítě vlastně nikdo nestaral. Pravděpodobně také stál Gorea prezidentský úřad, protože Gore zdědil vinu jako Clintonův viceprezident.

2000 výsledky prezidentských voleb podle krajů, w. Gore Vyhrál Modré a Bush 43 Červená

sítě tzv. Floridě v bushův prospěch příliš brzy, a Gore dokonce volal Bush, aby mu poblahopřál k jeho vítězství, protože celý volbami dostal na Floridu. Gore nevěděl, uspořádat tiskovou konferenci připustit závod, i když, a volal Bush zpět zrušit své dřívější koncesní když začal dohnat na Floridě (v té době, oni byli svázaný s 266 hlasů). Všechny sítě pomocí modré k označení států al Gore vyhrál na jejich mapy, a červená pro Bushe, podmínky červené a modré státy vstoupily do politického slovníku představují Republikán a Demokrat, v tomto pořadí, i když dříve volbách přiřazeny dvě barvy náhodně. Jak můžete vidět z okresu mapě výše, GOP dominuje řídce osídlených venkovských oblastech, zatímco Demokraté udělali dobře, na pobřeží a ve městech a v oblastech s převážně Hispánské a černošské voliče. Gore přesto vyhrál kraje v jižní Floridě, ale ne tak přesvědčivě, jak by si bez pobouření nad Elián Gonzáles (krajů nemusíte jít celou cestu, modré nebo červené; záleží na volitelů je stav lidového hlasování).

do půlnoci se Florida zúžila a byla příliš blízko k volání. Bush to moudře roztočil, jako by už vyhrál a byl vyzván Gorem. Gore nikdy neměl učinit první koncesní výzvu, ačkoli, a sítě by to neměly volat v Bushův prospěch. S příbuznými na LIŠKU, jeho bratr Jeb jako guvernér Floridy, Florida je Státní Tajemník Katherine Harris jako jeho kampaň spolupředseda Bushovi pomohl spin volby jako napadal vítězství, spíše než to, co to skutečně bylo: virtuální kravatu. V do očí bijícím, i když neplánovaném střetu zájmů, osoba odpovědná za přepočítání, Harris, pracoval přímo pro Bushe. Gore chtěl vyprávět buď celého státu nebo alespoň některé sporné Demokraticky-šikmá kraje a Bush chtěl vyprávět nic, odhaluje hodně o tom, co jeho tábor podezření, že byl případ. Když přepočítali Palm Beach County, zjistili, že mnoho demokratů omylem hlasovalo pro republikána pata Buchanana kvůli matoucímu designu “motýlů” jejich hlasovacích lístků.
Celostátní, mnozí voliči obou stran se částečně vytvořili díru skrz kruh vedle svého kandidáta, ale omylem nechal “visí (nebo dolíčky) chad” — malý kruh, který visí na hlasování bez pádu, když se počítají podle zastaralé IBM děrnoštítkové stroje. Mezitím menšiny tvrdily, že je bílí policisté zastrašovali od voleb (podobná obvinění vznikla v Ohiu a v Jižní Dakotě vůči Indiánům v budoucích kampaních).

nejtemnější chvíle — pro ty, které hodnotu Americké republiky a to vidím jako globální vůdce v demokracii — přišel v Miami-Dade county, kde Bush camp najal demonstranty k havárii okresní úřad a úspěšně zastrašit úředníky do zastavení jejich přepočítání. To je strategie, že Trump tábor chtěl použít 2020, ale kraje ve všech státech, Republikán a Demokrat, stále nárazník mezi pulty a demonstrantů, ačkoli dovoleno pozorovatelé z obou kampaní spolu s nezávislými. V roce 2020 také Trumpův syn Eric požadoval, aby ozbrojený konflikt zastavil původní počet místo přepočítání, s výjimkou Arizony, kde doháněl jeho otec. Eric Tweeted® video pulty pálení Trump hlasování podkopat Američanů důvěru v to, že proces hlasování, ale to bylo rychle ukázal být falešný. Měli také více států, o které se museli starat, a kontingent v republikánské straně povzbuzující Trumpa, aby ustoupil, protože to bylo marné, včetně jeho zeť, Jared Kushner.

V roce 2000, GOP volal na Watergate absolvent a budoucí Trump agent Roger Stone, který pochopil, čas-poctěn strategie racionalizace tah tím, že obviňuje druhé straně převrat. Později škodolibě prohlásil, že ” špinavým trikem jednoho muže je občanská účast jiného muže.”Bushův právní poradce, James Baker, letěl výtržníky z mimo stát, aby vytvořil dostatek zmatku, že občané budou chtít zastavit přepočítávání, aby zachránili demokracii a obnovili zákon a pořádek. Miami je starosta Alex Penales, stále naštvaný na své kolegy Demokratů nad Elián Gonzáles záležitost, nikde být viděn na objednávku policie jasné, okresní úřad “Brooks Brothers Riot,” tak-pojmenovaný protože Republikáni jsou myšlenka, aby se oblékli lepší než Demokraté. Klíčem k jakékoli skutečné kampani za právo a pořádek, která stojí za zmínku, je podněcování trestné činnosti, jak je vidět z role Boogaloo Bois v Minneapolisu v AK-47 v roce 2020. Bez policejní ochrany se volební funkcionáři vyděsili a řekli, že navzdory velkému týmu nebudou mít čas spočítat 10 tisíc hlasů za čtyři dny a vyzvali k zastavení přepočítávání. V roce 2020 Trumpův zeť Jared Kushner naříkal, že není schopen “najít Jamese Bakera”, který by vedl jejich boj v Pensylvánii.

Nejvyšší soud se pustil do Bushovy kampaně. SCOTUS rozhodl 5: 4 v utkání Bush v. Gore zastavit líčí nařídil, Florida Nejvyšší Soud, protože v rozporu přepočítání norem by porušuje 14. Dodatek práva na stejnou ochranu a jejich výsledek “nemusí odrážet i na bushovo vítězství,” což nový prezident “nenapravitelné škody.”Proč byl v první řadě považován za vítěze, bylo nevysvětlitelné, ale novinář Watergate Bob Woodward shledal rozhodnutí soudu o argumentu pro stejnou ochranu. Rozhodnutí bylo striktně podle stranických linií, s pěti konzervativními soudci a čtyřmi liberálními. Bylo to mučeno logikou a pokrytectvím vzhledem k obvyklému důrazu GOP na Práva států. Když zastavili přepočítávání hlasů, Bush byl před 537 hlasy a vyhrál sbor volitelů 271-266 navzdory ztrátě lidového hlasování. Technicky mohl Gore pokračovat ještě v Kongresu, ale po rozhodnutí soudu to připustil.

Přesto, pokud Republikánů záměrem bylo rozvrátit demokracii tím, že brání přepočítávání, Bushovi by vyhráli tak jako tak měl spravedlnosti byla doručena, podle pozdější samostatné líčí. Když Miami Herald a USA Today líčili sporné kraje, zjistili, že Bush vyhrál Floridu s malým náskokem. Když Národní Stanovisko Research Center, konsorcium média, se počítají všechny kraje — co se mělo udělat v první řadě — zjistili, že pojmenování vítěz by závisel na tom, jak lístky sebe byly počítány (strašáků ve skříni, atd.). Gore by vyhrál nejvíce restriktivní, ale konzistentní scénář o 127 hlasů a Bush by vyhrál nejvíce inkluzivní, ale konzistentní scénář o 110 hlasů. Tyto studie nezohledňují zastrašování voličů. Kdyby na těch obviněních byl jen kousek pravdy, tak by to volby rozhodilo o více než tyto břitké okraje. Pro Gora to byla těžká ztráta, který porazil Bushe na národní úrovni v lidovém hlasování. Je jedním z pěti kandidátů v historii, kteří vyhráli všelidové hlasování a ztratili prezidentský úřad.

prudká kontroverze kolem Billa Clintona a sporných voleb v roce 2000 dobře zapadala do stále konfrontačního mediálního prostředí a zvýšeného stranictví.

Reagan v Kovbojském Klobouku na Rancho Del Cielo, 1976, Foto Michael Evans

Závěr: Reaganova Revoluce
Budeme diskutovat Reaganova zahraniční politika mnohem více v Kapitole 22, mají soustředit na domácí politiku. Reaganova revoluce formovala politiku republikánské strany v letech 1980 až 2016 a ekonomicky tlačila demokraty doprava. V některých ohledech dnes žijeme ve stínu Reaganovy revoluce. Stejně jako konzervativci získali úřad a ovlivnili politiku po Rooseveltově New Dealu v letech 1933-1980, liberálové od roku 1980 mlčí a dva demokraté získali prezidentský úřad. Ale Republikáni Eisenhowera a Nixona byly v pořádku s New Deal, a dokonce rozšířil federální vlády s odbory, jako je Zdraví & Human Services (1953-), Agentury pro Ochranu Životního prostředí (1970-), a Drug Enforcement Administration (1973-). Demokraté, Clinton a Obama, mezitím, byl bezpochyby liberální, v některých ohledech ale podřídil Wall Street a nikdy vážně navrhl, re-odstranění rozdílů mezi bohatými a chudými zpět do poloviny 20. století úrovně zvýšením horní sazby daně výrazně.

jazyk je jedním z nejlepších ukazatelů celkových trendů. Žádné začínající Demokratický politik volal sám nebo sama liberální nebo progresivní mezi lety 1980 a 2012, zatímco Republikáni srazil se navzájem prohlašovat, který byl velmi konzervativní. V primárkách v roce 2000 kolegové demokraté obvinili senátora New Jersey Billa Bradleyho, že je liberál, a krátce nato ze závodu odstoupil. To je daleko od progresivních demokratických kandidátů, kteří obviňují Joea Bidena, že je v Primárkách 2020 příliš konzervativní. Republikáni měli celkovou dynamiku a navrch od 1980 do nejméně 2008, s demokraty v defenzivě.

pokud jde o skutečnou velikost a roli vlády, od nástupu Reagana do úřadu v roce 1980 se nijak daleko neposunula. V roce 2002 sloučila řadu stávajících agentur pod Ministerstvo vnitřní bezpečnosti a po finančním zhroucení v roce 2008 přidala některé menší bankovní a spotřebitelské agentury. Za to, že největší růst ve vládních na národní úrovni, byl post-9/11 zvýšit Národní Bezpečnostní Agentura (1952-) v domácí odposlechu a Obamacare nařizovat pojišťovnám k rozšíření pokrytí a občané musí být pojištěn (GOP klesl mandátu v roce 2017). Tam byly žádné dramatické zvýšení nebo snížení nároku programy jako Sociální Zabezpečení za lék na předpis pokrytí Medicare (Bush, 43), a daňové sazby stabilizovaný s horní držák oscilující mezi 36-39.6%.

až do hospodářské krize v roce 2008 se chápalo, že regulace je špatná a deregulace dobrá. Byli dokonce lidé, kteří obviňovali finanční zhroucení 2008 z příliš velké regulace, i když trhy s deriváty, které se zhroutily, neměly prakticky žádný dohled. Federální daně z příjmu nevykazují žádné známky zvýšení na úroveň před rokem 1980. Korporace, které přispěly kolem 30% státních příjmů v roce 1950 teď platit 6%, přičemž některé z větších firem na sociální zabezpečení (v roce 2010, General Electric, vydělal 14 miliard dolarů a zaplatil Strýček Sam $o 3,2 miliardy eur). USA se nyní řadí na poslední místo mezi vyspělými zeměmi ve vzestupné mobilitě.

protože jeho práce platí lépe, vysoké finance lákají více nejlepších absolventů země než právo, medicína, věda nebo průmysl. Spíše než jen podněcuje ekonomiky prostřednictvím úvěrů pro jiné podniky, a podporovat konstruktivní investic, financování je největší podnik v Americe, a většina investice je čistě spekulativní, vysoce-frekvence, a krátkodobé. Tyto změny nejsou jen výsledkem prezidentské správy, ale spíše celkové strukturální změny v ekonomice, včetně trendů směrem globalizace, outsourcing, atd. Korporátní politika Reagana a jeho nástupců v obou stranách však přispěla k éře finančně konzervativnější než poválečná Amerika-Zpět ve směru konce 19. století, ale ne tak extrémní. Má tento historický posun za sebou? S touto otázkou v sázce, vědci na napadeném kabelu, rádio, a blogosférické prodejny bojují o utváření naší mysli a budoucnosti informacemi a dezinformacemi.

Volitelné Čtení:
Dodatek: Nová Žlutá Žurnalistika
Backstory, ” Stuck: Historie Chaosu” (Virginie Nadace pro Humanitní vědy)
H. W. Brands, “Co se Reagan Dozvěděl Od FDR,” History News Network, 5.15
Robert Barnes, “Úsilí o Omezení Stranické Gerrymandering Váhat U Nejvyššího Soudu,” Washington Post, 6.18.2018
Wade Goodwyn, “Texaského Guvernéra Nasazuje Státní Stráž odvrátit Obama Převzetí,” NPR, 5.2.15
McKay Coppins, “Muž, Který Zlomil Politice,” Atlantiku, 11.18
Peter Wehner, “Strana Reagan je, Nic Víc,” ČAS, 3.10.16
Henry Olsen, “Jak Správně Dostane Reagan Špatně,” Politico, 6.26.2017
Matthew Jordan, “před sto Lety, Pokrokáři Byli Ti, Křičí Fake News” Rozhovor, 2.1.18
John Lawrence, “Jak Watergate Děti Zlomil Americké Politice,” Politico, 6.5.18
Maggie Astor & K. K. Rebecca Lai, “Co je Silnější Než Blue Wave? Gerrymandered Okresů,” New York Times, 11.29.18
Dan MacGuill, “Texas Guvernér Může Mít Povzbudil ruské Dezinformace Úsilí,” Snopes, 5.3.18
Ford Fessenden & John Broder, “Zkoumání Hlasování ,” New York Times, ze dne 11.12.2001
Amanda Robb, “Pizzagate: Anatomie falešného zpravodajského skandálu, ” Rolling Stone, 11.16.17
media Bias / Fact Check