jak vláda Kateřiny Veliké formovala imperiální ruské dějiny?

historie Imperiální Rusko je skvěle označen rušivé období transformace, z Mongolské invaze ve 13. století ke svržení dynastie Romanovců v roce 1917. 17. století došlo k vytvoření systémové nevolnictví a 18. století otevřel věku obrovské imperiální expanze a modernizace, seismické změny, které přinesl chronické strukturální, hospodářskou a sociální problémy. Při zvažování, zda panování Kateřiny Veliké, od 1762-97, zlomovým bodem v historii ruska, to může být užitečné, aby se vyhnula diskuse o kontinuitu mezi Imperiální ruské a Sovětské historie a zaměřit se na průběžné dědictví Catherine období.

Kulturní integraci s Evropou

manžel Catherine a Císařského předchůdce, Peter III, prošel některé progresivní reformy během jeho krátké vlády, ale moderní historici pochyboval o jejich trvanlivost. Catherine pracovala na vyvrácení tisku a v akci rozšířeného současného vnímání Ruska jako barbarského “jiného”. Catherine celá vláda byla v některých ohledech věnována integraci Ruska kulturně a ekonomicky v Evropě. Její pověstné zasnoubení s filosofy, zejména Voltairem a Diderotem, z ní udělalo osvícence. Cítila, že Rusko může dohnat evropskou civilizaci a definovala své poslání prakticky jako uvolnění svých ekonomických a lidských zdrojů. Její osvícený seigneurialismus umožnil skok v ruském intelektuálním životě kvůli manažerskému postoji k ekonomice, relativní svobodě tisku, slabosti církevního dohledu a liberální politice vůči migrantům. Obrovský růst v tisku kulturu, zřízení občanské prostory, jako jsou divadla nebo akademií, ve které učených společností se mohli setkat (neplést však s otevřenou politickou debatu) a vědecký pokrok znamenal také velké změny v ruské kultuře a myšlení.

ruské Osvícenství

Experimentální věda dostal prestižní místo, fyzicky a symbolicky v srdci Peter III je nový vládní komplex, v Akademii Věd. To je okamžik, kdy historik Dominic Lieven FBA datuje začátek ruského postupu nad Osmanskou říší, kvůli otevřenosti Ruska vůči evropským technologiím. Kateřinina vize pokroku sdílela závazek širšího osvícenství k principům rozumu, “toleranci” a “omezování náboženského fanatismu”. Svobodná ekonomická společnost, založená v roce 1765 Catherine, se stala nejstarším dobrovolným sdružením v zemi, které se věnovalo sběru dat a publikování svých děl při studiu přírodních a výrobních zdrojů Ruska až do roku 1917.

rozkvětu literární a kulturní spolky, jakož i další instituce, jako jsou Akademie Výtvarných Umění, pokračovali dál do panování Alexandra I., který udělil vysokých škol právo na sponzora učené společnosti pro šíření vědomostí a kultury. Byly založeny nové Učené společnosti, jako je společnost ruských dějin a starožitností, fyzikální a lékařská společnost, společnost přírodovědců a společnost přátel ruské literatury.

jádrem jejího projektu byla právní reforma. Přistoupení Kateřiny nastalo v okamžiku ruských dějin, kdy bylo užitečné nárokovat dědictví Petra I. (Velikého). Carevna Kateřina, původně německá princezna, která při sňatku s Petrem III.konvertovala k pravoslaví, se na trůn dostala palácovým převratem. Neexistuje žádná slavnější ikona této kontinuity než socha Petra Velikého, “bronzového jezdce”, kterou pověřila Etienne Falconet.

ale Kateřina měla pocit, že Petr “sám nevěděl, jaké zákony jsou pro říši nezbytné”. Absolutní monarchové z osmnáctého století nutně spravovali reformu jako podnikání shora dolů. A i když bylo nezbytné, aby její iniciativy měly podporu mocných elit, její změny byly navrženy pro dopad na širší populaci. “Minerva severu” byla neúnavným zákonodárcem. Její legislativní komise z roku 1767 apelovala na všechna volání ruského lidu o složení nového právního řádu. Instrukce (Nakaz), rychle přeložena do němčiny, francouzštiny a angličtiny, se stal titulek dosažení její vlády, přitahuje obdiv ze zahraničí pro jeho otevření prohlášení, že “Rusko je Evropský stát”.

Nakaz byl viděn jako další veřejné korunovační’, určené oznámit její Osvícení závazek zakládá její správní systém, na zákony určuje důvod. Jeho rozsáhlý průzkum a racionalizace právních předpisů upravujících ruské ekonomiky, práva a výsady šlechticů ve vztahu ke koruně a zemi, a blahobytu rolnictva, byl mezníkem.

Catherinian reformy

Toto byl pouze první v sérii provize a právních aktů, což vede ke Statutu Provincie 1775 a dvě Listiny z roku 1783 a 1785.

Statut Provincií 1775 navrhované dlouhodobé zlepšení místní správy, včetně založení školy, sirotčince a nemocnice. Tyto iniciativy a reformy soudnictví upevnily státní intervenci ve vztahu rolníků a pronajímatelů. Zavedli také ekonomický systém s jeho neefektivností a vykořisťováním lidí, přinejmenším až do emancipace nevolníků v roce 1861. Zatímco provinční roli šlechty prošla další reformy v 19. století s tvorbou zemstva systém, Catherinian reformy podpořit lepší správu nemovitostí, se sídlem nová pravidla pro komunální služby a podporovat humánní zacházení se sedláky, jako je self-řídí v jejich komunitě. Dvě listiny z roku 1785 nově definovat postavení šlechty, dominantní třídy v ruské společnosti až do ruské Revoluce. Vázán na autokracii historickými zájmy, přistál šlechticům bylo nakonec přiznáno právo soukromého vlastnictví a propuštěno ze své služební role v rámci občanské byrokracie. Catherine převzala iniciativu v oblasti hospodářské liberalizace, stimulace růstu odstraněním regulace výroby, udržování nízkých cen obilí, aby přilákaly exportní trhy. Chtěla povzbudit vlastníky půdy, aby přijali ekonomicky racionální pohled na práci a zdanění nevolníků (v případě, že nízké státní daně podporovaly větší vykořisťování rolnictva). V uvolnění gentry od státní službě, její opatření vedla k náboru a expanze profesionalizována byrokracie, další dlouhodobý trend, který posunul politického orgánu od provinční šlechty v průběhu 19.století. Mnoho slavných hrdinů realistické fikce 19. století Turgeněva a Tolstého obsadilo pracovní místa ve státní správě, aby doplnili svůj příjem, jak Zlatý věk ohlašovaný Kateřininými reformami skončil.

územní expanze

Kateřina reorganizace vnitřního prostoru Ruska byla doplněna územní expanzí a rozdělením Polska s Rakouskem a Pruskem. Ruskému komerčnímu růstu napomohly Černomořské přístavy. Například Anglo-ruská obchodní smlouva snížila cla na vývoz surovin. Ke konci své vlády viděla Catherine Rusko jako sílu stability, postavenou proti francouzské revoluci jako sílu anarchie. Zůstala obhájce absolutismu proti všem formám populární pravidlo, protože ona tvrdila, že to měl doručit ekonomické, kulturní a sociální úspěchy, které ona považuje za civilizačních dosažení vlády. Revoluce, věřila, omezila Francii na barbarství, které zrušilo pokroky věku rozumu. Rusko, tvrdila ve svých dopisech, zůstane hradbou tolerance, rozum, a pokroky v sociální péči, o které věřila, že podporovala jako pragmatický osvícený vládce. Viděla stabilitu jako sine qua non dobrého královského království a výsledek dobrého královského království.

S hodiny tikají dolů na její vlády, ona k závěru, že “na konci století prokázala, že tolik vychvalované v 18. století nebylo nic cennější než století, které předcházely to.”Ruský čas nyní přišel jako obránce všeho, čeho starý systém dosáhl. V zahraničí byl její geopolitický vliv hluboký. Její koloniální Projekt na Krymu a kampaně proti Osmanům přetvořily hranice Ruské říše až do jejího zhroucení v roce 1917. Jako velitel Kateřina zvýšila státní výdaje na financování své turecké války a Alexandr I. následoval precedens zahraničních půjček. Do konce její vlády, ona měla překreslit mapu Evropy, na Severu tím, že snižuje Švédsko, na Jihu tím, že porazí Osmanské Říše, a ve Střední Evropě tím, že paktování se s Rakouskem a Pruskem v rozdělení Polska. Bezprostředně po její panování bylo viditelné ve vojenské a diplomatické politiky Alexander já, její vnuk, obsahující nákazu francouzské Revoluce.

následky Kateřininy vlády

nastavila Kateřina Rusko na novou cestu? Otázky o jejích skutečných záměrech se objevily v jejím posledním desetiletí. Státní úředník a spisovatel Alexander Radiščev vytvořil stav říše na své cestě z Petrohradu do Moskvy. Zatímco Catherine četla Dílo v roce 1790 jako “Jakobínský” útok, Radiščev byl dítětem její vlády a prosazoval spíše další reformu než revoluci. Devatenácté století a hodně sovětská historiografie byly přinejlepším ambivalentní, v nejhorším kritické. Obvinění z pokrytectví byla rysem její pověsti v 19. století. Její dřívější pověst byla držena jako rukojmí, aby sexismus vlastní životopisné posedlost soukromý život vládců – jako Marie Antoinette, ona byla luridly zesměšněn tím, kontinentální a Britští karikaturisté. Správné posouzení její panování bylo těžké formě, protože sebrané spisy Catherine zveřejněné ruské Akademie Věd v 1901-1907 byl těžce neúplné, vynechání, moc ji korespondenci a Instrukci. Historik Simon Dixon zjistila, že reakce na sté výročí dva chartery v roce 1885 způsobil rozkol mezi občansky smýšlející nacionalisté, kteří viděli její odkaz jako strážcem ústavy a obránci výsady šlechty a hodnoty z říše.

vlivný 19. století historik Vasilij Kliuchevsky k závěru, že její vlády zakořeněné nejhorší aspekty nevolnictví a korupce a že decentralizace správních a soudních struktur jen zhoršilo bezradností šlechty. Zatímco Catherine někdy se používá slovo ‘republikán’ definovat její pohled, její konzervatismus tváří v tvář Americké Nezávislosti a francouzská Revoluce odhalila propast mezi její politické rétoriky a omezení i absolutní vládce, jimž čelila obrovské země, rolnické populace a self-zájem elity. Puškin pohledu Legislativní Komise jako lest, aby racek veřejné mínění (i když Puškin názor je zkreslený tím, že jeho víra v roli aristokracie jako kontrola na monarch) a byly provedeny obvinění, že její pravá cílem bylo vytvořit příznivý obraz sebe sama a zároveň potlačuje nespokojenost doma. Tato obvinění, některé nyní revidované, mylně dal politický lesk na její kulturní projekt a podceňují její neustálý závazek k osvícenému absolutismu. Jako čtenář Montesquieu, když dospěl k závěru, že jediný politický systém, který by mohl vládnout Rusku je obrovské Asijské pevniny, tenké populace, under-resourced infrastruktury a malé správní frakce nutné oba centralizace a administrativní devoluce. Tyto a další iniciativy, jako jsou předpisy o urbanismu, byly trvalým domácím dědictvím. Její “obžerství” jako sběratel umění vedlo akvizice, které transformovaly Hermitage.

Catherine se často vymačkané mezi mýtus Petra jako Zeus-jako transformátor a Alexandr II., Car Reformátor, který osvobodil nevolníky. Její “osvícené” vzdělávací reformy, urbanistické plánování, rozsáhlé policejní práce, změny majetkového systému a tvorba imperiální propagandy činily trvalý přínos. Nicméně, 1830s myšlenka, že Rusko mělo svou vlastní zvláštní cestu, Sonderweg, kombinující populární zvyk a autokracie, předstihl atrakce Evropeizace v multikulturní říši, kterou z velké části vytvořila.

Andrew Kahn je kolega a učitel na St Edmund Hall a profesor ruské literatury na Oxfordské univerzitě. V roce 2019 byl zvolen členem britské akademie. Přečtěte si více v jeho knize s Kelsey Rubin-Detlevem, ” Kateřina Veliká: vybrané dopisy.”Jeho nejnovější kniha” Mandelstamovy světy: poezie, politika a identita v revolučním věku ” je k dispozici prostřednictvím Oxford University Press.