Je Kongres osvobozen od zákona o zdraví GOP?

Q: Má nová GOP vyúčtování zdravotní péče vztahují na členy Kongresu a jejich rodin?

A: z procedurálních důvodů zákon schválený Sněmovními republikány osvobodil zákonodárce od některých jeho účinků. Samostatný návrh zákona schválený jednomyslně by však tuto výjimku odstranil, pokud by se legislativa stala zákonem.

celá otázka

osvobodila Sněmovna reprezentantů členy Kongresu od ustanovení amerického zákona o zdravotní péči?

ODPOVĚĎ

pocit deja vu přišlo na nás tady v FactCheck.org jako Republikánský plán zrušit a nahradit Zákon o Dostupné Péči (aka Obamacare) se blížil hlasováním ve Sněmovně. Slyšeli jsme obavy — z Demokraté tentokrát — asi Republikáni v pohybu vpřed s zákona, který ještě nebyl analyzován nestranné Rozpočtový Úřad Kongresu. To znělo povědomě. A samozřejmě, role byly nyní obráceny, když se republikáni ocitli v odrazu kritiky, že ani nečetli svůj vlastní účet.

a pak toto: Několik čtenářů se nás zeptalo, zda republikáni v domě osvobozují Kongres a jeho zaměstnance od návrhu zákona, který navrhli, a prošel. V FactCheck.org to bylo strašně známé: roky jsme odhalovali tvrzení o tom, že se Kongres osvobodil od Obamacare. Nárok na výjimku nebyl pravdivý.

a téměř jistě to nebude pravda ani tentokrát.

ale obvinění není zcela neopodstatněné. Americký zákon o zdravotní péči, prošel ve Sněmovně v květnu 4 podél partyzánských linií, obsahuje pozměňovací návrh,který by státům umožnil získat výjimky z určitých požadavků na pojištění stanovených zákonem o dostupné péči. Státy by mohly dostat výjimku: zvýšení, kolik pojišťovny mohou účtovat na základě věku, stanovit své vlastní požadavky na základní zdravotní výhody, které musí plány obsahovat, a umožnit pojistiteli cenové politiky založené na zdravotní stav, v některých případech. Tato poslední výjimka, jak jsme vysvětlili, by mohla vést k vyšším prémiím pro ty, kteří mají již existující podmínky, kteří neudržují nepřetržité pokrytí. Dodatek-napsal New Jersey Rep. Tom MacArthur-výslovně osvobozuje Kongres a jeho zaměstnance od účinků těchto státních výjimek.

ale důvod této výjimky nemá nic společného se snahou chránit pojištění členů Kongresu před legislativou. Spíše jde o snahu zmírnit přijetí zákona. Republikáni se snaží projít AHCA jako usmíření zákona, který by umožnil Senát schválil zákon, s prostou většinou — 51 hlasů — spíše než obstrukce-důkaz, 60 hlasů (což by vyžadovalo Demokratické pomoci).

Výboru pro Zodpovědný Federální Rozpočet vysvětlil v blogu, za účelem není v rozporu sladění pravidel, Sněmovna výbory vypracování návrhu zákona, nelze provádět změny, které jsou v pravomoci jiných výborů. Marc Goldwein, senior politiky ředitel CRFB, nám řekl, Republikáni pravděpodobně obával Senátu parlamentu by pravidlo, že navrhované pojištění změna pro členy Kongresu by správně spadnout na Vnitřní Bezpečnost a Vládní Záležitosti Výboru — rozhodnutí, která by mohla ohrozit bill usmíření stav.

MacArthur řekl, Philadelphia Inquirer, že výjimka pro Kongres, jako Tazatel, “technický problém vzhledem k Senátu pravidla o bill jazyk.”MacArthur řekl, že problém bude vyřešen.

Skutečně, Republikánský Rep. Martha McSally of Arizona navrhuje samostatný účet na stávku osvobození Kongresu od státu, zřeknutí se ustanovení by AHCA být provedena do práva. Ze patře Domu, McSally řekl, že “vzhledem k velmi arcane Senátu procesní pravidla v rámci rozpočtu, proces usmíření,” MacArthur pozměňovací návrh “není a nemůže vztahovat na členy Kongresu.”

“věřím, že každý zákon, který přijmeme, se vztahuje na naše voliče, musí se vztahovat stejně i na členy Kongresu,” řekl McSally. “Jednotlivci, kteří jsou správci veřejné důvěry, musí dodržovat pravidla, která vytvářejí.”

Mcsallyho návrh zákona prošel 4. května hlasováním 429-0. Na rozdíl od smíření zákona, McSally bill by vyžadoval 60 hlasy v Senátu projít.

Nyní tedy existují dva návrhy zákonů, které Sněmovna poslala Senátu. AHCA – z ezoterických procedurálních důvodů-by osvobodila členy Kongresu a jejich štáby od ustanovení o vzdání se státu. Ale pak je tu zákon, který by tuto výjimku zrušil, pokud se AHCA stane zákonem. Jasně, na základě jednomyslného hlasování pro McSally bille, tam je bipartisan dohody, že zákon o zdravotní péči Kongres by měl aplikovat stejným způsobem na členy Kongresu.

Zdroje

Groppe, Maureen. “Demokraté se pokoušejí brzdit Republikánský zákon o zdravotní péči.”USA Today. 8 Mar 2017.

Rozsa, Matouš. “Někteří Republikáni hlasovali pro Trumpcare, aniž by si přečetli účet.” Salon. 5 Květen 2017.

Kliff, Sarah. “Republikáni osvobodili své vlastní pojištění od svého nejnovějšího návrhu zdravotní péče.”Vox. 3. května 2017.

Robertson, Lori. “Obamacare Mýty.”FactCheck.org.16 Září. 2013.

Congress.gov. HR 1628-americký zákon o zdravotní péči z roku 2017.

Politico. MacArthurův dodatek k americkému zákonu o zdravotní péči.

Výbor pro odpovědný federální rozpočet. Smíření 101. 6 Prosince 2016.

Výbor pro odpovědný federální rozpočet. Byrdovo pravidlo a jeho vliv na reformu zdravotnictví: krátký průvodce. 28 Dubna 2017.

Tamari, Jonathan. “Zástupce South Jersey přitahuje pozornost-a teplo-v oživení zrušení Obamacare.”Philadelphia Inquirer. 26 Dubna 2017.

Rep. Web Kongresu Marthy McSally. Tisková zpráva: “dům jednomyslně schvaluje McSally Bill stávkující AHCA výjimky pro členy Kongresu.”4. května 2017.

úředník domu. Konečné výsledky hlasování pro Roll Call 255. HR 2192: změnit zákon o veřejných zdravotních službách, aby se vyloučilo neuplatňování některých ustanovení o vzdání se státu na členy Kongresu a zaměstnance Kongresu. 4 Květen 2017.