Kapitán Lodi Nauka

volal mi, Che Guevara…

Obyčejně známý jako “el Che” nebo jednoduše “Che”.

důsledkem toho Je, že jsem byl příliš daleko vlevo s liberálními sklony, při práci v řidší hranice jedné z posledních bašt názvem modrá krev aristokracie – otevřené srdce pokoj.

pocta zde není otázkou volby nebo výběru z více možností – očekává se.

všechny srandu stranou-a více samozřejmě přijít-jsme byli na konci diskuse o principu” kapitán lodi”, a jak to platí pro srdeční chirurg na operačním sále.

začalo To, když peeling tech zmínil setkání zaměstnanců v podstatě což znamená, že chirurg by neměla být vnímána jako kapitán lodi, pokud jde o orgán to značí. V podstatě to byl mem “postavte se za sebe – a nenechte se šikanovat chirurgem”.

Zatímco jeden může dostat závrať s myšlenkou, že tento nový výklad půjčuje sebe k nějaké emancipaci od říše zla lékaře zprostředkované psychické týrání a ponižování – to míchá jablka a pomeranče, takže mluvit – a potencuje možnost neomluvitelné disentu nebo konfrontace v operačním pokoj suite – li takové chování může vyústit v negativní důsledky pro pacienta na ruku.

jednoduše řečeno, nedává nikomu v místnosti (MD nebo jinak) licenci ignorovat směrnice lékaře odpovědného za případ. Můžete cítit potřebu chránit své pocity, ale větší obavy by měly být vždy – jak vaše reakce na negativní komentář v NEBO nebo v případě, že – jak se bude vaše reakce, případně poškození nebo vykolejit tok z provozu?

“Pomoc”

Takže stručně – definujeme “Kapitán Lodi Doktrína”

před Padesáti lety, nejvyšší soud v Pennsylvánii se sídlem soudní precedens týkající se odpovědnosti lékaře v lékařské zanedbání povinné péče případy, které bylo následně doplněno většina soudů v celé zemi.

Doktrína “kapitán lodi”, jak se stalo známým, stanovila, že chirurg je zodpovědný za jakékoli nedbalostní chování na operačním sále, stejně jako kapitán lodi odpovídá za jednání své posádky.

tato doktrína byla od té doby upravena, ale zůstává důležitým měřítkem pro žalobce a obhájce zapojené do zanedbání lékařské péče. Právní precedenty v zákoně o zanedbání lékařské péče nastiňují povinnosti, které neurochirurgové mají pro ostatní lékaře, zdravotní sestry, obyvatelé a podpůrný personál uvnitř i vně operačního sálu. Znalost těchto precedenty pomůže neurochirurg předvídat situace, kdy pochybení odpovědnost může vzniknout a vést praxi chování k omezení expozice odpovědnost.

Diskuse

Ve většině států, když pacient přináší nedbalosti žalobu proti lékaře, pacient musí vytvořit standardní prvky tzv. deliktní případ. Delikt je porušení povinnosti uložené zákonem jednotlivci. V lékařské zanedbání povinné péče, prvky, které přečinu patří: existence povinnosti vůči pacientovi, porušení této povinnosti a příčinná souvislost mezi porušení povinnosti a škody, které utrpěl pacient.

V roce 1949, Pensylvánie se stala prvním státem, který tento problém řešit, když Pennsylvania Nejvyšší Soud rozhodl v případu McConnell v. Williams. V tomto případě soud rozhodl, že Doktor Williams by mohl být odpovědný za škodu tím, že kojenec měl jen doručeny, i když škoda nebyla přímo způsobena ho ale spíše tím, že stážista pomáhá mu (stážista použity dusičnan dětské oči, zatímco Dr. Williams zúčastnil na krvácení dítěte matkou).

soudní dvůr uvedl, že “…v průběhu operace…a dokud chirurg listy, které místnosti na závěr operace je ve stejné kompletní starost o ty, kteří jsou přítomni a pomoci mu, stejně jako je kapitán lodi přes všechny na palubě, a to jako nejvyšší ovládání je skutečně nezbytné s ohledem na vysokou míru ochrany, která anestetizovaného a v bezvědomí pacient je oprávněn…

Nicméně…

Nejvyšší Soud Wisconsinu nedávno odmítl držet chirurg zodpovědný za nesprávné houba počítat jako “kapitán lodi” na operačním sále nemocnice.

během operace žlučníku byla uvnitř pacienta ponechána laparotomická podložka. Musel být odstraněn o dva a půl měsíce později. Pacient se plně zotavil, ale žaloval a získal 150 000 dolarů.

odpovědnost nemocnice byla omezena státním zákonem na 50 000 dolarů, takže se pacient pokusil shromáždit zbytek od chirurga jako ” kapitán lodi.”

chirurg nevěděl, že počet houb byl nesprávný.

soud rozhodl, že houba, jehly a nástroje se počítá, jsou přísně odpovědnost oběhu a sester, kteří byli zaměstnanci nemocnice.

Res Ipsa Loquitur

Res Ipsa Loquitur je latinský výraz pro tradiční právní nauku soudy často vypadají v operační místnosti případech.

to znamená ” Nechte věc mluvit sama za sebe.”

dojde-li k události, která obvykle nenastane, aniž by někdo byl nedbalý, poškozený nemusí prokázat, že obžalovaní byli nedbalí.

příkladem může být pacient, který spadne z vozíku nebo stolu. Tato událost nemůže nastat, aniž by někdo byl nedbalý.

bude se vztahovat na “kapitána lodi”?

pochybné, pokud se zjistí, že nebyl přímo zapojen.

co to všechno znamená?

no pro jednu věc-to neznamená, že chirurg není zodpovědný v průběhu operace. Samozřejmě, že jsou.

budou to blbci? Pravděpodobně.

měly by být? Asi ne.

můžete s tím něco udělat? Jistě-ale po případu – a mimo sál.