Klonovaná Slepice, které je na první pohled Znetvořená Mláďata, A Oslepil Slepice – UPC Zima-Jaro 2002 Drůbeže Stiskněte

Action Alert

Klonovaných Kuřat, které je na první pohled Znetvořená Mláďata, & Oslepen Slepice

Futuristický Osud Kura Domácího v letech 2001-2002

“jsou proliferující životy, které vydržet nic jiného než utrpení. Je to nová hrůza pro zvířata v 21. století.”Spojené drůbeže se týká prezident Dr. Karen Davis, citovaný v” drůbeží průmysl není připraven na klonování ” Joe Cacchioli, Daily Times, Salisbury, Md, Jan. 18, 2002.

Klonovaných Kuřat
na Rozdíl od transgenních ptáků, kteří mají geny z jiných druhů vkládá do jejich embryí klonovaných ptáků, měli embryonálních kmenových buněk z členů jejich vlastního druhu microinjected do jejich vejce duplikovat prakticky stejných ptáků. “Cílem je vytvořit identické kopie vajec s žádoucími vlastnostmi, které mohou z montážních linek sjet miliardy,” říká biotechnologický spisovatel Paul Elias z Associated Press (Jan. 10, 2002). Srpna. 18, 2001 New Scientist oznámil, že americký Národní institut vědy a techniky dal Origen Therapeutics of Burlingame, Kalif., a Embrex Severní Karolíny, 4,7 milionu dolarů na financování experimentů s klonováním kuřat pro drůbežářský průmysl. “Problém” je třeba řešit, je, že, na rozdíl od vejce savci, vejce ptáků, nemohou být odstraněny a implantované v další pták, protože jho je příliš křehká a ptačí vajíčka pronuclei nemohou být zobrazeny pro mikroinjekce, v době, kdy slepice položí její vejce, embryo již začala rozvíjet na žloutek a má asi 60 000 buněk.

stejně jako transgenní zvířata jsou ridden s žaludečních vředů, artritidy, slepota, vadný orgánů, porucha (nebo ne) imunitního systému, a dalších, člověkem vytvořené neduhy, tak jsou klonovaných zvířat. Pokud je kuře používané pro klonování náchylné k nemoci, všechny klony tohoto ptáka budou náchylné k této nemoci. Vědecké spekulace o příčinách klonování neštěstí je, že v klonování, vajíčko je nucen dělat složité úkoly během několika minut nebo hodin, které v přírodě trvat týdny, měsíce nebo roky. Důkazy naznačují, že uměle rychlé přeprogramování v klonování může zavést náhodné chyby do klonu DNA, nenápadně změnou jednotlivých genů s důsledky, které může zastavit embrya nebo plodu, zabíjení klon.

nebo změny genů mohou být fatální brzy po narození nebo mohou vést k závažným zdravotním problémům později v životě. Dr. Brigid Hogan, profesor buněčné biologie na Vanderbilt University Medical Center v Nashvillu, říká, že klonování lidí za těchto podmínek “by bylo morálně neobhajitelné.”Dr. Rudolph Jaenisch, profesor biologie na Whitehead Institute na MIT, říká, že uvedení člověka přes to, co lidé dát nelidských zvířat prostřednictvím ” by bylo bezohledné a nezodpovědné. Co děláte s lidmi, kteří se narodili s polovinou ledviny nebo bez imunitního systému?”Dr. Mark E. Westhusin, výzkumník klonování na Texas A&M University říká, že kravské klony se často rodí se zvětšeným srdcem nebo plícemi, které se nevyvíjejí správně. (The New York Times, 25. Března 2001).

A stejně jako transgenní výzkum zvířat může být “přešel k lidské spotřebě,” podle amerického ministerstva Zemědělství je “Body, aby Zvážila v oblasti Bezpečnosti Potravin Hodnocení Transgenních Zvířat z Transgenních Zvířat Výzkum”, Březen 1994, takže můžeme očekávat, že klonovaných výzkum kuřata, krůty, krávy, ovce, prasata a ryby končí v supermarketech a restauracích bez varování.

fetální kuřátko se dvěma zobáky.
v experimentu na univerzitě v Britské Kolumbii výzkumný tým vedený Dr. Joy Richman, dětský zubař v UBC, zablokoval aktivitu proteinu, který stimuluje růst kostí u kuřat, a přidal kyselinu odvozenou od vitaminu A. V důsledku toho “růstové faktory změnily, jak kosti a chrupavky rostly, aby vytvořily druhý zobák bez nosní dírky vedle originálu”, podle časopisu Nature (Lee, et al., “Signalizace: vývoj obličeje v embryu,” Prosinec. 20, 2001) a CBC News (Prosinec. 20). Richman udělal díru ve skořápce a na obličej embrya vložil mikroskopické kuličky nasáklé bílkovinami. O dva týdny později měla fetální kuřátko dva zobáky. “Je to ekvivalentní pěstování druhého nosu na boku tváře,” řekl Richman. .

jejím dalším krokem je ” nechat geny vysílat různé signály k růstu dalších částí obličeje.”Jinými slovy, Richman nyní budou financovány, aby vytvářet všechny možné obličeje deformity plodu kuřata, a její žádosti o grant budou tvrdit, že “vývojoví biologové říkají, že zjištění by mohlo vědcům pomoci pochopit, normální vývoj obličeje, a to, co způsobuje obličejové deformity.”Slepičí plod se dvěma zobáky se objevil na obálce Nature, Prosinec. 20, 2001. http://www.nature.com/nature/links/011220/011220-1.html

oslepující slepice
na ranní vydání NPR, Prosinec. 4, 2001, otázky vznesené na nedávném zasedání Národní akademie věd o geneticky modifikovaných zvířatech byly vysílány. Národní akademie věd byla požádána, aby studovala, co by FDA a USDA měly zvážit při poskytování pořádku pro geneticky modifikované maso a ryby prodávané v obchodech s potravinami. Zatím USDA řekl: “Pokud to vypadá jako kráva, voní jako kráva, je to kráva a můžete ji jíst.”

zastánci tvrdí, že ” genetické inženýrství prostě dělá to, co příroda dělá, jen rychleji a přesněji.”Kromě obav o lidské zdraví a životní prostředí byly vzneseny obavy o blaho. “Nikdo se nestará o to, jak se kukuřice cítí, ale pokud jde o zvířata, je spravedlivé jim to udělat?”Ryby geneticky modifikované růst mnohem rychleji a větší než normální ryby a slepice geneticky modifikovaných být slepý, byl citován jako příklady eticky problematické “řešení” agropodnikání “problémy.”

Paul Thompson, profesor filozofie na Purdue University (NPR nezmiňuje, že Paul Thompson se stane být ředitel Purdue “Centra pro výživu Zvířat a Produktivity, a Dobře-Bytí”), citoval “slepé kuře problém.”Řekl, že kuřata oslepená “náhodou” se vyvinula v kmen slepých kuřat. Tyto slepice, řekl, “nevadí, že přeplněné spolu tak dlouho, jako normální slepice udělat Jeden návrh byl, že bychom se měli posunout k všichni slepí kuřata jako řešení našich životních podmínek zvířat problémy spojené s tísní v drůbežářském průmyslu. Je to přípustné z důvodů dobrých životních podmínek zvířat? Toto je filozofický hlavolam. Pokud si myslíte, že zde opravdu záleží na dobrých životních podmínkách jednotlivých zvířat, jak se zvířatům daří, pak by bylo humánnější mít tyto slepé kuřata. Na druhou stranu, každý, koho se zeptáte, si myslí, že je to naprosto strašná věc.”

reportér NPR David Kestenbaum, který se zúčastnil setkání NAS a vyprávěl segment, dospěl k závěru, že “setkání ukázalo, jak těžké je rozmotat čísla z přesvědčení.”

Další Čtení:

Etika Genetického Inženýrství a Futuristické Osud Kura Domácího, Karen Davis, PhD

Rozpletení DNA Mýtus: podvržený základy genetického inženýrství, Barry Občan, Harper ‘ s Magazine, Feb. 2002: 39-47.

Gen a stabilní dveře: biotechnologie a hospodářská zvířata, Dr. Jacky Turner za soucit ve World Farming Trust (2002). E-mail: [email protected] webové Stránky: www.ciwf.co.uk

dozvědět Se více o genetické inženýrství kura domácího-sliby, protokoly a problémy-navštivte http://www.UPC-online.org/genetic/

kromě toho, aby se jít a zůstat vegan, psát dopisy do redakce a TV a rozhlasový program ředitelů vysvětluje své etické obavy o genetické modifikace zvířat. Žádáme sdělovací prostředky, aby informovaly veřejnost o utrpení geneticky modifikovaných zvířat, klást otázky o morální vhodnost způsobuje takové utrpení, a na státní upřímně profesní orientace jejich “odborníků.”Proč například segment NPR o geneticky modifikovaných zvířatech nezmínil, že “filozof” Paul Thompson je ředitelem Centra pro “produktivitu potravin” na Perdue University. Není divu, že neřekl, že slepice by měly mít více prostoru, s možností uplatnit své přirozené chování, ale místo toho řekl, že shlukování záměrně oslepen slepice je “humánní” řešení behaviorální abnormality způsobené shlukování.
Kontaktní Informace: