Kompromis 1850

začátkem prosince 1849, více než deset let před občanskou válkou, se ve Washingtonu chystal svolat nový třicátý první Kongres. Jako jeho členové podali do svých komnat a zaujali svá místa, to bylo to nejlepší z časů v zemi—a nejhorší časy.

prosperita byla všude. V desetiletí právě končí populace Spojených Států vzrostl o téměř 36 procent, od něco málo přes 17 milionů na více než 23 milionů. Ve tři čtvrtě století od získání nezávislosti mladý národ měl stát významným hráčem na světě commerce, jízda na napnuté plachty a elegantní trupy jeho plachetnice, nejrychlejší velké plachetnice, které někdy dát kýlem na vodu. Nastal věk páry, slibující stále větší světovou výtečnost a prosperitu. Ubytovat se, že revoluční nový dopravní marvel, železnice, některé 9000 mil železa linek byly šité dolů po celé zemi. Bylo to číslo, které by se v příštích pěti letech zdvojnásobilo, v příštích deseti se ztrojnásobilo. Telegraf, další zázrak technologie 19. století, byl nově narozený, ale již spojoval Washington s většinou velkých měst v zemi. Bohatství byly vyrobeny, a tisíce, kteří se snaží, aby jejich vlastní se řítí do nově objevených zlatých polí v Kalifornii. Byli jsme poutavý mladý národ na značce.

ale nebyl kongresman nebo senátor, který se 3. Prosince 1849 přihlásil do svého křesla pod kopulí capitol ve Washingtonu, který nezoufal pro budoucnost Unie.

nastala strašná krize, která zatemnila prosperitu. A vyplynulo to ze samotné prosperity. Velmi úspěšné války s Mexikem, nedávno skončila, a dodala více než milion čtverečních kilometrů nových území do Spojených Států, stupňování velikosti země o téměř 68 procent a rozšiřuje celou cestu do Pacifiku.

a přineslo to velké potíže, protože obrovské akvizice půdy v té době měly tendenci dělat. Znovu vznesla otázku, zda má být na těchto nových územích získaných z Mexika povoleno otroctví, obnovení hořké sekční patové situace, která opět ohrožovala Unii. Otrokáři na jihu trvali na svém právu vzít svůj otrokářský majetek kdekoli na nových územích. Stále více abolicionisticky řízený sever trval na tom, stejně naléhavě, že otroctví nesmí být dovoleno šířit se za státy, kde již existovalo.

srdce a mysl se denně ztuhly. Jižané hrozili-zlověstně hrozili-vystoupením z Unie, pokud nebudou chráněna jejich práva. Když viděli sever usilující o zničení jejich způsobu života, Jižané nazývali své severní protějšky “fanatickými útočníky našich zvláštních institucí”, “ohrožující” náš nejdražší zájem.”

jeden ustaraný pozorovatel hovořil o ” velké kometě rozpuštění, která na nás tak dlouho plala, blížila se blíž a blíž.”Kongresman Henry Washington Hilliard z Alabamy napsal:” nikdy hromový mrak nevykazoval rozzlobenější aspekt; dotkl se každé části obzoru a hrozil zničením Unie.”Senátor Henry Stuart Foote Mississippi, často vzhledem k nadsázce, byl přesto s uvedením skutečnosti, když řekl, že “červená zesvětlení je již lesknoucí se v naše tváře a hrom se valí nad našimi hlavami.”Henry Clay, velký Kentucky senátor, mluvil o “pece” o odcizení, “v plné pecky v generování tepla, a vášeň, a nestřídmost, a šířit je po celém rozsahu této rozsáhlé Zemi. Senátor Missouri Thomas Hart Benton hovořil o “výkřiku nebezpečí” v zemi.

pro některé z těchto mužů dost starých na to, aby si pamatovali, to byl až příliš živý případ deja vu. Všechno se to stalo předtím, i když v méně intenzivní a nebezpečné míře, třicet let předtím, v roce 1820, po další velké akvizici půdy, koupi Louisiany. Otázka, zda má být na tomto novém území povoleno otroctví, byla tehdy jádrem potíží. Jih tehdy pohrozil odtržením. A tady to bylo zase v polovině století, s novým akvizice pozemků opět na jádro problémů a Jižané hrozí odcizení znovu.

problém řešil a kompromis a zmatek uklidnil v roce 1820 po území Missouri, část Louisiany, požádal o státnosti jako otrok státu. Architekti z Missouri Kompromis pak nakreslil čáru na 36° 30, který umožňuje otroctví v Louisianě Kupní území pod čarou, ale zakazuje to—Missouri výjimkou—na celém území nad ním.

Že hard-vyhrál kompromis držel mír mezi oddíly a držel pohromadě Unie v chatrné rovnováhy po tři desetiletí. Ale teď, v roce 1850, s touto novou infuzí země z mexické války, disunion znovu hrozil a ze stejných důvodů. Tentokrát by byl kompromis ještě obtížnější, protože nálady byly stále více roztřepené, pozice stále více zatvrzelé. Jak sjezd svolal, jeho členové věděli, že pokud v roce 1850 nemohou dosáhnout dalšího kompromisu jako v roce 1820, bude pravděpodobně následovat disunion a občanská válka.

došlo k naléhavému problému s obsluhou. Stejně hluboké a stejně kontroverzní byl Jižní strach, že tolik jako sedmnáct nových území může být vyřezávané ze všech, že nové země a obrátil se do svobodných států, trvale mazat již vratké politické rovnováhy v zemi mezi Severem a Jihem. A jižané viděli politickou rovnováhu jako svůj jediný štít proti Severní dominanci a agresi. Pokud to politická rovnováha byla narušena dál, viděli sami sebe zcela na milost a nemilost proti otroctví na Sever.

pokud by měl existovat nějaký kompromis, který by odzbrojil tuto prskající politickou bombu a zachránil Unii v této kritické době, bylo třeba řešit pět problémů.

* nejprve došlo k problému Kalifornie. Překročen tisíce hrnou do svých zlatých polí, Kalifornie zoufale potřeboval vládu a státnost-a ve spěchu. Chtěla okamžitě vstoupit do Unie – jako svobodný stát.

* za druhé, co dělat se zbytkem země zápasené z Mexika-území Nového Mexika a Utahu. Ještě nebyli tak státně připraveni jako Kalifornie. Ale jak se s nimi mělo zacházet, když přišel jejich čas?

* za třetí, tam byl problém Texasu. Od státnosti v roce 1845 si Texané nárokovali čtyři kraje území Nového Mexika východně od Rio Grande jako své vlastní. V případě potřeby ji chtěli získat a Nové Mexiko se jí nechtělo vzdát. Pokud byla zapálená pojistka, která by mohla přes noc odpálit občanskou válku, tento spor o hranice mezi Texasem a Novým Mexikem byl tím.

* Začtvrté, co dělat s otroctvím a obchodem s otroky v okrese Columbia. Oba existovali v národním hlavním městě ” pod očima samotného Kongresu.”Sever chtěl, aby oba skončili. Jižané viděli jejich konec jako smrtelnou ránu otroctví ve svém regionu a dostatečný důvod k odtržení.

* nakonec došlo k problému uprchlého otroka. V knihách byl zákon nařizující návrat k jejich pánům otroků, kteří se pokoušeli uniknout na svobodu na sever. Majitelé jižních otroků požadovali, aby byl zpřísněn, ctěn, a vynuceno. Seveřané to rozbíjeli na každém kroku, provozovali podzemní železnici, při každé příležitosti podněcovali otrocké útěky.

v těchto pěti hořících pojistkách byla intenzivní jiskra rozpouštění. A nikdo se o ně nestará víc než Henry Clay z Kentucky.

Clay byl v očích veřejnosti čtyři desetiletí jako kongresman, diplomat, ministr zahraničí, senátor USA a pětkrát neúspěšný kandidát na prezidenta. Ačkoli nemohl být zvolen do nejvyššího úřadu národa, byl národní ikonou. Spolu s Daniel Webster Massachusetts a John Caldwell Calhoun z Jižní Karolíny, pořád v Senátu v soumraku brilantní kariéry, Clay byl považován za jeden ze tří nejlepších senátorů z první poloviny devatenáctého století—pravděpodobně největší.

v zemi nebyl žádný milovaný muž než tento štíhlý, výmluvný, lionizovaný Kentucky Whig. Byl tak lionizovaný, že nemohl cestovat po zemi normálním způsobem, ale jak poznamenal jeden současník, mohl ” jen postupovat. Když opustil svůj domov veřejnosti, chytil ho a nesla ho s sebou po zemi, výbor z jednoho státu absolvování mu na výboru další, a pařit z jednoho města umírá pryč jako další chytil ucho.”Někdo o něm řekl, že “můžete získat více muži běžet za ním, aby ho slyšeli mluvit a méně, aby hlasovali pro něj, než kterýkoliv muž v Americe.”

Clay odešel ze Senátu, věřil nadobro a vrátil se domů do Kentucky v roce 1842. Ale jako krizi otroctví v územích znovu objevil a prohloubil, Kentucky zákonodárci, snad vycítil, že velký muž, bylo potřeba opět na národní fáze, hlasovali jednomyslně, aby ho poslat zpátky do Senátu pro tuto novou Třicet-první Kongres.

Clay měl mysl pro střední půdu. Žádný člověk neudělal za posledních třicet let více, aby zachránil požáry disunionu, než měl. Jako kongresman měl v roce 1820 otisky rukou po celém Missouri. V podstatě uklidnil neklidné vody znovu na začátku roku 1830, kdy Jižní Karolína zrušila Federální tarifní zákon a zdálo se, že země se opět chystá zasáhnout zeď sekční separace a občanské války. Od té doby byl v zemi uznáván jako velký Kompromisník, velký Pacifik.

jeden kongresman o něm řekl: “jeho genialita byla nejtransparentnější, když stoupala v říši míru.”Řekl o sobě:” jdu pro čestné kompromisy, kdykoli je to možné.”Říkám, “já vím, ne na Jih, ne na Sever, žádný Východ, žádný Západ, na které dlužím nějaké věrnosti,” byl po třicet let snaží ohrozit rušivě otázce otroctví, který hrozil rend Unie.

Clay přinesl přesvědčivé talent na tuto afinitu pro národní uzdravení– parlamentní jemnost poháněn hypnotické osobnosti, provází naprosto fascinující hlas. Obdivovatel napsal: “žádný hlas řečníka Nadřazený jeho kvalitě, v kompasu a v řízení, nikdy, odvážíme se říci, nebyl na tomto kontinentu vychován. Dotklo se to každé poznámky v celé škále lidských citlivostí; bylo to sladké, a měkké, a lulling jako matka k jejímu dítěti. To by mohl být plovák do komory vzduch, tak jemně, jako klesající sněhové vločky na moře, a opět ji potřásl Senátu, bouřlivé, mozku-třes, plnění vzduch s jeho absolutní hřmí.”

Clay byl nyní téměř sedmdesát tři let, unavený a nemocný. A doufal, že v tomto návratu do Senátu na konci roku 1849 nebude v této krizi vtažen do vedoucí role. Přál si jen být ” klidným a tichým hledačem, zřídka mluvit a když se snažím házet olej na problémové vody.”

byla to samozřejmě beznadějná naděje. Doba a problém zoufale volaly po kompromisu, a velký kompromis byl zpět na svém místě. Všichni se na něj v krizi dívali. Clay to brzy viděl, a uvědomil si, že musí znovu vstoupit do středu bouře.

koncem ledna 1850 formoval pět sporných otázek do kompromisního balíčku a byl připraven jej zavést.

připustila by Kalifornii jako svobodný stát.

všechna ostatní území získaná z Mexika by byla organizována bez jakýchkoli omezení, pokud jde o otroctví.

Texas se měl vzdát svého nároku na území Nového Mexika a na oplátku federální vláda převezme státní veřejný dluh nashromážděný před jeho anexí v roce 1845.

otroctví by nadále existovalo v okrese Columbia – ale ne obchod s otroky.

a zákon o uprchlých otrocích by byl zpřísněn.

to byl Clayův balíček bankovek. Veškerá debata, která následovala, by se týkala jeho práce. A drama by se odehrálo na půdě Senátu. Hluboce rozdělena Domu, který byl jen zoufalý přes frustrující měsíc a šedesát-tři hlasy pro vyber reproduktoru, bych v podstatě vklouznout do pohotovostního roli. Ve Sněmovně by zuřila debata, zejména o Kalifornské otázce. Ale smysluplné drama v příštích osmi měsících, až se Dům musel souhlasit, nebo ne, se shodují na plán smírného vyrovnání, bude hrát ve staré a posvátné Senátu.

nebylo to snadné prodat. Clayův kompromis padl okamžitě pod těžkou kanonádu radikálních senátorů. Seveřané proti ní, protože oni věřili, že to dal pryč příliš mnoho; Jižané proti, protože to nechtěl dát pryč dost.

nekompromisní opozice přicházela i z třetího mocného směru. Prezident Zachary Taylor, generální hrdina mexické války zvolený prezidentem v roce 1848, měl vlastní představu o tom, jak vyřešit krizi. Jeho plán požadoval okamžité přijetí Kalifornie a opatření k přijetí ostatních území co nejdříve. Neřešila ani jeden ze tří dalších naléhavých problémů. Se svým plánem Taylor doufal, že tuto záležitost vyřadí z Kongresu a uklidní otrokářskou bouři. Tvrdohlavý, tvrdohlavý muž se rázně postavil proti Clayovu kompromisnímu plánu ve prospěch svého vlastního.

v čele Jižní nespokojenosti byl Calhoun, paladin jihu, který již dvě desetiletí artikuloval Jižní pobouření. Umíral; jeho kdysi nápadná postava byla nyní spektrální, vychrtlá a šedá, zpustošená tuberkulózou. Ale v březnu 4, vydal se do senátní Komory opřené mezi dvěma dalšími jižními senátory a díval se, jeden pozorovatel napsal, ” jako uprchlík z hrobu.”.”Byl příliš slabý, aby si přečetl jeho projev sám, tak Senátor James Mason ve Virginii číst jako Calhoun se zhroutil na židli před ním a poslouchal jeho kapské tažené o něm, jeho zapadlé tmavé oči na oheň.

jeho poselství se rozhořelo proti Clayovu kompromisu. Ústupek nebo kompromis považoval za fatální pro jižní zájmy. V jeho řeči se rozohnil rozzlobeně, takže požadavky, žádný Seveřan mohl přijmout—právo otrokářů nést své otroky bez omezení do nějaké nové území, přísné vymáhání Uprchlého Otroka Zákon, konec agitace otroka otázku, a obnovení ztracené rovnováhy a politické parity mezi oddíly.

byla by to poslední karta, kterou kdy hrál jménem jihu. V noci, poslední den března 1850, Calhoun zemřel. Jeho rozloučení, pád obra, zarmoucený přítel i nepřítel. Jeho řeč na rozloučenou ale sekční debatu jen dále polarizovala.

situace volala po silném hlasu umírněnosti. A Clay věděl jen o jednom muži, kromě sebe, kdo vlastnil takový hlas. Clay, Calhoun, a Daniel Webster, trojice senátorů široce vnímána v zemi jako “velký triumvirát,” dominoval americké politice téměř půl století. Všichni věděli, kde Clay stojí. Všichni věděli, kde Calhoun stojí. Oba byli o kompromisu slyšet. Ale Webster, třetí velký senátor triumvirátu, ještě nepromluvil.

Když Clay byl utváření jeho kompromisní balíček, věděl, že to bude stát malá šance, pokud by mohl rally Webster za to. Oba, oba Whigové, oba dlouholetí rivalové usilující o prezidentský úřad, spolu deset let nemluvili. Clay však věděl, že Webster sdílí svou trvalou lásku k Unii a že žádný muž nemá takovou přesvědčivou moc v Senátu a v zemi. Musí mít Webstera na své straně.

objednával svůj kočár na hořké chladné a deštivé lednové noci Clay, nemocný a unavený, jel neohlášeně do Websterovy rezidence a zaklepal na dveře. Překvapený Webster ho srdečně přijal a hodinu mluvili dva skvělí muži. Webster by se však k Clayovu plánu nezavázal, dokud by opatření blíže neprozkoumal.

Webster vypadal sympaticky. Zjistil, že agitace nad otroctvím na územích byla ” zlomyslná, a vytváří pálení srdce.”Ale nikdo si nebyl zcela jistý, jak přijde na kompromisní balíček. Massachusetts byl semeništěm abolicionismu, a jeho abolicionistický volební obvod předpokládal, že bude proti tomu, jak byli. A když oznámil, že 7. března promluví o této otázce v Senátu, Jižané i Seveřané se připravili.

Webster, stejně jako Clay a jako Calhoun, byl naprosto jedinečný. Nebyl to vysoký muž. Ale mocně postavený s obrovskou hlavou, ve které je příliš velký mozek, vypadal jako obr. Jeho vzhled sám inspiroval úctu. Jeden spisovatel ho nazval ” malou katedrálou.”Jiný napsal:” musí to být podvodník, protože žádný člověk nemůže být tak velký, jak vypadal.”Webster oči byly velké, hluboké, bezedné studny, kavernózní a hypnotické, černé jako smola—”živé uhlí,” Thomas Carlyle, anglický spisovatel, popsal—”spací pecí,” “, které potřebují jen být vyhozen.”Websterovy oči přirovnal jiný k” velkým hořícím lampám umístěným hluboko v ústech jeskyní.”

odpovídající těmto nadpozemským očím byl nadpozemský hlas—hluboký, melodický, divadelní, operní, fascinující. Jeden současník to popsal jako ” hlas velké síly a hloubky-hlas plný magnetismu, hlas, jaký je slyšet jen jednou za život.”Když byl vzrušen, napsal jeden spisovatel, jeho řeč byla podobná těžké kanonádě -” Vesuvius— . . v plném proudu. . . . Žádný gotický jazyk nebyl nikdy bušen do kompaktnějších vět s dělovými kuličkami.”

pohled na Webstera, který se ujal slova, byl jedním z nejvíce strhujících v americké politice. Jeden pozorovatel napsal: “vstávání Daniela Webstera nebylo pouhým aktem; byl to proces. . . . Pozorovatel viděl tu nejúžasnější hlavu, na které jeho vize kdy spočívala, když pomalu stoupala ve vzduchu; viděl lvem-jako tvář, s velkými, hluboké soubor, svítící oči, díval se na něj s slavnostní majestát; stručně řečeno, viděl božský Daniel stále na nohou, a jeho srdce nadšený při pomyšlení, co by mohlo být přichází.”

Webster se postavil na nohy 7. března a to, co přišlo, byla jedna z nejvíce vzrušujících obran Unie, jaké kdy byly dodány na podlaze Senátu USA. “Pane prezidente,” začal Webster, ” chci mluvit do dnešního dne, ne jako muž z Massachusetts, ani jako Severský muž, ale jako Američan.”Řekl:” Mluvím denně za zachování Unie. Vyslechni mě pro mou věc.’Já mluvit na den, z starostlivý a úzkosti srdce, pro navrácení do země, že klid a harmonie, která se požehnání této Unie tak bohatá a tak drahý pro nás pro všechny.”

tvrdě sestoupil pro Clayův kompromis. I když se postavil proti šíření otroctví na územích, neudělal by nic, aby zranil pocity jihu k ohrožení Unie. Napadl přízrak odtržení. “Raději bych slyšel o přirozených výbuchech a plísních, válce, moru a hladomoru, “řekl,” než slyšet gentlemany mluvit o odtržení.”Místo” obydlí v těch jeskyních temnoty, namísto tápání s těmi myšlenkami tak plnými všeho, co je hrozné a hrozné, vyjděme do denního světla; užívejme si čerstvého vzduchu svobody a Unie.”

Websterův projev 7. března vyvolal bouři. Jeho abolicionističtí voliči a příznivci byli zděšeni a označovali ho za zrádce. Přátelé kompromisu však věřili, že jeho dramatický projev mohl naklonit měřítko proti disunionovi. Projev však nezastavil příval rétoriky na obou stranách.

Jako bouře dosáhla nových fury, nástupnictví mladých Senátu Turci, Severní a Jižní, vstoupil do boje—William Henry Seward z New Yorku, dávat ne čtvrt na slaveholding Jih; Stephen A. Douglas Illinois, prosazuje kompromis; Losos Portland Chase, Ohio, nesmiřitelný nepřítel uprchlého otroka zákon; Jefferson Davis Mississippi, dědic Calhoun je plášť.

další Mississippi Senátor Henry S. Foote, nikdy člověk bez nápadu nebo úst, aby stát, měl v plánu se dostat kompromis, na rychlé trati. Že by balíček Hlíny pět bodů do jediného svazku a nazývat to “omnibus bill,” po omnibus, novou formu městské dopravy, neobvyklé ve své době pro přepravu cestujících bez rozdílu ze všech společenských tříd a obou pohlaví. Dámy konečně začaly jezdit s muži.

omnibus nebyl Clayovou původní myšlenkou, jak prosadit svůj kompromis. Přestože měl pohledu na to schéma kompromis a harmonii, měl v úmyslu vzít jeden účet v době, na podlahu a dostat je prošel individuálně. Ale Foote měl vytrvalost gadfly, která mohla opotřebovat žulu. A den co den se zapojil do svého omnibusového přístupu, rozzuřil mnoho a vyčerpal odpor téměř všech, včetně Claye.

takže kompromis byl svázán do omnibusu.

ve svých nových šatech však nezměnila názor. Extrémní Jižané a Seveřané, kteří proti kompromisu nadále hrábě denně a poslat na blizzard změn zabít je v části nebo v celku. Fyzicky vyčerpané Hlíny stál rezolutně den po dni přes hořící horké letní obraně balíček, Horatio u mostu, snaží se udržet ji naživu, vidět to jako jedinou nadějí na odvrácení odcizení a občanské války.

následující tři měsíce debata zuřila. Sedmdesátkrát byl Clay na svých unavených nohou a bojoval o kompromis. 21. května si sundal rukavice pro naboso houpačka na svého soupeře v Bílém domě. V zuřivém projevu na podlaze zaútočil na Zacharyho Taylora. Clay zvedl pět prstů. “Tady,” křičel a počítal je z prstu najednou, ” je pět ran-jedna, dvě, tři—čtyři, pět-krvácí a ohrožuje pohodu, ne-li existenci těla. Jaký je plán prezidenta? Je to léčit všechny tyto rány? Nic takového. To je jen léčit jeden z pěti, a nechat další čtyři krvácet více hojně, než kdy jindy, jediným přijetí Kalifornie, i kdyby to měli vyrábět sama smrt.”

Clay marně prosil, aby prezident ustoupil a spojil se s těmi, kteří upřednostňovali kompromis omnibus. Zacharyho Taylora však mohla pohnout jen smrt. A skutečně, smrt konečně udělala. 4. července se prezident zúčastnil připomínkového Dne nezávislosti v nákupním středisku. Seděl tři hodiny v horkém dni na částečném slunci a poslouchal vlastenecký projev Henryho Footeho—formu mučení, která by mohla zabít kohokoli. Není dobře začít, Prezident se vrátil do Bílého Domu a cpal na ledové mléko a třešně. Brzy poté, co byl chycen násilným útokem cholery morbus-akutní gastroenteritidy – s doprovodnými křečemi—zažívací potíže, průjem, a zvracení. Na vrcholu této bídy a v červenci 9, Taylor zemřel.

prezidentem se stal viceprezident Millard Fillmore z New Yorku, který upřednostňoval kompromis. To však v žádném případě nezaručilo průchod Clayova omnibusu. Kompromisní plán by skutečně brzy následoval Zacharyho Taylora k náhlé smrti a mrtvému hrobu. Konec omnibus přišel rychle na poslední červencový den v zarážející, rychle se pohybující bouře změn, že i Hlína nemohl stonku. V tepu Kalifornské státnosti, zákon o územích Nového Mexika, zákon o hranicích Texasu a Nového Mexika-všechno – byl vytržen z omnibusu. Bylo ponecháno, když útok ustoupil, s pouze zákonem o zřízení územní vlády pro Utah.

Omnibus zůstal zničený a prázdný shell. Jeho nepřátelé, sever a jih, jásali. Senátor Benton z Missouri, jeho nejhorší soupeř, zakokrhal, ” jejich vozidlo je pryč, všechno kromě jednoho prkna.”. . . . Omnibus se převrátil a všichni cestující se vysypali kromě jednoho. Máme ale Utah vlevo – všichni pryč, ale Utah!”

výstřední New York editor, Horace Greeley, napsal, “A tak omnibus je rozbité—kola, nápravy a tělo—nic, ale jediné prkno nazval Utah. Dokonce jsem viděl galantního řidiče, jak opouští vrak mezi šestou a sedmou večer, poté, co udělal vše, co mohl udělat. . . odvrátit katastrofu.”

ve skutečnosti byl galantní řidič Clay dokončen. Starý, nemocný, unavený a znechucený, on opustil Washington pro hojení vodách Atlantiku v Newportu, Rhode Island, aby se pokusili obnovit jeho zdraví-vypouštění, ale konečné nepodařilo úsilí na kompromis. Věřil, že kompromis byl zabit “jeden z nejpozoruhodnějších co-operace Ultras, ze Severu a Jihu, který byl někdy svědkem ve poradního orgánu.”

Když omnibus byl mrtvý, kompromis nebyl. Stephen A. Douglas, třicet-šest-rok-starý Demokratický nováček senátor z Illinois, vstoupil do závěru. Jako předseda senátního Výboru pro území, Douglas byl autorem prakticky všech částí zákona o omnibusu. Clay jen vzal své účty a zabalil je.

Douglas nikdy upřednostňoval přístup omnibus. Celou dobu chtěl zavést opatření jeden zákon za druhým. Neochotně podporoval omnibus, protože, na nějaký čas, bylo to jediné dostupné vozidlo. Nyní byl zničen a věřil, že dokáže zvednout jeho části z trosek a předat je jednotlivě, tahání v kombinaci samostatných bloků ve prospěch každého opatření zvlášť.

začal znovu zavádět prvky Clayova schématu jeden účet za druhým. I když se omnibus posunul ke katastrofě, připravoval půdu pro takové úsilí, a to jak v Senátu, tak ve Sněmovně. Sněmovna byla stejně schizmatická jako senát. Douglas tam ale opatrně oral půdu. Jako účty individuálně prošel a přišel ze Senátu, jeho spojenci a jádro z jiné kompromis-smýšlející lidé v Domě spojené ram je přes. A 20. září podepsal prezident Fillmore konečné opatření. Kompromisem se stal zákon.

země slavila. Senátoři a kongresmani se opili. Unie se zdála zachráněna – alespoň pro současnost. Mnoho, nicméně, podíval se na kompromis a věřil, že to bylo jen příměří, které nemohlo navždy papír nad otázkou otroctví. Neboť nikdo nebyl zcela spokojen. Kalifornský zákon byl zjevně kompromisem k uklidnění severu, zákon o území Nového Mexika a zákon o uprchlých otrocích byly ústupky jihu. Texas-Novém Mexiku hranici zákona a zákona na ukončení obchodu s otroky, ale ne otroctví v District of Columbia byly výstupky. Bylo jasné, že zpřísněný zákon o uprchlých otrocích stojí před těžkou budoucností. Abolicionisté by to stále porušovali.

ale Kongres udělal vše, co mohl. Poslední zářijový den odročil, přesně v poledne. To byl zápas s krizí na deset měsíců—302 dny—dny zčernalý zatrpklost a řízen zuřící sekční rozdíly-nejdelší kongresu zasedání v historii mladé země do té doby.

občanská válka by nakonec nepřišla. Odložilo by se to o deset let. V polovině 50. let byl přijat zákon Kansas-Nebraska, který mimo jiné zrušil část kompromisu z roku 1850. Zrušila starou dělicí čáru, která dlouho obsahovala otroctví, což jí nyní umožnilo všude, opouštět každé území na sever a na jih, buď ji přijmout, nebo odmítnout.

sever explodoval v hněvu. A v roce 1861 by se kompromis stal nemožným a občanská válka, kterou všechny hořké boje na půdě Senátu v horkém létě 1850 zamýšlely odvrátit, by konečně, tragicky, přišla.

• informace v tomto odstavci je destilovaný z Elbert B. Smith, Předsednictví Zachary Taylor a Millard Fillmore (Lawrence: University Press of Kansas, 1988), 4-5.
• Robert P. Brooks, ed., “Howell Cobb Papers,” Georgia Historical Quarterly 5 (Červen 1921), 41.
• James s. Pike, první rány občanské války: deset let předběžného konfliktu ve Spojených státech od roku 1850 do roku 1860 (New York: American News Company, 1879), 19.
• Henry W. Hilliard, Politics and Pen Pictures at Home and Abroad (New York: Putnam ‘ s, 1892), 216.
• Cong. Globe, 31.Cong., 1. 403 (1850).
• tamtéž., Dodatek 116.
• Thomas Hart Benton, Pohled Na Třicet Let: z historie práce americké vlády po dobu třiceti let, od roku 1820 do roku 1850, 1. dotisk ed.(New York: D. Appleton, 1856), 2: 132.
• Cong. Globe, 31.Cong., 1. 250 (1850).
• James Parton, slavní Američané poslední doby (Boston: Ticknor and Fields, 1867), 4.
• Holmes Alexander, Slavná Pětka (New York: Bookmailer, 1958), 11.
• John Wentworth, Kongresové vzpomínky: Adams, Benton, Clay, Calhoun, Clay a Webster: Adresa před Chicagskou historickou společností s poznámkami a přílohou prvního Chicagského kongresmana (Chicago: Fergus, 1882), 33.
• American National Biography, s. v. “Clay, Henry”; Cong. Globe, 31.Cong., 1. 368 (1850).
• Edward G. Parker, Zlatý věk americké oratorie (Boston: Niles & Hall, 1857), 38.
• Henry Clay, the Papers of Henry Clay, eds. Melba Porter Hay a Carol Reardon (Lexington: University Press of Kentrucky, 1991), 10: 604.
• Clayova usnesení a doprovodné poznámky jsou v Cong. Globe, 31.Cong., 1. 244-49 (1850).
• Nathan Sargent, Veřejné Muži a Události z Počátku Pan Monroe Správy, v roce 1817, do Blízkosti Pana Fillmore Správy, v roce 1853 (Philadelphia: Lippincott, 1874), 2:363.
• Calhounova řeč je v Cong. Globe, 31.Cong., 1. 451-55 (1850).
• Merrill D. Peterson, velký triumvirát: Webster, Clay, and Calhoun (New York: Oxford University Press, 1987), 5.
• Daniel Webster, the Papers of Daniel Webster, eds. Charles M. Wiltse a Michael J. Birkner, (Hannover, NH: Dartmouth College / University Press of New England, 1986), 7: 5.
• Alexander, 53.
• Parker, Zlatý Věk, 49-50.
• Benjamin Perley Poore, Perley je Vzpomínky Šedesáti Let v Národní Metropole(Philadelphia: Hubbard Bratři, 1886), 1:288; Peterson, Velký Triumvirát, 223.
• Oliver Dyer, velcí senátoři Spojených států před čtyřiceti lety, (1848 a 1849)(New York: R. Bonner ‘ s, 1889), 252.
• Howard Carroll, Dvanáct Američané: Jejich Životy a Časy, 1971 dotisk (New York: Harper a Bratři, 1883), 7.
• Parker, Zlatý Věk, 93, 113.
• Dyer, Velcí Senátoři, 288-89.
• Cong. Globe, 31.Cong., 1. 476 (1850).
• tamtéž., 483. Plné znění Websterova projevu je na stranách 476-83.
• tamtéž., Dodatek, 615.
• tamtéž., Dodatek, 1484.
• citováno v Holman Hamilton, Prolog ke konfliktu: krize a kompromis z roku 1850 (Lexington: University of Kentucky Press, 1964), 111.
• Jíl, 10: 793-94.