Koncepční vs. empirický výzkum: který je lepší?

vědecký výzkum je často rozdělen do dvou tříd: koncepční výzkum a empirický výzkum. Bývaly různé způsoby výzkumu a výzkumník by hrdě prohlašoval, že je jeden nebo druhý, chválil jeho metodu a pohrdal alternativou. Dnes rozdíl není tak jasný.

co je koncepční výzkum?

koncepční výzkum se zaměřuje na koncept nebo teorii, která vysvětluje nebo popisuje studovaný jev. Co způsobuje onemocnění? Jak můžeme popsat pohyby planet? Jaké jsou stavební kameny hmoty? Koncepční výzkumník sedí u svého stolu s perem v ruce a snaží se tyto problémy vyřešit přemýšlením o nich. Neprovádí žádné experimenty, ale může využít pozorování ostatními, protože se jedná o množství dat, které se snaží dávat smysl. Až donedávna byla metodika koncepčního výzkumu považována za nejcennější formu výzkumu-vyžadovala použití mozku, nikoli rukou. Vědci, jako jsou alchymisté, kteří prováděli experimenty, byli považováni za trochu lepší než kováři— ” špinaví empirici.”

co je empirický výzkum?

pro všechny své vznešené postavení koncepční vědci pravidelně vytvářeli teorie, které byly špatné. Aristoteles učil, že velké dělové koule padala k zemi rychleji než ty malé, a mnoho generací profesorů opakovat jeho učení, dokud Galileo ukázal jim špatně. Galileo byl empirik nejlepšího druhu, ten, kdo provedl původní experimenty nejen s cílem zničit staré teorie, ale poskytnout základ pro nové teorie. Reakce proti teoretikům slonovinové věže vyvrcholila těmi, kteří tvrdili, že nemají využití pro teorii, a tvrdili, že empirické získávání znalostí je jedinou cestou k pravdě. Čistý empirik by jednoduše graf data a zjistit, jestli dostal přímku vztah mezi proměnnými. Pokud ano, měl dobrý “empirický” vztah, který by učinil užitečné předpovědi. Teorie korelace byla irelevantní.

vědecká metoda: Trochu obojí

moderní vědecká metoda je opravdu kombinací empirického a koncepčního výzkumu. Pomocí známých experimentálních dat vědec formuluje pracovní hypotézu, aby vysvětlil nějaký aspekt přírody. Poté provádí nové experimenty, jejichž cílem je otestovat předpovědi teorie, podpořit ji nebo vyvrátit. Einstein je často citován jako příklad koncepční pracovník, ale on na základě jeho teorie o experimentální pozorování a navrhované experimenty, real a myšlenka, která by se vyzkoušet své teorie. Na druhou stranu, Edison je často považován za empirika, “Edisonovská metoda” je vedlejší slovo pro pokus a omyl. Ale Edison ocenil práci teoretiků a najal některé z nejlepších. Náhodný screening nesčetných možností je stále cenný: farmaceutické společnosti hledající nové léky to dělají, někdy s velkým úspěchem. Osobně, mám tendenci být semi-empirik. Na postgraduální škole jsem použil Hammettův lineární vztah volné energie (semi-empirická rovnice), abych získal vhled do stavů chemických přechodů. Takže nediskutuji o ” koncepčním vs. empirickém výzkumu.”Mezi oběma formami existuje řada možností, z nichž všechny mají své využití.