Kuriátní shromáždění
v římském systému přímé demokracie byly primární typy shromáždění používány k hlasování o legislativních, volebních a soudních záležitostech. Prvním bylo shromáždění (comitia, doslova “jít spolu” nebo “místo setkání”). Kuriátní shromáždění bylo komitia. Shromáždění zastupovala všechny občany, i když vyloučili plebs jako Kuriátní shromáždění, a byly použity pro oficiální účely, například pro uzákonění stanov. Akty shromáždění se vztahovaly na všechny římské občany. Druhým typem shromáždění byla Rada (concilium), což bylo fórum, kde se setkala určitá třída občanů. Naproti tomu konvence (conventio, doslova “coming together”) byla neoficiálním fórem pro komunikaci. Konvence byly jednoduše fóry, kde se Římané setkávali pro konkrétní neoficiální účely, jako například slyšet politický projev. Soukromí občané, kteří nezastávali politickou funkci, mohli mluvit pouze před sjezdem, a nikoli před shromážděním nebo Radou. Úmluvy byly prostě schůze a v nich nemohlo být učiněno žádné právní ani legislativní rozhodnutí. Voliči se vždy shromáždili nejprve do konvencí, aby před hlasováním slyšeli debaty a vedli jiné podnikání,a pak do shromáždění nebo rad, aby hlasovali.
oznámení vždy musel být několik dní před Shromáždění bylo hlasování. U voleb musely uplynout nejméně tři tržní dny (často více než sedmnáct skutečných dnů) mezi vyhlášením voleb a skutečnými volbami. Během tohoto časového období (trinundinum) kandidáti interagovali s voliči a nebylo možné navrhnout ani hlasovat o žádné legislativě. V 98 BC, statut byl schválen (lex daří caecilii Didia), které vyžadují podobné tři trhu-denní interval mezi návrhem zákona a hlasování o tomto statutu. Během trestního řízení musel předsedající soudce shromáždění oznámit obviněné osobě (diem dicere) první den vyšetřování (anquisito). Na konci každého dne musel soudce dát obviněnému (diem prodicere) další oznámení, které ho informovalo o stavu vyšetřování. Poté, co bylo vyšetřování ukončeno, musel uplynout třídenní interval, než bylo možné učinit konečné hlasování o odsouzení nebo osvobození.
v daném okamžiku by mohlo fungovat pouze jedno shromáždění a jakékoli již probíhající zasedání by mohlo být rozpuštěno, pokud by soudce” odvolal ” (avocare) voliče. Kromě předsedajícího soudce, několik dalších soudců byly často přítomny působit jako asistenti. Byly k dispozici, aby pomohly vyřešit procesní spory, a poskytnout mechanismus, pomocí kterého by se voliči mohli odvolat proti rozhodnutím předsedajícího soudce. Tam byly také náboženské úředníci (známý jako dobré znamení), a to buď v prezenční, nebo on-call, který bude k dispozici na pomoc interpretovat nějaké znamení od bohů (znamení), protože Římané věřili, že bohové ať jejich souhlas nebo nesouhlas s navrhovanou akcí, být známý. Kromě toho předsedající soudce provedl předběžné hledání znamení (záštity) v noci před jakýmkoli zasedáním. Při několika známých příležitostech použili předsedající soudci tvrzení o nepříznivých znameních jako záminku k pozastavení zasedání, které neprobíhalo tak, jak chtěli.
v den hlasování se voliči nejprve shromáždili do svých konvencí k debatě a kampani. V konvencích nebyli voliči řazeni do svých kuriozit. Projevy soukromých občanů byly slyšeny pouze tehdy, pokud otázka, o které se má hlasovat, byla legislativní nebo soudní záležitostí, a to i tehdy, pouze pokud občan obdržel povolení od předsedajícího soudce. Pokud bylo účelem konečného hlasování volby, nebyly slyšet žádné projevy od soukromých občanů, a místo toho, kandidáti na úřad použili konvenci k kampani. Během Úmluvy, návrh zákona, o kterém se má hlasovat, byl shromážděn důstojníkem známým jako “Herald”. Poté muselo být stanoveno pořadí hlasování. Urna přivezli, a pozemky byly odlity určit pořadí, kterým Curiae byly k hlasování.
voliči byli pak řekl, rozbít Konvence (“odlétají do svých oddělených skupin”, nebo discedite, quirites). Voliči se shromáždili za oploceným prostorem a hlasovali umístěním oblázku nebo písemného hlasovacího lístku do příslušné nádoby. Koše (cistae), které se konalo hlasů sledovali zvláštní úředník (custodes), kteří se pak počítá hlasovací lístky a oznámila výsledky na předsedajícího soudce. O tom, jak tato kurie hlasovala, rozhodovala většina hlasů v jakékoli kurii. Pokud proces nebyl dokončen do soumraku, voliči byli propuštěni, aniž by dospěli k rozhodnutí, a proces musel začít znovu následující den.
