mají Celebrity právo na soukromí?
rychlé online vyhledávání téměř jakékoli celebrity odhalí litanii příběhů a obrázků-od vzhledu červeného koberce až po to, co jedí k snídani. Ty mohly být publikovány a sdíleny tisíci lidí – a viděny mnoha dalšími.
zájem médií o publikování takových příběhů a obrázků je jasný, ale digitální technologie znamená, že osobní a profesní život celebrit je nyní zkoumán více než kdy předtím. To představuje otázku: mají Celebrity právo na soukromí, a pokud ano, jak daleko ho budeme chránit?
Soukromí a Veřejného Zájmu – Balancování
Image credit: Chaim Gabriel Waibel / Flickr.com
Úmluva o Lidských Právech zaručuje právo každého na ochranu soukromí, jakož i jejich právo na svobodné vyjádření. Od Lidských Práv Zákon vstoupil v platnost v roce 2000, lidé byli schopni uplatnit tato práva před soudy spojeného KRÁLOVSTVÍ. Obě práva jsou však kvalifikovaná (nebo omezená) práva-což znamená, že mohou být v určitých situacích omezena. Například, pokud je příběh ve veřejném zájmu, soudce může rozhodnout, že právo celebrity na soukromí by mělo být omezeno za účelem informování veřejnosti.
v případě příběhů celebrit nebo fotografií se články 8 (soukromí) a 10 (výraz) často dostávají do konfliktu. Práva na soukromí a svobodu projevu mají z právního hlediska stejný význam, takže může být výzvou najít mezi nimi rovnováhu.
Kate Middleton: Příklad
kredit: Obrany Obrázky / Flickr.com
v roce 2012 se na přední straně francouzského časopisu objevily nahoře Bez fotografie vévodkyně z Cambridge. Snímky, na nichž královský pár odpočívá v soukromé vile, byly pořízeny z dálky fotoaparátem s dlouhým objektivem. Palác prohlášení je popsáno použití obrázků jako “připomínající nejhorší excesy tisku a paparazzi během života Diana, Princezna z Walesu”. Časopis nicméně tvrdil, že existuje veřejný zájem na vztahu budoucích dědiců trůnu.
francouzský soud rozhodl ve prospěch Vévody a Vévodkyně a přiznáno odškodnění, které ukazují, že je třeba rozlišovat mezi tím, co veřejnost zajímá, a to, co je vlastně ve veřejném zájmu. Zatímco mnoho lidí se může divit, co Royalty dostat až na dovolenou, to nestačí k ospravedlnění invaze do soukromí, že při tajných fotografie vede.
Dilema
Image credit: stanhua / Flickr.com
na rozdíl od soukromých občanů musí Celebrity přitahovat pozornost médií, aby propagovaly svou práci – možná jejich nejnovější film nebo vaši oblíbenou sérii Netflix. To vede lidi, a často i noviny, k otázce, zda jsou schopni kritizovat mediální pozornost, která je obklopuje. JK Rowlingová popsala společný postoj “jsi slavný, žádáš o to”.
příkladem je případ týkající se herců Michaela Douglase a Catherine Zeta-Jonesové. Pár prodal exkluzivní právo zveřejnit své svatební fotografie OK! Časopis. Nicméně, Ahoj! Časopis tajně získal fotografie a publikoval je jako první.
vzhledem k tomu, že pár prodal práva na zveřejnění fotografií, to představovalo napětí při prosazování jejich práva na soukromí před soudy. U britského Nejvyššího soudu soudce Lindsay rozhodl, že zásah do jejich soukromí není oprávněný. V úderu za právo na soukromí však zdůraznil, že jeho rozhodnutí bylo založeno na základě obchodního tajemství, nikoli práva na soukromí.
Nové Problémy
skutečný problém již nemusí ležet noviny redaktoři v tisku, ale s soukromých osob on-line.
V případě známý jako PYŽAMO, soudní příkaz byl poskytnut a přijat, aby se zabránilo zveřejnění příběh podrobně sexuální setkání jedince ženatý s někým v zábavním průmyslu. Lord Mance, jeden ze Soudců Nejvyššího Soudu, potvrdil, že “neexistuje žádný veřejný zájem (jakkoliv to může být zajímavé pro některé členy veřejnosti) v nakladatelství políbit a vyprávět příběhy” a ani neexistuje žádné “právo na invazi do soukromí zveřejněním”.
Lidé byli rychlý poukázat na to, že PJS byl jmenován online více krát, zvyšování pochybnosti o tom, zda příkaz byl účinný na všechny. To představuje úplně jiný problém: jaký lék by měl být k dispozici celebritám, když soukromý občan napadne jejich soukromí?
lidská práva jsou právě to-platí pro nás všechny. Otázkou dnes není, zda mají Celebrity právo na soukromí, ale jak by měla být nalezena rovnováha mezi soukromím a svobodou projevu. Sociální média nám poskytla ještě větší platformu pro uplatňování naší svobody projevu, ale náš článek 8 právo na soukromí zůstává stejně důležité.
