MIT Press

O vyvážený návrh, který chrání jak pacienta, přístup k péči a schopnost lékaře odmítnout poskytnutí určité služby z důvodů svědomí.

lékaři ve Spojených státech, kteří odmítají vykonávat řadu právně přípustných lékařských služeb kvůli svým vlastním morálním námitkám, jsou často chráněni “doložkami svědomí”.”Tyto zákony, o knihách téměř v každém státě od legalizace potratů Roe v. Wade, chrání lékaře a další zdravotnické pracovníky před možnými důsledky odmítnutí, jako je odpovědnost a propuštění. Zatímco někteří chválí klauzule svědomí jako ochranu důležitých svobod, odpůrci, zabývající se přístupem pacientů k péči, tvrdí, že profesionální odmítnutí by mělo být tolerováno pouze tehdy, jsou-li založeny na platných zdravotních důvodech. Konflikty Svědomí ve Zdravotnictví, Holly Fernandez Lynch najde způsob, jak kolem polarizující rétoriky spojené s tento problém tím, že navrhne kompromis, který chrání jak pacienta, přístup k péči a schopnost lékaře odmítnout. Toto zaměření na kompromisu, je zásadní, jako nové, použití zdravotnické techniky rozšířit diskuse nad potratů a antikoncepce k dosažení rostoucí počet lékařů a pacientů. Lynch tvrdí, že lékařem a pacientem na základě osobní morální hodnoty by se odstranit, nebo alespoň minimalizovat, mnoho konfliktů svědomí a naznačuje, že státní licenční desky usnadnění tohoto cíle. Licenční desky by být zodpovědný za vyrovnávání zájmy lékařů a pacientů tím, že zajistí dostatečný počet ochotných lékařů takové, že žádný lékař odmítnutí listy pacient zcela bez přístupu k požadované zdravotnické služby. Toto navrhované řešení, Lynch tvrdí, vyhovuje svobodám pacientů a zároveň ponechává důležitý prostor v profesi jednotlivcům, kteří považují některé schopnosti lékařské technologie za eticky nevhodné.