Název

divoká země nebo klonovaná Zoo? Ty Rozhodni.

Jason Kauffman

Biologie Senior Seminář

26. listopadu 2003

Stan Grove

Osnova

diplomové Práce: Klonování ohrožených druhů nebude celá odpověď je zachránil před vyhynutím, ale jediné možné řešení, abych zachránil ty, které jsou ohrožené dnes.

Obrys:

I. Úvod

1. Vysvětlení, proč klonování je používán jako možné řešení, aby zachránili ohrožené druhy.
2. teze odstavec

II. Metody klonování

1. proces jaderného přenosu (klonování).
2. “Ruční Klonování”

III. Myšlenka genové banky (mražené zoologických zahradách)

1. Výhody
2. Nevýhody/Nejistoty

IV. Výhody klonování ohrožených druhů

1. Zachování ohrožených druhů
2. “bezpečnostní síť” pro současnost a budoucnost.

V. nevýhody klonování

1. Vidět klonování jako technologii, která bude řešit všechny naše problémy.
2. falešný pocit bezpečí.

VI. úspěchy klonování

1. zvířata, která byla klonována.
2. ohrožená zvířata, která byla klonována a zvažována pro klonování.

VII. Závěr

1. Formuluji tezi,
2. Zavírání příběh/myšlení provokující prohlášení/zajímavá fakta.

VIII. Bibliografie

Úvod:

Představte si zemi, kde každý zvíře žije v uzavřeném prostoru, kde se celé lidstvo může vidět. Dosud, v těchto ohradách jsou jedinými místy, kde lidé mohou vidět tato zvířata živá. Proč? Je to proto, že stanoviště zvířat byla poškozena a zcela zničena pro potřeby a použití lidského druhu. Tyto uzavřené oblasti se nazývají klonované zoologické zahrady: konečná pevnost světové biologické rozmanitosti. Tyto klonované zoologické zahrady jsou plné klonovaných zvířat, která byla přivedena zpět z mrtvých nebo z okraje vyhynutí. Lidstvo dospělo do bodu, kdy je veškerý život na zemi ovládán lidskými rukama a kde bez pomoci lidí žádná zvířata nepřežijí.

Dokážete si představit svět, kde se tato instance stala realitou? Mohlo by lidstvo dovolit, aby se toto zvěrstvo stalo? Dovolí, aby se toto zvěrstvo stalo? Někteří vědci se snaží odvrátit tuto tragédii tím, že používají klonování k ochraně těch zvířat, která jsou ohrožena nebo se rychle blíží pokraji vyhynutí. Technologie klonování je zlepšení a někteří vědci se obracejí na tuto technologii jako způsob, jak zachovat geny druhů čelí vyhynutí v důsledku slabé reprodukční schopnosti nebo populaci, která je rozdělena a nelze dosáhnout další populace. Člen ohroženého druhu může být klonován a znovu zaveden do původní nebo vzdálené a nedosažitelné populace. Další možností je, že klonovaný člen může být přiveden zpět k životu poté, co zemřel, aby jeho geny byly stále součástí genofondu.

odhadem sto druhů zanikne každý a každý den, což znamená, že přibližně 36,500 druhy vyhynou každý rok (British Broadcasting Corporation, 2003). Tento trend vyhynutí by mohl jednoho dne skončit použitím klonovací technologie k ochraně a ochraně ohrožených druhů před vymíráním. Klonování však není konečným řešením, protože existují i jiné problémy, které by tato technologie nevyřešila. Klonování ohrožených druhů proto nebude celou odpovědí na jejich záchranu před vyhynutím, ale pouze možným řešením, jak zachránit ty, kteří jsou dnes ohroženi. Nejedná se o úplné řešení, protože na ochraně druhu se podílejí další faktory a budou diskutovány později v příspěvku.

Metody Klonování:

Klonování je velmi drahé a časově náročný proces, který se provádí v laboratoři. Tento proces má také velmi nízkou úspěšnost a vyžaduje mnoho vajíček a pokusů, aby se dosáhlo několika živě narozených dětí. John Rennie, editor pro časopis Scientific American, říká, že “Klonování závisí na slučování DNA z těla buňky do vajíčka buňky zbavené vlastní DNA, pak implantací to složené do ženy pro těhotenství,” (2000, str. 1). Dnes vědci používají dvě různé metody klonování, proces jaderného přenosu a novější techniku zvanou” ruční ” klonování.

proces jaderného přenosu je standardní technikou, kterou vědci používají pro většinu klonovacích postupů. Nejprve se vejce umístí do kultury, kde dozrávají. Za druhé, jehla je umístěna do vajíčka a odstraňuje polární tělo a genetický materiál vajíčka, který zanechává pouze cytoplazmu. Dále se kožní buňky ohrožených druhů pěstují v kultuře. Jedna kožní buňka je pak vytažena do jehly a vložena mezi zona pellucida a vaječnou stěnu. Poté se vajíčku podá malý elektrický šok a kožní buňka a vejce se spojí, aby vytvořily nové vejce ze dvou různých druhů. A konečně, během několika hodin po fúzi je kompletní buněčné dělení začíná (Lanza, Dresser, Damiani, 2000, s. 86-87). Tato technika produkuje vejce, které je pouze poloviční než původní vejce, protože část jeho cytoplazmy byla odstraněna spolu s polárním tělem a jádrem na začátku procesu.

další metoda, která se začíná používat pro klonovací proces, se nazývá ruční klonování, protože je mnohem jednodušší, levnější a úspěšnější. Tento způsob byl “vyvinut Gabor Vajta na dánský Institut Zemědělských Věd v Tjele spolu s Ian Lewis, vedoucí programu pro Kooperativní Výzkumné Centrum pro Inovativní Mléčné Produkty v Austrálii,” (Westphal, 2002, str. 16). Ruční klonování se provádí nejprve rozřezáním vajíčka na polovinu a odstraněním poloviny, která obsahuje genetický materiál. Pak je druhá polovina, nazývaná cytoplast, fúzována s buňkou od zvířete, které má být klonováno. Nakonec se s tímto vejcem spojí další cytoplast, aby se vytvořilo klonované vejce stejného poměru jako přírodní vejce (Westphal, 2002, s. 16).

tyto dva procesy klonování se liší několika způsoby; jedna je velikost výsledného vajíčka je odlišná. Druhá metoda je navíc levnější a rychlejší než první metoda. Proč je druhá metoda levnější a rychlejší? Potřebné vybavení je levné stejně jako proces, který lze provést buď v terénu, nebo v laboratoři. Je vyžadován Bunsenův hořák, velmi tenká čepel a elektrofúzní stroj. Stroj je nejdražší zařízení. Starší metoda musí být provedena v laboratorním prostředí, protože vyžaduje drahé vybavení, například mikromanipulátor. Úspěšnost pro jaderný proces přenosu je dvacet pět procent těhotných žen na třicet dní a úspěšnost pro ruční klonování je trochu vyšší, na padesát procent těhotných žen na třicet dní (Westphal, 2002, str. 16-17).

Vzhledem k tomu, že jaderné procesu přenosu mohou být použity pouze v laboratoři, nová metoda handmade klonování může být velmi užitečné pro vědce, kteří se snaží naklonovat ohrožené druhy v oblasti. Také, protože ruční klonování je levná metoda, menší laboratoře s menšími rozpočty se mohou zapojit do této vědy. Přestože je ruční klonování v terénu dobré, vzniká nový problém. Jedná se o etický problém, protože se ptá, zda je správné používat samice ohroženého druhu k výchově klonovaného plodu. Vzhledem k tomu, že klonovací proces by mohl mít za následek smrt ženy, snížení populace a genofondu druhu. To je problém, kterému se vědci snaží vyhnout. Jeden způsob, jak vědci mohou tento problém vyřešit, je použít “úzce souvisí běžných druhů” jako zdroj pro vejce a náhradní matky (Westphal, 2002, str. 17). Blízce příbuzný společný druh je druh, který je geneticky podobný a má velkou, neohroženou populaci. Další výhodou handmade klonování, “je, že to může obejít existující patenty”, které by se pravidelně bloku menší laboratoře z používání jaderné procesu přenosu pro klonování (Westphal, 2002, str. 17). Další možnou nevýhodou této metody je, že ve špatných rukou, snadnost této metody by umožnily vědec pokus o klonování lidí (Westphal, 2002, str. 17).

myšlenka genových Bank:

naše společnost má systém krevních bank, který uchovává krev pro lékařské použití, když člověk potřebuje krevní transfuzi. Jedna myšlenka, pro kterou se vědci snaží vytvořit povědomí, jsou genové banky, které jsou plné zachovaných tkání světových zvířat a rostlin, které jsou ohroženy. Existuje již několik genových bank, ale někteří vědci chtějí, aby bylo zřízeno mnohem více (British Broadcasting Corporation, 2003). Že by se choval stejně jako krevní banky tím, že genofondu druhů, které mají být pravidelně doplňován s geny, které zmizely z existující populace. To znamená, že pokud by tyto geny již byly uloženy v genové bance pro uchování.

Britští vědci vytvořili genové banky Millennium Seed Bank a to je “jeden z největších ochranářských projektů byl kdy proveden,” (British Broadcasting Corporation, 2003). Tato banka byla zřízena za účelem sběru rostlinných semen a tkání místo živočišných tkání. Přesto je to jeden příklad toho, jak vědci pracují na zachování tkání druhu, aby bylo možné odvrátit možnost vyhynutí. Další program, který dělají britští vědci, se nazývá Trust pro přežití vzácných plemen. Tento program “je zaměřen na udržení genetické variability ve vzácných hospodářských zvířat, jako Gloucester Staré Místo prase a Hovězí Shorthorn kráva, zmrazení spermatu a embryí v rozsáhlé genové banky,” (British Broadcasting Corporation, 2003). Tento program by mohl být také použit pro ohrožené divoké druhy a mohl by být dobrým příkladem užitečnosti genových bank při ochraně zvířat před vyhynutím.

klonování a genové banky mohou být poslední nadějí pro mnoho druhů. V této době klonování není spasitel technologie, ale v budoucnu to může hrát důležitou roli v pomoci udržet životaschopné populace druhů naživu. Genové banky se svými zachovanými tkáněmi a genetickým materiálem pomohou těmto populacím udržet silný genofond. Pokud sběr vzorků tkání z ohrožených druhů nezačne dnes, kdy bude technologie klonování v budoucnu zdokonalena, šance na záchranu ohrožených druhů bude ztracena. Je to proto, že “přístup k klesající úrovni genetické rozmanitosti je nyní snadněji dostupný než v budoucnosti” (Ryder, 2002, s. 232). Genové banky by mohly být vedlejší role v ochraně, protože “identifikace ohrožených a systematický sběr vzorků, jak vznikají příležitosti, v souladu s ochranou management ohrožených a ohrožených druhů, nabízejí větší možnosti pro prevenci vyhynutí a pro zachování genofondu,” (Ryder, 2002, str. 232). Toto tvrzení uvádí důvod, proč jsou genové banky dobrý nápad. Poslední výhodou, kterou tyto banky poskytují, jsou výhody, budoucí generace by dostávat ze zmrazených tkání pro výzkum a případně pro klonování (Ryder, 2002, str. 232).

jedním z problémů genových Bank je skutečnost, že zachování celého ekosystému není řešeno. To znamená, že tyto banky nezachovávají rostliny, hmyz, houby, bakterie a zvířata celého ekosystému. Bez všech druhů v rámci stanoviště klonované zvíře nemůže přežít ve volné přírodě, protože jeho stanoviště bylo zcela zničeno a nemůže být znovu lidskými rukama. I se zachováním každého jednotlivého organismu v stanovišti nemohly být složitosti stanoviště znovu vytvořeny, jakmile budou ztraceny. Natož obtížnost sběru každého jednotlivého organismu, když vědci ani nevědí, kolik organismů je ve stanoveném prostředí. Proto by každé klonované zvíře bylo předurčeno k životu v zoo.

Výhody Klonování Ohrožených Druhů:

Klonování má své výhody a své nevýhody pro zachování ohrožených druhů. Někteří vědci tvrdí, že klonování bude nejlepším způsobem, jak zachovat ohrožené druhy, a poskytne lidem prostředky, jak přivést vyhynulé druhy zpět z mrtvých, takže ani ochrana nebude nutná. Zatímco jiní vědci říkají, že klonování uvolní úsilí o zachování vlád a organizací a bude katastrofálnější než užitečné pro ohrožené druhy. Dokonce i jiní vědci vidí klonování jako technologii, která bude do určité míry užitečná, ale k ochraně biologické rozmanitosti země bude stále zapotřebí pravidelné úsilí o zachování (Rennie, 2000, s. 1; Coghlan, 2000, s. 5; Ryder, 2002, s. 231-232). Vědci, kteří se obávají uvolnění úsilí o ochranu přírody a následných problémů, které nastanou, se dnes zaměřují na zdraví životního prostředí. Obávají se ničení stanovišť, ke kterému dochází a kde budou klonovaná zvířata žít, pokud bude jejich stanoviště zcela zničeno.

výhody klonování spočívají v tom, že pomáhá chránit a šířit druh, který se v zajetí obtížně reprodukuje, například panda Velká. Klonování poskytuje vědcům schopnost znovu zavést geny do divoké populace poté, co byly ztraceny. Osvobodilo by také několik zbývajících samic ohroženého druhu od rizik těhotenství (British Broadcasting Corporation, 2003, s. 3). Poskytuje příležitost pro druhy, které nedávno vyhynuly, být také klonovány a vzkříšeny. Příkladem toho je Burcado, druh horské kozy, která žila ve Španělsku. Padající strom zabil posledního člena druhu, ženu a vědci okamžitě zachovali jeho tkáň. V roce 1999 byl genetický materiál v konzervované tkáni spojen s vejcem poddruhu Burcado a přenesen na domácí kozu pro těhotenství. Těhotenství bylo úspěšné a produkovalo několik dětí,ale problém je, že jsou všechny ženy, protože klonované zvíře bylo žena. Tento příklad zdůrazňuje význam genových bank a to, jak by banky mohly tomuto zvířeti pomoci přežít (Lanza, Dresser, Damiani, 2000, s. 85, 88). Klonování technologie by mohla sloužit jako “záchranná síť” pro budoucí generace, tím, že umožňuje budoucí vědci schopnost pomoci ohrožených druhů, protože mají přístup k jejich uložen genetický materiál.

nevýhody klonování:

klonování má také nevýhody. Mohlo by to lidem umožnit, aby viděli zánik pouze jako dočasný a ne velký problém. Proto, zachování vzácných stanovišť by mohlo přestat kvůli falešnému pocitu bezpečí přijatému lidmi. Pokračování s touto myšlenkou, někteří lidé by mohli vidět klonování jako jednodušší způsob ochrany a ochrany stanovišť. To by mohlo pak vést k pokračování škodlivé způsob života lidské bytosti žijí dnes místo toho, změnit způsob života, kde lidé a životní prostředí, žít v harmonii (Ohrožený Druh Koalice, 2003). Nebo to může vést k “masové klonování velmi málo jedinců v zoologických zahradách by mohlo snížit celosvětovou genetickou rozmanitost druhu” (British Broadcasting Corporation, 2003, s. 3). Snížení genetické rozmanitosti by mohlo vést k mnoha nepředvídaným problémům. Dalším možným problémem je inbreeding a jeho účinky na populaci.”V zdravit nádherné hodnota klonování jako ochranný nástroj, nezapomínejme, že skutečný zachování zahrnuje zachování života a pozemky můžeme alespoň přemýšlet, jak ušetřit,” tedy vyhnout se falešným pocitem bezpečí (Rennie, 2000, str. 1).

úspěchy klonování:

při pohledu kolem výhody a nevýhody klonování umožňuje zvídavý člověk vidět úspěchy klonování technologie. Ohrožené druhy zvířat, které byly klonovány jsou muflonů (divokých ovcí), gaur (oxlike druhů), banteng (divoký skot druhů), a burcado horská koza (zaniklé v době klonování). Neohrožená zvířata, která byla klonována, jsou domácí ovce, myši, krávy, kozy, prasata, králíci, kočky, mezky, koně, krysy a opice rhesus. Všechna tato zvířata vyžadovala mnoho neúspěšných porodů, než byla úspěšně přenesena do termínu a narozena. Například, když krysa byla první úspěšně klonovaný vyrábět Ralph, 129 klonovaných embryí byly implantovány do dvou potkanů a to vyústilo v jedno těhotenství a čtyř živě narozených dětí. Další úspěchy se značně lišily v množství použitých vajec, počtu vytvořených embryí, těhotenství a množství živě narozených (Weise, 2003, s. 1-7). Tento příklad ukazuje, proč klonování není jednoduchá technologie, a ukazuje, že vyžaduje mnoho pokusů a je velmi časově náročné mít úspěšné těhotenství, které má za následek živé narození. Ruční klonování tak přineslo jednoduchou klonovací technologii blíže realitě (Westphal, 2002, s. 16).

výše uvedená zvířata byla klonována technikou zvanou mezidruhový přenos embryí. Mezidruhový přenos embryí je klonování technika, která byla použita ke klonování ohrožených druhů a je proces, v němž “související, obvykle domácí druhy” poskytuje potřebné vajíčka a náhradní matka pro těhotenství (Soma Foundation, 2003). To je nejlepší proces pomoci ohroženým druhům reprodukovat, protože je pro zvířata nejméně stresující a dostupnost náhradních hostitelů je hojná. Jediným limitujícím faktorem je množství buněk uložených v laboratoři pro ohrožený druh. Zvířata tato technika byla použita s, dnes a pravděpodobně i v blízké budoucnosti, jsou ohrožených zvířat, jejichž reprodukční procesy jsou již dobře rozuměl (Lanza, Komoda, Damiani, 2000, str. 86).

Advanced Cell Technology (Act) je jednou z hlavních společností využívajících mezidruhový přenos embryí a Dr. Robert P. Lanza je jedním z hlavních jedinců zapojených do tohoto výzkumu. ACT byla také společností, která usnadnila klonování prvních ohrožených druhů pomocí této techniky. Tato společnost se zaměřuje na klonování domácích zvířat, jako jsou transgenní krávy, pro léčebné účely. Klonují “zvířata pro použití v transplantacích tkání a buněk” a pro klonování lidských kmenových buněk pro léčebné účely (Anderson, 2001, s. 1). ACT nedávno obrátili svůj pohled na klonování ohrožených druhů a uspěli, když se v roce 2001 narodilo dítě gaur z domácí krávy (nadace Soma, 2003).

všechny pokusy s mezidruhovým přenosem embryí vedly k živým porodům a byly provedeny u šesti ohrožených druhů. Tyto druhy jsou Africká divoká kočka, gaur, Indická pouštní kočka, antilopa bongo, Ovce muflonů a vzácný jelen. Blízce příbuzné druhy, které byly použity jako náhražky, jsou domácí kočky, ovce,krávy, eland a “obyčejný jelen běloocasý” (Lanza, Dresser, Damiani, 2000, s. 86). Dva další druhy, na které si vědci přejí tuto metodu použít, jsou panda velká a asijský gepard; který by používal černé medvědy a leopardy jako náhradní hostitele. Zatím tento výzkum vypadá velmi slibně. I když existují lidé, kteří si myslí, že peníze vynaložené na výzkum klonování pro geparda jsou zbytečné. “Gajendra Singh, odborník na velké kočky, “zpochybňuje” moudrost přivést geparda zpět, když byla ztracena velká část prostředí, kde by se mohla volně potulovat, ” (McMillan, 2003, s. 5). V tomto prohlášení Singh vyjádřil zdůvodnění myšlenky, že peníze vynaložené na záchranu asijského geparda před vyhynutím jsou plýtváním. Toto je etická otázka, která je položena a zodpovězena tím, že vědci dnes a v nadcházejících letech, protože tento problém začne, aby se více důležité, s pokračující ničení z worldje ekosystémů.

dalším problémem přenosu mezidruhových embryí je to, že výsledná zvířata již nemusí být čistým druhem. Místo toho mohou být nyní směsí dna svého druhu a DNA náhradního druhu. Odkud by se vzala DNA náhradního druhu? Mitochondrie klonovaného ohroženého druhu by nebyly DNA vlastního druhu, ale DNA náhradníka. Kromě toho není známo, zda běžný druh může zvýšit ohrožený druh, aby přežil ve volné přírodě (McMillan, 2003, s. 2). Nicméně, výhoda této techniky je, že to může pomoci přivést zpět vyhynulých druhů, které mají neporušený genetický materiál uloženy v genové bance a mají úzce souvisí běžných druhů, které by mohly být náhradní (Klonování: Přináší…, 2000, s. 1).

prvním ohroženým druhem, který byl klonován pomocí mezidruhové techniky přenosu embryí, byl gaur. Toto dítě gaur se narodilo 8. ledna 2001 v Iowě a jmenovalo se Noah. Noah, jako první zvíře narodil o mezidruhový přenos embryí postup, otevřel “nový den v zachování svého druhu, jakož i na zachování může dalších ohrožených druhů,” (Lanza, Komoda, Damiani, 2000, str. 85). Noah žil jen dva dny a zemřel 10. ledna 2001 kvůli úplavici. Noemova smrt ukazuje, že klonování má dlouhou cestu, než může přivést živá zvířata na svět s podobnými problémy podobnými přirozenému systému (Tobin, 2003, s. 2).

dlouhá cesta k ideální technologii pro klonování bude cesta plná problémů, které je třeba opravit. Jedním z problémů, kterým nyní čelíme, je kondice klonovaných zvířat. Například u klonovaných myší ” bnormální morfologie a nedostatek vývoje success…is spojené s abnormální regulací potištěných genů, “(Ryder, 2002, s. 231). Proto se vědci nyní ptají, zda první klonované zvíře bude zdravé, ale: zda jeho potomci budou mít dobrou úroveň kondice nebo zda budou jejich geny nějakým způsobem poškozeny(Ryder, 2002, s. 231)?

Závěr:

Proto, klonování ohrožených druhů nebude celá odpověď je zachránil před vyhynutím, ale pouze možné řešení, abychom zachránili ty, které jsou ohrožené dnes. Klonování je velmi užitečná technologie, která má pracovat na straně ochránců přírody, i když má stále mnoho problémů, které je třeba opravit. Existuje několik způsobů, jak lze klonování použít k ochraně ohrožených druhů, včetně použití genových Bank. Klonování může pomoci zachovat ty druhy, které jsou ohrožené dnes, ale nemělo by to být proces, který je spoléhat na to, zachránit všechny živé tvory na zemi. Nemůže to být jediný proces, protože klonování nemůže replikovat stanoviště zvířete a každé zvíře potřebuje prostředí, ve kterém žije. Bez ní budou uvězněni v zoo a vždy zůstanou v zajetí.

Díky výzkumu, který jsem udělal na toto téma, jsem si uvědomil, klonování hraje s věcmi, které lidé nemají plně pochopit, nebo kdy bude. Věřím, že Bůh stvořil tento složitý svět a my, jako lidé, ho nikdy úplně nepochopíme. Myslím, že lidé se snaží pracovat za hranice, které nám dal Bůh, když nás stvořil. Tyto limity jsou schopnost selektivně chovat rostliny a zvířata, aby získat požadovaný výsledek, ale nemusí být schopen, aby se genetický materiál a vytvořit s ním, co budeme. Klonování, podle mého názoru, si pohrává se stvořením a je to něco, co Bůh neměl v úmyslu, aby lidé dělali. Mám pocit, že tato technologie je v rozporu s křesťanskou etikou a morálkou, protože Bůh nám přikázal, abychom byli správci jeho stvoření a nezničili ho. Klonování vnímám tak, že poskytuje lidem záminku k nezachování životního prostředí a že ochrana již není nutným činem. Klonování vnímám jako možnost, jak ho využít buď pro dobro, nebo pro zlo. Myslím, že Richard T. Wright to dobře vyjadřuje ve své knize biologie: očima víry, když říká :” Jsme manažeři, ale ne vlastníci. Můžeme použít Boží majetek. Ale ne zneužití. Jako správci jsme správci Boží domácnosti “pro blaho stvoření a slávu Boží”, jak to zaznamenává Pozemšťan. Máme tedy sloužit stvoření a starat se o něj, ” (1989, s. 173).

bibliografie:

(bez autora). Klonování: Návrat Ohrožených Druhů. Října 2000. 18. září 2003 http://www.findarticles.com/m0DED/3_21/66520544/p1/article.jhtml

(bez autora). Koalice ohrožených druhů: mělo by se klonování použít k záchraně ohrožených druhů? 16. února 2003. 18. Září 2003 http://www.stopextinction.org/News/News.cfm?ID=803&c=13

Anderson, Porter. CNN.com / SCI-TECH: společnost za klony: pokročilá buněčná technologie. 25. listopadu 2001. 30. října 2003 http://www.cnn.com/2001/TECH/science/11/25/cloning.act/

British Broadcasting Corporation.Věda: Genové Příběhy. 30. října 2003. 18. Září 2003 http://www.bbc.co.uk/science/genes/gene_safari/clone_zone/extinct.shtml

Campbell, Neil A.; Reece, Jane B.; Mitchell, Lawrence G. Biologie. Kalifornie: Addison Wesley Longman, Inc., 1999.

Coghlan, Andy. “Raising the dead: Extinctin nemusí být konec řádku.”Nový Vědec. 14. října 2000: 5.

English, LisaRenee. “Mikroevoluce a změna frekvence alel v populacích.”

Lanza, Robert P.; Dresser, Betsy L.; Damiani, Philip. “Klonování Noemovy archy.”Scientific American. Listopad 2000: 84-89.

McMillan, Christa. Prvky: Online Environmentální Časopis: Země / Terre. 18. Září 2003 http://www.elements.nb.ca/index1.htm

Rennie, Johne. “Klonování a ochrana.”Scientific American. Listopadu 2000: 1.

Ryder, Oliver A.. “Klonování pokroky a výzvy pro zachování.”Trendy v biotechnologii. 20.6 (červen 2002): 231-232.

Soma Foundation. Pokročilá Buněčná Technologie: Často Kladené Otázky. (2. října 2003). http://www.noonanrusso.com/imedia/ikit/act2/html/faqs.html

Tobin, Kate. CNN. com-Nature: první klonovaný ohrožený druh umírá 2 dny po narození. 12. ledna 2001. 18. Září 2003 http://www.cnn.com/2001/NATURE/01/12/cloned.gaur/

Weise, Elizabeth. USA Today: crËme klonové plodiny. 28. září 2003. 18. Září 2003 http://www.usatoday.com/news/health/2003-09-29-clone-table.htm

Westphale, Sylvie Paganová. “Tak jednoduché, téměř každý to dokáže.”Nový Vědec. 17 srpen 2002: 16-17.

Wright, Richard T. biologie: očima víry. San Francisco: Harper & Row, Publishers, 1989.