Nastavení Stavu pro Okamžité Příbuzní na B1/B2 Víza

Nastavení Stavu pro Okamžité Příbuzní na B1/B2 Víza

jsem vstoupil do země na B1/B2 vízum návštěvník, mohu bezpečně nastavit stav? To je velmi častá otázka a zdroj mnoha nejasností, a to i mezi imigračními odborníky, důstojníky USCIS a konzulárními úředníky (AKA ConOffs). Odpověď, jako většina věcí v imigraci, je ” možná.”

jak mnoho lidí ví, vízum pro návštěvníky B1 / B2 není vízum s dvojím záměrem. Jinými slovy, měli byste mít pouze v úmyslu zůstat jako návštěvník a ne emigrovat, když dostanete vízum. Pokud ConOff rozhovor o vízum se vás zeptá, zda máte úmyslu emigrovat, nebo pokud jste Občanem USA snoubence v USA, atd, a ty řekneš, že máš snoubence, a mají v úmyslu, aby se oženil a emigrovat, nebudete mít vízum.

s ohledem na výše uvedené úvahy je důležité také porozumět otázkám předpojatého záměru (PCI) a podvodu. Základním vodítkem je, že PCI není bar nepřípustnosti, ale podvodné zkreslení(INA 212 (a) (6) (C) (i)) je. Takže i když jste měli, ve svém srdci, apriorní záměr, pokud jste se nediskutovalo o tom, a nikdy jsi uvedl něco nepravdivého na ConOff nebo Přístavu Vstupu Důstojník, ani jakékoliv nepřesnosti ve vašem DS (department of state) se tvoří, když byli naplněni, pak jste právně dobré upravit stav.

právní orgán podporující úpravu stavu

předpojatý záměr sám o sobě není problémem pro okamžité relativní úpravy. Konkrétně je nepříznivý faktor předpojatého záměru překonán “podstatnými (nebo významnými) akciemi” přítomnými v okamžitých relativních úpravách. Tento právní orgán pramení forma záležitost Cavazos, 17 Já&N Dec. 215 (BIA 1980). “Podstatné akcie” je dále objasněn ve věci Ibrahim, 18 já&N Dec. 55 (BIA 1981).

pokud jde o problematiku podvodného zkreslení, klíčovým konceptem je, že mlčení nebo neposkytnutí informací není zkreslením. Tento koncept je dále potvrzen 9 FAM 40.63 A Matter of Tijam.

takže rekapitulace, PCI a podvodné zkreslení jsou dva samostatné problémy. Precedenty společností Cavazos a Ibrahim jasně ukazují, že PCI sama o sobě není problémem pro okamžité relativní přizpůsobení případů stavu. Ticho před důstojníkem ConOff nebo Port of Entry není zkreslením.

a co pravidlo 30/60 dne?

slavné “30/60 denní pravidlo” lze nalézt v 9 FAM 40.63 N4. 7. Stručně řečeno, pravidlo stanoví, že v případě, že B-2 návštěvníka informuje imigrační úředník, že jeho nebo její návštěva je pro cestovní ruch, a návštěvník poruší tento stav tím, že dělá něco v rozporu s B-2 podmínek (např. pokud k porušení došlo do 30 dnů od přijetí, nebo bude vyvratitelná domněnka, že pokud k porušení došlo do 60 dnů od přijetí.

je však důležité poznamenat, že “pravidlo 30/60 dne” není zásadním pravidlem. Jedná se pouze o procesní pravidlo, kdy a jak konzulární určení nepřípustnosti pod 212(a)(6)(C), má být přezkoumána podle Poradního Stanoviska Úřadu ve Washingtonu, DC (což se již děje). Dříve(před několika lety) muselo být na správní úřad zasláno všech 212 písm.a)(6)(C) rozhodnutí.

takže dnes je pravidlo 30/60 dne bezvýznamné při úpravě kontextu stavu. USCIS však stále nesprávně používá pravidlo 30/60 dne, zatímco imigrační právníci se na něj spoléhají. CIS jej používá nevhodně jako meč při testu bright line, zatímco právníci jej zneužívají jako štít, protože si myslí, že jsou vždy v bezpečí 60 dny.

a co úprava stavu pro bezprostřední příbuzné v programu bezvízového styku VWP?

pokud jste vstoupili do programu VWP, můžete mít nárok na úpravu stejně jako návštěvník B1/B2, s výhradou stejných pravidel a omezení diskutovaných dříve, ale existuje námitka.

VWP účastníci souhlasí s “ne-soutěž doložky,” důvtip, aby se vzdali práva na přezkoumání nebo odvolání imigrační úředník je stanovení přípustnosti a vzdát se práva na soutěž žádné kroky pro odstranění až na základě žádosti o azyl. Ina §217 písm. b). Co to znamená, že můžete být předmětem odstranění, pokud porušíte podmínky vašeho VWP přijetí, a nemají možnost napadnout odstranění. Vliv této klauzule bez soutěže závisí na tom, zda jste v 9. okruhu.

pokud jste v 9. okruhu, případ precedens Freeman v. Gonzales, 444 F. 3d 1031 (9.2006), poskytuje bezprostřední relativní příjemce VWP účastníkům ochranu před odstraněním za překročení po podání žádosti o úpravu stavu.

nicméně, Momeni v. Chertoff, 521 F. 3d 1095, (9. Cir.2008), uvádí, že právo na ochranu před odstranění pro VWP účastníků je omezen na situace, kdy žadatel soubory pro nastavení stavu, zatímco jejich pobyt je povolen. Momeni uvádí:

Všimněte si, že odůvodnění ve Freemanovi nebylo přijato v jiných obvodech. Účastníci programu VWP tak mohou požádat o úpravu stavu pouze tehdy, pokud tak učiní po dobu, kdy je jejich pobyt povolen.

Takže, abychom to shrnuli, v 9. Obvodu, který zahrnuje Aljaška, Arizona, Kalifornie, Havaj, Idaho, Montana, Nevada, Oregon a Washington, to je bezpečný pro VWP účastníků v povoleného pobytu požádat o úpravu stavu. Pokud nejste v 9. pařížském Obvodu, a pokusíte upravit stav jako VWP účastník, může být odstraněn za 217, aby z Okresní Ředitel bez slyšení před Imigračním Soudcem (pokud máte žádost o azyl).

a co úprava stavu pro bezprostřední příbuzné na C-1 tranzitních víz?

víza C-1 se vydávají jak posádkám, tak cizincům v tranzitu. Pokud jste byli zaměstnáni v lodi či letadla a určené připojit se k takové plavidlo nebo letadlo (můžete mít C/D zápis o vízum cestovní pas), nejste oprávněni upravovat, a mít svého sponzora podat žádost o zelenou kartu pro tebe pod konzulární zpracování. Poté byste požádali o vízum zelené karty ve své domovské zemi.

Na druhou stranu, pokud jste byli C-1 nefunguje nebo má v úmyslu se připojit plavidla nebo letadla, ale byly jen v tranzitu přes území Spojených Států, můžete mít nárok na upravit stejně jako B1/B2 návštěvník, vztahují stejná pravidla a omezení, diskutovali dříve.

Závěr

Někteří imigrační úředníci nemusí být vyškoleni, aby uznaly, že apriorní záměr sám o sobě není důvodem nepřípustnosti, a že to byl dobrý imigrační právník může pomoci. Pokud skončíte před imigrační úředník, který nechápe rozdíly popsané v tomto článku, advokát může být vyzbrojen potřebné judikatury a nařízení citací vzdělávat je, aby se správné rozhodnutí a schválit úpravu stavu.

Upozornění: Tento článek je k dispozici právník nebo advokátní kancelář vydavatele, pouze pro vzdělávací účely, stejně jako pro obecné informace a obecné znalosti zákona, neposkytuje konkrétní právní poradenství. Používáním tohoto webu chápete, že mezi vámi a vydavatelem webu neexistuje žádný vztah advokáta. Webové stránky by neměly být používány jako náhrada za příslušné právní poradenství od licencovaného profesionálního právníka.