Naučte se Liberty / proč je ve vašem koksu kukuřice?

věděli jste, že Kokain býval vyrobeno z cukrové třtiny, v USA, ale v roce 1984 přešli na kukuřičný sirup? Možná se divíte, proč udělali změnu. Udělali to, aby ušetřili peníze. Ukazuje se, že cukr v USA je asi dvakrát dražší než ve zbytku světa. Ale proč tomu tak je? No to lze vysvětlit konceptem ekonomové mluví o hodně: koncentrované výhody a rozptýlené náklady.
dovolte mi to vysvětlit. V roce 1982 prezident Reagan znovu zavedl kvótu na dovážený cukr. Kvóty omezují množství zboží, které lze do USA dovézt, což snižuje dodávky cukru a chrání domácí výrobce před zahraniční konkurencí. Když snížíte nabídku cukru s kvótou, cena stoupá. To je jednoduchá ekonomika nabídky a poptávky. Výsledkem je, že američtí spotřebitelé platí více za cukr a výrobky, které obsahují cukr, než by bez kvóty. Studie Ministerstva obchodu odhadovala náklady na kvótu pro spotřebitele na zhruba 3 miliardy dolarů ročně.
proč by tedy vláda zavedla politiku, která poškozuje většinu spotřebitelů a voličů? Nebyla by to politická sebevražda? Ve skutečnosti ne, protože náklady na 3 miliardy dolarů jsou velmi rozptýleny mezi celou populací spotřebitelů. Každý z nás individuálně platí za cukrové výrobky ročně jen asi o 10 dolarů více, takže si toho ani nevšimneme. Většina z nás netuší, že tato kvóta vůbec existuje. A i když o tom víme, kdo si udělá čas stěžovat si na vládu nebo utratí peníze za lobbování za změnu zákona? Všechny ty problémy přes 10 dolarů ročně?
mezitím jsou výhody kvóty velmi koncentrované. Mezi lety 1980 a 1998, každý Američan cukru farmář zhruba 3 miliony dolarů ročně v důsledku kvót, takže každý z nich je ochoten strávit spoustu času a peněz, ujistěte se, že zákon zůstane tak. Poslali lobbisty do DC, aby mluvili s politiky, protože potřebují kvótu, aby je ochránili před zahraniční konkurencí. Pokud by byla kvóta odstraněna, přišli by o spoustu peněz. A někteří z nich mohou dokonce skončit.
Takže z zákonodárce pohledu máte na jedné straně dává vám všechny důvody, proč do politiky je tak důležité, argumentovat, potřebujeme práci, nebo odvětví, či bez ohledu na jejich případ, a máte další straně, že sotva mluví. Kudy půjdete volit? Je to docela zřejmé.
koncentrované výhody a rozptýlené náklady. Tento jednoduchý koncept vysvětluje tolik tvorby politik a výdajů na peníze, které se ve Washingtonu dějí. Co tedy můžeme udělat pro zlepšení odpovědnosti a zbavení se nehospodárných výdajů? Bohužel, pokud dovolíme vládě dělat politiky, které budou mít prospěch pouze určité skupině, bude mít tento zvláštní zájem velkou motivaci zapojit se do politiky. Pokud nechceme velké agrobyznysu a dalších velkých korporací, lobbing pro tyto výhody, jediná skutečná odpověď je omezit to, co vláda může dělat. Větší regulace nebo dohled problém nevyřeší.