Používání Společenství Zabývá Výzkum pro Zlepšení Zdraví: Společenství Akademických Partnerství pro Výzkum | Jiotower
týkající se Zdraví-výzkum v posledních 50 letech vedl k podstatnému zlepšení zdraví v zdraví pacientů a společenství (1). Nicméně, trvá několik let, než se přínosy výsledků výzkumu promítnou do klinické praxe a komunitního prostředí. Proto, National Institutes of Health (NIH) vytvořili “Plán pro Lékařský Výzkum” na adresu nové cesty pro vědecký objev pro výzkumné týmy z budoucnosti a návrhy na re-inženýr klinický výzkum zdůrazňuje význam partnerství veřejného a soukromého sektoru a translační výzkum (2). Partnerství veřejného a soukromého sektoru podporují výzkumnou spolupráci mezi akademiky, vláda, a soukromí partneři. Klinická a translační věda (CTS) má čtyři hlavní fáze podél výzkumného spektra (3). Výzkum T1 se snaží přesunout základní vědecký výzkum do “kandidátské aplikace Zdraví” a je předchůdcem vytváření nových diagnostik, zařízení, a léčby v pokusech na lidech. Pokud se však výzkum nepodaří pokročit, spadá do” údolí smrti ” nedostatek finančních prostředků na provádění předklinických studií, které by nakonec mohly urychlit péči o pacienty a wellness (3, 4). Další fáze ve spektru, fáze T2, určuje hodnotu výzkumu T1. Během této fáze jsou pokyny pro klinickou praxi vyvíjeny a testovány v lékařské praxi. T3 zkoumá klinické pokyny založené na důkazech pomocí doručování, šíření, a difúzní výzkum. Poslední fáze spektra, výzkum T4, hodnotí účinnost CTS zkoumáním zdravotních výsledků v populaci a komunitě. Puerto Rico Klinický a Translační Výzkum Konsorcia (PRCTRC), jako lídr v translační vědy, pracuje na zvýšení společenství-se zabýval výzkum k odstranění “údolí smrti”.
v 2013 se Zpráva CTS Ústavu medicíny zaměřila na programy financované NIH National Center for Advancing Translational Science (NCATS) a poskytla cíle, které by většina akademických institucí měla přijmout ke zlepšení zdraví. Tyto cíle zahrnovaly zapojení do vzájemně prospěšných výzkumných spoluprací, které zvyšují vědecké příležitosti založené na týmu. Lékařský ústav (IOM) uznal, že výzkum zapojený do komunity musí probíhat ve všech fázích CTS (1). To znamená určení zúčastněných stran a koncových uživatelů výzkumného procesu.
komunitní výzkum je “proces spolupráce se skupinami lidí přidružených geografickou blízkostí, zvláštními zájmy nebo podobnými situacemi s ohledem na problémy ovlivňující jejich blahobyt” (5, 6). Tento výzkum má mnoho podob a zahrnuje řadu zúčastněných stran, včetně lékařských center, členové komunity, komunitní organizace, instituty, a agentury. Cílem je vybudovat důvěryhodné obousměrné vztahy, které berou v úvahu všechny partnery při určování ohnisek výzkumu (5). Komunitní výzkum zahrnuje všechny aspekty výzkumu od vývoje, implementace, analýzy a interpretace dat, šíření a práce v tandemu s různými návrhy výzkumných studií (5). Nejuznávanější formou je komunitní participativní výzkum (CBPR).
CBPR je rovnocenné partnerství, které se opírá o silné společenství a výzkumný tým k zapálení sociální změny ke zlepšení zdraví (5). Společné rysy CBPR jsou zaměření na konkrétní zeměpisné umístění, využití společné rozhodování a vývoj poradní skupiny s členy komunity a výzkumní pracovníci (5). Papíry v této speciální sekci, postupujte podle ducha společenství-se zabýval výzkum a CBPR tím, že poskytuje informace o úspěšné společenství-akademický výzkum partnerství ke zlepšení zdraví v Puerto Rico a na Havaji. Jeden článek popisuje proces vytváření společenství, aliance, koalice a tři další dárek provádění výzkumu na několika úrovních vývoje: dvě intervence zahájené komunitou a jedna společně vyvinutá intervence. Všechny zahrnovaly úsilí zaměřené na zdravotní rozdíly a rovnost zdraví (např. HIV, kardiovaskulární onemocnění, užívání drog) a využívají několik strategií zapojení.
García et al., zaměřit se na využití hodnocení zdravotních potřeb společenství k vytvoření participativního akčního plánu Společenství ke snížení zdravotních rozdílů (7). Popisují vývoj komunitně-akademického partnerství mezi kampusem School of Medicine (University of Puerto Rico) a komunitou Piñones. Orellano a spolupracovníci se zabývají kardiovaskulárním zdravím u starších osob ve venkovské komunitě (8). Společenství-se zabýval výzkumný tým popsal vývoj komunity-navržen tak, koalice (Koalice pro Zdraví a Pohodu Starších Lidí Quebrada Arriba) k řešení celkové zdraví starších venkovských společenství. Noboa-Ortega a jeho kolegové poskytují přehled randomizované kontrolované studie HIV/AIDS s rámcem CBPR (9). Rukopis obsahuje poučení z personalizované komunitní studie prevence a intervence HIV/AIDS pro ženy, které mají sex s muži. Intervence “Arte con Salud” zahrnuje umění a mezigenerační komunikaci jako součást strategií doručování programů na podporu dovedností sexuálního vyjednávání a bezpečnějších sexuálních praktik. Helm a jeho kolegové představují podobnou zkušenost po pilotní intervenci” hluboké kultury ” kulturně založené na prevenci drog zvané Puni ke ola vyvinuté v komunitně-akademickém partnerství (10). Spolupráce poskytuje přehled získaných poznatků a pozvání ke cti hodnot ve spolupráci. Poučení získaná v této otázce jsou mnohostranné nástroje zapojení, které každý zúčastněný subjekt přinesl ke stolu. Celkově zprávy z těchto studií je, že každý partner měl jiný pohled spolupráci, určuje jejich role vpředu, vzal čas, aby budovat důvěru, a pracovali společně, aby dokončit společnou vizi zlepšení zdraví. Doufáme, že více výzkumných institucí prozkoumá hodnotu výzkumu zapojeného do komunity, aby zlepšilo plánování, akce, a šíření výzkumu. Jeden konkrétní omezení tohoto typu výzkumu, jako mnoho jiných vyjádřil v této části, je, že společenství akademické spolupráce trvá více času s cílem budovat důvěru, odevzdání a podporovat úsilí. Nicméně, tento typ výzkumu snižuje “údolí smrti” tím, že vědci aktivně podporovat komunitní spolupráci a partner v oblasti výzkumu, slyšet hlas komunity, řešení potřeb komunity, v kulturně vhodným způsobem, šířit informace dříve, a zapojit se do společenství na rozvoj budoucích výzkumných projektů a šíření jejich zkušeností.
