Podmíněná emocionální reakce
V roce 1920, John B. Watson a Rosalie Rayner prokázána takový strach, klimatizace v Malé Albert experiment. Začali s 9-měsíc chlapce jménem “Albert”, který byl bez emocí, ale bylo k pláči tím, že hlasitý hluk (nepodmíněný stimul) kladivo udeří oceli bar. Albert zpočátku ukázal, žádný strach z bílé krysy (neutrální podnět), ale po pohledu na krysu, byli spolu pět krát hluk, plakal a snažil se uniknout krys, které ukazují, že krysy se stanou podmíněným podnětem pro strach. I když Watson a Rayner pracovat s Malou Albert jasně spadá pod široký deštník “podmíněné strach” neměli používat termín CER a myslel, že oni byli použití více obecné klimatizace principy pro lidské chování.
V roce 1941. B. F. Skinner a William Kaye Estes byli první používat termín “CER” a demonstroval jev s krysami.Trénovali krysy zbavené potravy k pákovému lisu (operantní kondicionování) pro potravinové pelety, udržované na variabilním intervalu (VI) harmonogramu vyztužení. Pravidelně byl na krátkou dobu prezentován tón, který končil elektrickým proudem na kovovou podlahu(klasická delay conditioning). Krysy po obdržení prvního šoku vykazovaly očekávané bezpodmínečné reakce na šok (např.), nicméně s následnými prezentacemi zkoušek tone-shock se tyto reakce poněkud zvykly. Největší změna v chování nastala v době, kdy byl tón prezentován. To znamená, že stisknutí páky během tónu se sníží na téměř nulovou úroveň. Vzhledem k tomu, že tón-shock párování byly pravděpodobně dostačující pro výrobu klasického klimatizace, Estes a Skinner předpokládal, že tón vyvolal strach, že rušen nebo přerušen probíhající operant chování. V jistém smyslu nyní CS (tón) “paralyzoval strachem” krysu. Všimněte si, že potlačení pákového lisování bylo robustní, i když operant, páka-press-food kontingence nebyla vůbec změněna. Tento experiment je rozhodující v experimentální psychologii je prokázáno, že interakce klasické a operantní podmiňování pohotovostní mohl být silný ve změnu chování. Tato práce vyvolala řadu experimentů na této interakci, což má za následek důležité experimentální a teoretické příspěvky na autoshaping, negativní údržbu a potencované krmení.
ještě důležitější je, že procedura CER vyřešila závažný experimentální problém v klasickém kondicionování. V Pavlovově původní demonstraci klasického kondicionování použil jako kontrolní podmínku zpětné kondicionační uspořádání. Stručně řečeno, v tomto postupu psi zažili stejný počet prezentací v USA (jídlo)a stejný počet prezentací CS (tikání metronomu) jako experimentální skupiny, ale načasování prezentací CS a USA bylo obráceno. USA předcházely ČS, spíše než naopak. V zaostalých ovládání klimatizace postup oblíbený u Pavlov, jeho psi ne slintat na prezentaci CS, na rozdíl od těch, které obdržel dopředu, klimatizace. Psi se však něco naučili-prezentace metronomu předpovídala nepřítomnost jídla. Tento jev nyní nazýváme ” podmíněná inhibice.”Protože však Pavlov studoval podmíněné buzení, měřením kapek slin nemohl experimentálně měřit inhibici slinění. Došlo k podlahovému efektu, protože psi nemohli slinit pod 0 kapek slin. Nedostatek slinění Pavlovovými psy ho tedy vedl k závěru, že nevznikla žádná kondicionace, ale nemohl měřit kondicionování. CER postup odstraňuje tento problém, protože klimatizace je obvykle měří s “potlačení ratio”, poměr reagovat během CS období vzhledem k období stejné délky, ale bez CS (obvykle bezprostředně před prezentací CS). Míra 0, 5 indikuje žádné kondicionování, zatímco opatření, která se odchylují od 0, 5, odrážejí efektivní kondicionování, relativně (0 svědčí o asymptotickém kondicionování). CER proto může měřit jak podmíněnou excitaci, tak podmíněnou inhibici.
