Proč každý tvrdí, vzrušující nové rakovina lék potřebuje bližším zkoumání

Internet miluje konspirace.

už jste slyšeli o vědci najít lék na rakovinu, ale to je blokován před veřejností, protože Big Pharma nemůže dělat cent z něj?

Ty senzační obvinění se objevují na více webových stránkách a YouTube videa, která mají odhalit “pravdu” o tom, jak levný a bezpečný lék, který byl kolem po celá desetiletí, je ve skutečnosti odborník na rakovinu-mobilní vrah. Tvrdí, že protože lék, nazývaný kyselina dichloroctová nebo dichloracetát (DCA), je široce dostupnou chemickou sloučeninou a nemůže být patentován, farmaceutické společnosti nemají zájem pokračovat v léčbě rakoviny. Někteří konspirační teoretici vzít to krok dál, říká, že zdraví organizace a rakoviny charit jsou v na pozemku, aby tento zázračný lék z dohledu, protože mají vazby na drogové firmy a chtějí, aby peníze plynoucí cestě.

Zní to jako spiknutí kýčovitého thrilleru se suvenýry.

myšlenka, že DCA může být použita k eradikaci rakovinných buněk, však vznikla v respektovaných lékařských časopisech, nikoli v útrobách internetu. Následná pozornost médií namalovala zářící obraz DCA jako léčby rakoviny,což vedlo k šílenství mezi pacienty a členy rodiny, kteří zoufale doufali v lék.

skutečný obraz je však mnohem méně jasný.

“zázračný lék”?

V lednu 2007, studie University of Alberta vědců, zveřejněné v časopise Cancer Cell řekl DCA úspěšně snížil plic, prsu a nádory mozku. Papír přitahoval celosvětovou pozornost a ve dnech, které následovaly, média popsal nález jako “potenciálně život zachraňující léčbu”, že “ohromen” vědci.

vedoucí výzkumník Dr. Evangelos Michelakis, Kanadský výzkumný předseda v molekulární a mitochondriální medicíně, řekl kanadskému tisku v roce 2007, že ” jednou z opravdu vzrušujících věcí na této sloučenině je to, že by mohla být schopna léčit mnoho různých forem rakoviny.”

Michelakis neodpověděl na žádost o rozhovor pro tento příběh.

To byla jejich teorie: DCA, sloučenina, používá se k léčbě vzácné metabolické onemocnění, může zastavit růst nádoru změnou metabolismu onemocnění. Lék “triky rakovinných buněk do normální produkce energie”a způsobuje, že “”spáchají sebevraždu” bez poškození zdravých buněk”, podle tiskové zprávy University of Alberta z roku 2010.

Mnoho médií hlášeny také, že žádné klinické studie by udělat testy léku u lidí, protože farmaceutické společnosti, nemohl vydělávat peníze. Zanedlouho, pacienti s rakovinou v Kanadě začali samoléčit s DCA, které zakoupili přes Internet.

v roce 2010 přišly další dobré zprávy: Michelakis a jeho kolegové testovali DCA u pěti pacientů s mozkovým nádorem a zjistili příznivé výsledky. Zdálo se, že lék zpomaluje růst nádoru.

mediální zprávy, včetně těchto novin, se zeptaly, zda DCA je ” zázračná droga.”Není divu, že tolik pacientů koupilo humbuk?

Příliš dobré, aby to byla pravda,

Jeden důležitý fakt, který byl chybějící z diskuse o DCA je, že neexistuje žádný jasný důkaz, droga zastavuje růst rakoviny u lidí. Výzkumná práce z roku 2007 ukázala, že DCA zpomalila růst rakoviny u myší a lidských buněk pěstovaných v Petriho misce.

i Když to může znít slibně, skok z léčení myší na lidi se klene obrovská propast. Mnoho slibných léčebných postupů a léků testovaných na zvířatech nakonec selhalo, jakmile byly aplikovány na člověka. Totéž platí pro buňky v Petriho misce. To je důvod, proč mnoho zastánců zlepšené zdravotní žurnalistiky varuje před zprávami o studiích prováděných na myších a jiných zvířatech. Výsledky mohou být slibné, ale jsou prostě příliš předběžné na to, aby měly pro průměrného člověka velký význam.

a co studie z roku 2010 o pacientech s mozkovým nádorem? Zatímco studie ukázala příznivé výsledky, zpravodaj agentury b. c. Cancer Agency z roku 2011 poznamenal, že pacienti byli také léčeni chemoterapií a ozařováním. Nedá se říct, co jim pomohlo: DCA nebo tradiční medicína. Pacienti ve studii měli také podobnou míru přežití jako pacienti, kteří dostávali pouze chemoterapii a záření.

mezitím jiní vědci hlásili znepokojivé zprávy. Tým z University of Guelph studující DCA u myší zjistil, že se zdá, že droga skutečně urychluje růst některých nádorů rakoviny tlustého střeva.

“Rakovina je komplikované onemocnění,” řekl Dr. Brenda Coomber, profesor biomedicínských věd na University of Guelph, který vedl studii. “Jiné laboratoře kromě mého viděly, že v závislosti na druhu rakoviny může DCA nebo nemusí mít účinek zabíjející buňky.”

Coomber poukazuje na to, že rakovina je mnoho nemocí. Tlustého střeva, prsu a jiné typy rakoviny přicházejí v mnoha formách a projevují se odlišně. Neznamená to, že DCA nebude fungovat pro nikoho, ale zjistit, kdo, kde, kdy a co je ohromně složité.

a DCA není zcela neškodná. Bylo prokázáno, že v určitých dávkách způsobuje vážné poškození nervů a dokonce mozku.

Dr. Robert Nuttall, ředitel onkologického politiky na Kanadské Cancer Society, řekl, že organizace má financovaných zkoušek při pohledu na DCA a jinými vědci na celém světě studují sloučeniny. Ale pacienti musí vědět, že to není zázračný lék, který byl kdysi vyroben.

“existuje spousta dalších sloučenin, které vykazují podobnou úroveň slibu,” řekl. “Není to nutně nejslibnější věc.”

lpění na naději

jazyk lékařských objevů je ošemetná záležitost. Každý týden, desítky tiskových zpráv, přes zprávy dráty, upozorní editory a čtenáře k novému “průlom”, nebo “převratný objev”, které mohou navždy změnit způsob, jak nemoc léčit.

z těchto oznámení často chybí to, že tyto objevy mohou stejně pravděpodobně nic změnit. Skutečné průlomy jsou vzácné a vývoj důležitých nových léčebných postupů trvá roky-desetiletí, dokonce-přísného výzkumu a studia. Horliví podávání zpráv o předběžných zjištěních může vytvářet pozitivní publicitu pro výzkumné pracovníky a instituce, ale to se u pacientů žádné laskavosti.

“je tu samozřejmě míra zoufalství,” řekl Coomber. “Myslím, že lidé budou věřit tomu, čemu chtějí věřit, a existuje mnoho zbožných přání.”