Pro lepší nebo horší, Kanada musela krok v Afghánistánu
není mnoho dobrého, co lze říci o válce v Afghánistánu – nebo o jakékoli válce, když na to přijde—, ale možná je z toho něco dobrého.
Washington Post článek o Afghánistánu Papíry poskytuje přesvědčivé důkazy války nedostatky, podrobně litanie chyby, omyly a lži v průběhu více než 18 let NATO byly boje ve vnitrozemí hory a pouště, které byly v průběhu staletí se stal známý jako graveyard of empires.
zjevení, pokud to tak můžeme nazvat (všechny války, po tom všem, jsou ponořený ve lži), dali pauzu, aby ti, kteří dříve poskytované Kanadského angažmá v Afghánistánu mnohem kritické myšlení a povzbudil učenci a zastánci míru, který zpochybnil to od začátku.
Ale udělal 158 Kanadských vojáků, známý k byli zabiti mezi roky 2001 a naše odstoupení v roce 2014 umírat zbytečně? Trpí zranění fyzicky i psychicky bez ospravedlnitelného důvodu? Bylo kanadské humanitární úsilí zbytečné? Mohly by se miliardy, které afghánská válka stála kanadské daňové poplatníky, lépe utratit jinde?
odpověď na všechny tyto otázky, tvrdím, je ne. Do té míry, že každá válka je ospravedlnitelná, bylo jasné, že role Afghánistánu v útocích září. 11, 2001, požadoval odpověď. Cokoli méně by bylo naivní a nezodpovědné tváří v tvář nekompromisnímu nepříteli.
angažovanost Kanady v Afghánistánu nebyla pouhým souhlasem slona vedle. (O dva roky později premiér Jean Chretien tento příběh posílil tím, že se odmítl připojit k invazi do Iráku-moudře se ukázalo).
dvacet šest kanadských civilistů bylo mezi lidmi 2,977 zabitými 9/11. Dostatečný důvod, aby zasáhl lidi a zdroje za teroristy al-Kajdy, kteří plánovali a zorganizovali útoky. Afghánští Talibanci a opiové máky byli těmi lidmi a zdroji.
téměř o dvě desetiletí později nebyl Taliban vyloučen a makový průmysl nebyl vymýcen. Naopak, Afghánský mák v současné době krmit více než 80 procent světového opia nabídky, a Taliban se objeví chystá vyjednávat o nové roli v zemi svého narození. ISIS mezitím předstihl al-Kajdu jako nepřítele č. 1.
to, co koaliční úsilí v Afghánistánu postrádalo, byl klíčový prvek jakéhokoli vojenského vítězství: závazek.
Do jednoho roku po invazi do Afghánistánu Bushova administrativa pozornost byla nýtovaný na Irák, podle Dov. S. Zakheim, bývalý US náměstek ministra obrany a nyní poradce v Centru pro Strategická a Mezinárodní Studia. Administrativa tvrdí, že Saddám Husajn byl hráč v al-Kajdy a že přechovával zbraně hromadného ničení se ukázalo být falešné, ale že nechtěla omezit eskalaci války v Iráku.
zda Američtí vyšší představitelé někdy těmto tvrzením skutečně věřili, nebo zda šlo pouze o lest, zůstává diskutabilní. Jisté však je, že Irák požadoval více amerických sil, než předpokládal George W. Bush a kol., a to oslabilo americké odhodlání a účinnost v Afghánistánu.
na začátku Kanada nemohla očekávat tuto neuváženou objížďku svým sousedem a nejbližším spojencem. Dobrý Kanadských vojáků, místo toho dělal to, co tak často na zahraničních misích: oni praštil vysoko nad jejich hmotnosti, dělá neúměrné množství bojů a nést důsledky.
Ottawa neměla jinou možnost, než poslat vojáky do Afghánistánu; jakmile tam, udělali to, co bylo požadováno od nich, v piky. Pokud Kanada chce místo u stolu, pokud očekává ovlivnit rozhodování mimo své vlastní hranice, pak to musí krok nahoru, když to okolnosti vyžadují. Válka nikdy není preferovanou možností—je smutné, že je to vůbec možnost—ale někdy je to nezbytná. To je realita.
Afghánské dobrodružství bylo také obětí mise creep. Místo toho se zaměřuje výhradně na vymýcení Talibanu a al-Kajdy, koalice se stal nepozorný a utápí v budování národa, posedlý zavádějící představu, že by to mohlo ukládat v Americkém stylu demokracie a kultury, na to, co zůstává v podstatě feudální společnosti provozují zkorumpované a násilné válečníků.
žádná západní demokracie nemá prostředky ani odhodlání provést tak náročný úkol. To trvá generace změnit průběh starověký národ, jako je Afghánistán, nebo druh masové hnutí, že je téměř nemožné v zemi, tak izolované a popudlivý.
Kanadské veřejnosti, které mohou být svůj vlastní druh popudlivý, prokázal vzácnou jednomyslnost v jeho podporu pro své vojáky bojující v zahraničí, i když jeho nadšení pro účast Kanady ve válce začaly ubývat, jak počet obětí rostl.
Svého času za předpokladu, Kanadské jednotky s neocenitelné zkušenosti, které načerpal jim nový profil a respekt mezi Kanaďany a našich spojenců, a to katapultován armády do nové éry boj. V tomto procesu Afghánistán také umlčel ozvěny somálského skandálu a rozptýlil mýtus, že kanadští vojáci jsou dobří pouze pro udržení míru.
samozřejmě, mnoho Afghánistánu veteránů zbývá sil v letech od roku, a Ottawa prokázala, malá chuť k jídlu pro uvedení zážitek, který zůstává v řadách na praktické využití mimo mentoring vojsk na Ukrajině, Lotyšsku a, až do nedávné doby, mezi Kurdské síly v Iráku.
Ale institucionální paměť je dlouhá, a dopad Afghánistánu zkušenosti se bude ozývat po celá desetiletí—v taktiky a strategie, vojenské zaměstnává v nevyhnutelné války; v zařízení se rozhodne koupit bojovat ty války; a v péči spravuje ty, kteří žijí s spad.
Pro ty, kteří vyšlapali těch stezek a teď žít s následky Afghánistánu, je to zdánlivě malé, nějak Kanadské, triumfy, které musí sloužit k pomoci léčit a konzole—dobře, že přinesl vodu do vyprahlé vesnice; školní budovy, která nyní učí mladé dívky; minové pole, které bylo zrušeno; životy, které byly zlepšeny; životy, které byly uloženy.
to nejsou žádné malé úspěchy. Velké věci jsou mimo dosah jednotlivců.
