Sociologie

podle Očekávání

V roce 1951 psycholog Solomon Asch seděla malá skupina asi osmi lidí kolem stolu. Pouze jeden z lidí, kteří tam seděli, byl skutečným subjektem; zbytek byli spolupracovníci experimentátora. Nicméně, subjekt byl veden k domněnce, že ostatní byli všichni, stejně jako on, lidé přivedeni k experimentu ve vizuálních úsudcích. Skupině byly zobrazeny dvě karty, první karta s jednou svislou čarou a druhá karta se třemi svislými čarami lišícími se délkou. Experimentátor oslovil skupinu a zeptal se každého účastníka po jednom, který řádek na druhé kartě se shodoval s řádkem na první kartě.

ve skutečnosti to však nebyl test vizuálního úsudku. Spíše to byla Aschova studie o tlacích shody. Byl zvědavý, jaký bude účinek několika špatných odpovědí na toto téma, kdo pravděpodobně dokázal zjistit, které řádky se shodovaly. Aby to bylo možné otestovat, Asch každý zasadil odpověď respondenta konkrétním způsobem. Předmět byl usazen tak, že musel slyšet odpovědi téměř všech ostatních, než byl na řadě. Někdy by nepodléhající členové jednomyslně zvolili odpověď, která byla zjevně špatná.

takže jaký byl závěr? Asch zjistil, že třicet sedm z padesáti testovaných subjektů odpovědělo alespoň jednou” zjevně chybnou ” odpovědí. Když čelil jednomyslné nesprávné odpovědi od zbytku skupiny, subjekt odpovídal průměru čtyř z inscenovaných odpovědí. Asch revidoval studii a opakoval ji, kde subjekt stále slyšel inscenované špatné odpovědi,ale bylo mu dovoleno napsat svou odpověď, spíše než nahlas. V této verzi klesl počet příkladů shody-poskytujících nesprávnou odpověď, aby nedošlo k rozporům skupiny-o dvě třetiny. Zjistil také, že velikost skupiny měla vliv na to, jak velký tlak subjekt cítil, aby se přizpůsobil.

výsledky ukázaly, že mluvit, když pouze jedna další osoba dala chybnou odpověď, bylo mnohem častější, než když pět nebo šest lidí bránilo nesprávnou pozici. Konečně, Asch zjistil, že lidé mnohem častěji dávají správnou odpověď tváří v tvář téměř jednomyslnému souhlasu, pokud mají jediného spojence. Pokud i jedna osoba ve skupině také nesouhlasila, subjekt se přizpůsobil pouze čtvrtině tak často. Jasně, bylo snazší být menšinou dvou než menšinou jedné.

podívejte se na klip z experimentu zde:

Asch dospěl k závěru, že existují dvě hlavní příčiny shody: lidé chtějí být rád skupiny, nebo se domnívají, že skupina je lépe informován, než jsou. Zjistil, že jeho studijní výsledky znepokojují. Jemu, odhalili, že inteligentní, vzdělaní lidé by, s velmi malým přemlouváním, jít spolu s nepravdou. Věřil, že tento výsledek zdůraznil skutečné problémy se vzdělávacím systémem a hodnotami v naší společnosti (Asch 1956).

Stanley Milgram, Yale psycholog, měl podobné výsledky ve svém experimentu, který je nyní známý jednoduše jako Milgram Experiment. V roce 1962 Milgram zjistil, že výzkumné subjekty byly v drtivé většině ochotny provádět činy, které jsou přímo v rozporu s jejich svědomím, když je řídí autorita. V experimentu, subjekty byly ochotny podávat bolestivé, dokonce údajně smrtící, šoky ostatním, kteří odpověděli na otázky nesprávně.

Se dozvědět více o podobný výzkum, navštivte prisonexp.org a přečtěte si účet Philip Zimbardo je vězeňský experiment provedený na Stanford University v roce 1971.