Souhlas s lékařským ošetřením

tato část přezkoumává historii informovaného souhlasu a diskutuje o různých standardech upravujících jednoduchý a informovaný souhlas. Tyto normy odrážejí konflikt mezi právními ideály lékařské péče a její realitou. Obhájci pacientů a mnoho lékařů považují informovaný souhlas za způsob, jak zmocnit pacienty, čímž se stanou rovnocennými partnery v terapeutickém vztahu. To je naivní pohled na informovaný souhlas. Informovaný souhlas nemá vliv na rozdíly v moci a znalostech mezi lékaři a pacienty. Informovaný souhlas je velmi důležitý na okraji, když existují jasné, snadno pochopitelné volby. Nemůže chránit pacienty před nadměrným působením lékařů nebo před antiscientními bludy o lékařských ošetřeních. Dobrá věda a správné standardy pro lékařskou praxi posilují více než komplikované rituály informovaného souhlasu. Informovaný souhlas je chvályhodný cíl, ale je možné dodržovat právní normy pro informovaný souhlas bez účinného zapojení pacienta do rozhodovacího procesu. Když k tomu dojde, lékaři ztratí skutečnou hodnotu informovaného souhlasu: snížení konfliktů s pacienty rozptýlením nepřiměřených očekávání.