Srovnávací lingvistiky

Hodnocení | Biopsychology | Srovnávací |Kognitivním | Mentálním | Jazyk | Individuální rozdíly |Osobnost | Filozofie | Sociální |
Metody | Statistiky |Klinické | Vzdělávací | Technické |Odborné předměty |Svět psychologie |

Jazyk:Linguistics · Semiotics · Speech

Linguistics

Theoretical linguistics

Phonetics

Phonology

Morphology

Syntax

Lexis

Semantics

Lexical semantics

Statistical semantics

Structural semantics

Prototype semantics

Pragmatics

Systemic functional linguistics

Applied linguistics

Language pořízení

Psycholingvistiky

Sociolingvistika

Lingvistické antropologie

Generativní lingvistiky

Kognitivní lingvistiky

Počítačová lingvistika

Popisné lingvistiky

Historické lingvistiky

Srovnávací linguistics

Etymology

Stylistics

Prescription

Korpusová lingvistika

Seznam lingvisté

Nevyřešených problémů

Komparativní lingvistiky (původně srovnávací filologie) je obor historické lingvistiky, která se zabývá srovnáváním jazyků za účelem stanovení jejich historické příbuznosti.

příbuznost znamená společný původ nebo proto-jazyk a srovnávací lingvistika si klade za cíl rekonstruovat proto-jazyky a specifikovat změny, které vedly k dokumentovaným jazykům. S cílem zachovat jasný rozdíl mezi ověřenou a rekonstruované formy, srovnávací lingvisté předponou hvězdičkou jakékoliv formě, která není nalezen v dochovaných textů.

základní technikou srovnávací lingvistiky je srovnávací metoda, jejímž cílem je porovnat fonologické systémy, morfologické systémy, syntaxi a lexikon. V zásadě, každý rozdíl dvou příbuzných jazyků by měla být vysvětlitelné na vysoký stupeň věrohodnosti, a systematické změny, například v fonologické nebo morfologické systémy, se očekává, že bude velmi pravidelné. Ačkoli proto-jazyky rekonstruované srovnávacími metodami jsou hypotetické, rekonstrukce může mít prediktivní sílu. Nejvýraznějším příkladem tohoto je Saussure návrh, že Indo-Evropské souhláska systému obsažené laryngeals, typ souhlásky doloženo v žádném Indo-Evropský jazyk, známý v té době. Hypotéza byla potvrzena objevem Hittite, který dokázal, že má přesně souhlásky, které Saussure předpokládal v prostředích, které předpovídal.

tam, kde jsou jazyky odvozeny od velmi vzdáleného předka, a jsou tedy vzdáleněji příbuzné, komparativní metoda se stává neproveditelnou. Zejména, pokus o spojení dvou rekonstruovaných proto-jazyků srovnávací metodou obecně nepřinesl výsledky, které se setkaly s širokým přijetím. K překonání tohoto omezení byla vyvinuta řada metod založených na statistické analýze slovní zásoby. Teoretický základ těchto metod je, že slovní zásoba položky může být uzavřeno bez detailní rekonstrukci a to srovnání dost slovní zásoby bude negovat jednotlivé nepřesnosti.

nejstarší metoda tohoto typu byl glottochronology, který navrhl matematický vzorec pro stanovení data, kdy se dva jazyky odděleně, na základě procenta základní slovní zásobu 100 (později 200) položky, které jsou příbuzné v jazycích, které jsou srovnávány. Glottochronologie se setkala s pokračující skepsí, a dnes se používá jen zřídka. Ještě více kontroverzní je hmotnost lexikální srovnání, které se distancuje od jakékoliv schopnosti k dnešnímu dni vývoj, s cílem jednoduše ukázat, jaké jazyky jsou více a méně blízko u sebe, v metodě podobné těm, které používají v cladistics v evoluční biologii. Protože se však masové srovnání vyhýbá použití rekonstrukcí a dalších tradičních nástrojů, je většina historických lingvistů odmítnuta.

Takové slovní zásobu-based metody jsou schopny pouze pro stanovení stupně příbuznosti, a nemohou být použity k odvození vlastností proto-jazyk, na rozdíl od skutečnosti sdílené položky ve srovnání slovní zásoby. Tyto přístupy byly napadán pro své metodologické problémy – bez rekonstrukce, nebo alespoň podrobný seznam fonologické korespondence tam může být žádný důkaz, že dvě slova v různých jazycích jsou příbuzný. Nicméně, lexikální metody lze statisticky validovat a jejich soulad s nezávislými nálezy historie, archeologie a populační genetika.

Existují i jiné větve lingvistiky, které se týkají porovnávání jazyků, které však nejsou součástí srovnávací lingvistika:

• Jazykové typologie porovnává jazyky ve snaze klasifikovat je podle jejich funkce. Jeho konečným cílem je porozumět univerzálům, kterými se řídí jazyk, a rozsah typů nalezených ve světovém jazyce je respektování jakéhokoli konkrétního prvku (například slovosled nebo samohláska). Typologická podobnost neznamená historický vztah. Typologické argumenty však lze použít ve srovnávací lingvistice: jedna rekonstrukce může být upřednostňována před druhou jako typologicky věrohodnější.
• kontaktní lingvistika zkoumá jazykové výsledky kontaktu mezi mluvčími různých jazyků, o čemž svědčí zejména úvěrová slova. Jakákoli empirická studie půjček je ze své podstaty historická, a proto je součástí předmětu historické lingvistiky. Jedním z cílů etymologie je zjistit, které položky ve slovní zásobě jazyka jsou výsledkem jazykového kontaktu. To je také důležitá otázka jak pro srovnávací metodu, tak pro lexikální srovnávací metody, protože neuznání půjčky může zkreslit zjištění.
• Kontrastivní jazykověda porovnává jazyky obvykle s cílem pomoci jazyka, učení identifikací důležité rozdíly mezi žák je nativní a cílové jazyky. Kontrastivní lingvistika se zabývá výhradně současnými jazyky.