Trestní právo Spojených Států

HomicideEdit

Jen může lidská bytost dopustit vraždy (na rozdíl od jiných právnických osob, jako jsou korporace). Činí tak, když nezákonně zabije jinou lidskou bytost. Dvě kategorie vražd jsou vražda a zabití.

člověk, který nešťastnou náhodou způsobí smrtelnou nehodu, protože ztratili kontrolu na černý led a zabil dítě je stále považováno za to, že spáchal “vražda”, ale není trestné tak dlouho, jak je prokázáno, že to bylo skutečně náhodné bouračky. Zatímco vražda je slovo, nesoucí kriminální konotace pro laika, z právního hlediska to je pouze “nezákonné zabití jiné lidské bytosti”, a nemusí být trestné.

MurderEdit

člověk spáchá vraždu, když spáchá vraždu se zlým úmyslem, “ohrožující stav mysli.”Existují čtyři způsoby, jak uspokojit prvek zloby. Jeden je úmysl zabít a je jedinou formou výslovné zloby. Zbývající způsoby jsou implicitní zloba. Jedním z nich je úmysl způsobit velké ublížení na zdraví. Třetí je bezohledné ignorování hodnoty lidského života, někdy nazývané zkažené srdce. Poslední platí pouze tehdy, když někdo zemře během spáchání nebo pokusu o spáchání trestného činu. Často se nazývá pravidlo vraždy zločinu a vyžaduje pouze, aby osoba měla v úmyslu spáchat základní zločin.

stupně vraždy podle obecného práva neexistovaly. Většina států si statutárně vytvořila nejméně dva stupně vražd. Obvykle se člověk dopustí vraždy prvního stupně, pouze pokud má výslovnou zlobu. Pokud má nějaký jiný druh zloby, obvykle spáchá vraždu druhého stupně. Americké právo reformovalo starý svět, běžné právní praktiky během věků Jindřicha VIII., kde byli popraveni i drobní zloději. Americké právo obecně kategorizuje úroveň trestu a vytvořilo menší tresty ,na rozdíl od obecného práva “Jedna velikost padne všem,” proto první, druhý, vražda třetího a čtvrtého stupně s různou úrovní trestu. (Viz úmyslné zabití)

Prvního stupně murderEdit

vražda Prvního stupně je prokázáno, když se zlým úmyslem doprovází “úmyslné, záměrné a premediation” trestní oddělení vražd. Vzhledem k tomu, že se jedná o nejtvrdší stupeň vraždy, pokud jde o odsouzení a společenský trest, vražda prvního stupně musí být zvláště promyšlená. Promyšlení je čas a schopnost ocenit nesmírnost uloženého zla. Zahrnuje zvážení výhod a nevýhod vlastních činů a umožnění myšlení klidně, racionálně a zamyšleně. Plánované akce, s designem, aby zákeřně zavraždil jinou lidskou bytost, jako člen gangu plánování vraždy na objednávku, nebo sériový vrah, popisující kroky k únosu jeho další oběť, jsou spáchání úkladná akty, kdy, pokud je chycen a obviněn, obvykle je prokázáno, že se dopustil vraždy prvního stupně.

vražda druhého stupněedit

vražda druhého stupně, iniciovaná jakýmkoli jiným zločinem, který uspokojuje obecnou zlobu výše uvedenou, zatímco ” zloba je pouze implikována.”

MPC nekategorizuje vraždu podle stupňů.

Dobrovolné manslaughterEdit

Dobrovolné zabití je obviněn z méně závažného činu vraždy, menší než vražda, z nějakého důvodu, že má přijít dolů podle Amerického práva převzat z vraždy právní doktrína common law. Americká společnost pochopila, jak může ztráta sebeovládání, vyvolaná emocionálními stavy, tlačit člověka k vraždě, když to není racionálně zamýšleno. Od Jindřicha osmého, postupy obecného práva byly drsné, zatímco drobní zloději byli popraveni, stejně jako zločinci, jejichž motivy byly chápány jako emocionálně náročné na udržení sebeovládání. Dobrovolné zabití, i když trestné, je úmyslné, škodlivá forma vraždy, která zahrnuje určité prvky, které ospravedlňují tento menší poplatek.

“Žáru Vášně” a “Lhůta na rozmyšlenou” jsou subjektivní důvody, které jsou argumentoval u soudu tím, že advokáti, na základě nepřímých důkazů a vytvoření motivy, kde je důkaz, že zločin nemusí být plně zjištěny. Myšlenky, že člověk, kterého na chůzi do jeho ložnice, podotýká jeho žena sex s jiným mužem (jeho celoživotního rivala), reaguje tvrdě, chytne nedaleké zbraň, a během několika minut, zabije oba, je méně trestné než jiné formy úmyslné, záměrné a úmyslné činy vypočtené vraždy. Člověk je stále “hot”, vášeň je tak velký, že důvod, proč je propuštěn a primitivní agrese převezme, ale nikdy to nebylo přirozené záměr osoby, někdy—s žádný důkaz, že manželské problémy nebo podobně. Protože on nebo ona vešla na nevěru svého partnera a zabije oba během několika minut, on nebo ona nemá šanci vychladnout. Teplo vášně a chlazení jsou však subjektivními faktory.

podle zákona se obvinění z vraždy může stát dobrovolným obviněním ze zabití, pokud existuje důkaz o” právně přiměřené provokaci”, objektivní test. Tento skutečně objektivní standard kombinuje teplo vášně a ochlazení, aby je určil ze skutečností případu. Otázka zní: “Má obžalovaný právně adekvátní provokaci, aby ztratil kontrolu?”V situacích nevěry popsaných výše, podle americké obecné interpretace Ano. (Fakta konkrétního případu však mohou některé z těchto záležitostí překonat). Samotná urážlivá slova nemohou ospravedlnit právně přiměřenou provokaci.

Přemýšlejte o přiměřeně přiměřené provokaci, pokud jde o stresující spoušť ke ztrátě sebeovládání. Zákon říká, že urážlivá slova, nebo jen slova, nemohou ospravedlnit spouštěč trestné vraždy. Váš milenec vám nemůže říkat jméno, čímž se ospravedlníte tím, že je zabijete. Právně adekvátní provokace musí jít nad rámec urážlivá slova na události, situace a okolnosti, které překvapí odpůrce a vyvolat je, aby ztratit jakýkoli druh přiměřenosti, aniž by čas na přemýšlení o důsledcích ani zvážit výhody a nevýhody. Tímto způsobem, soud může stanovit obžalovaného, původně obviněna z vraždy druhého stupně, aby byly právně dostatečně vyprovokoval spáchat protiprávní čin zabití jiné lidské bytosti a jeho zločin méně trestá, ale stále trestné.

dobrovolné zabití má za následek menší obvinění než vražda, ale více než nedobrovolné zabití.

nedobrovolné zabití

přestože je neúmyslné zabití neúmyslné, zákon vyžaduje nade vší pochybnost důkaz o nějaké formě zneužití nebo nesprávného jednání. Přestupek je považován za jakýkoli nebezpečný, protiprávní čin (zločin), přestupek zahrnuje jakýkoli čin, dokonce zákonný, který je trestně nedbalý (přestupek).

řepka

Americký znásilňování práva má transitioned common law postupy, které vyrostly z mužského centric právní výklad k feministický pohled to má dnes. Žena jednou musel prokázat absolutní odpor proti ní agresor a znásilnění reformace zákony v Americe udělal pryč s Hale Varování, potvrzující důkazy, a brzy výkřik nauka a místo toho se zaměřil znásilnění reformu práva na agresivní, nátlakové povaze “násilník.”Znásilnění v manželství zákon jednou vyžaduje “násilného, nezákonného a pohlavní styk,” a common law kdysi věřil, že manželé nemohou znásilnění své manželky, takže tyto incidenty, pokud je hlášen na všechny, nikdy nebyly účtovány. Ženy v Americe hlásily více znásilnění s těmito časy, nicméně, pouze 12% znásilnění je v současné době hlášeno na národní úrovni z tisíců trestných činů, ke kterým dochází.

TheftEdit

LarcenyEdit

RobberyEdit

Loupež v common law byl trespassory převzetí majetku jiného s úmyslem trvale zbavit člověka tohoto majetku pomocí násilí nebo strachu.

obvinění z loupeže vedou k podstatným trestům, které mohou být až deset let s podmínkou. Loupež se smrtící zbraní zvyšuje tuto větu a závisí na současné schopnosti obžalovaného během spáchání res gestae nebo “věci, která se stala”. Přesný jazyk tohoto obvinění musí být pečlivě odůvodněn porotou soudce Soudního soudu. Aby bylo užívání “zločinné”, důkaz musí existovat mimo animus firandi obžalovaného, nebo “zlo v srdci”. Jinými slovy, loupež je poplatek závislý na pojem vlastnictví majetku a další síla nebo strach použity k provedení převodu vlastnictví. Podle právní normy si spící muž nemůže být vědom toho, že jeho majetek je odcizen. Proto nemůže být zloděj obviněn z loupeže na základě síly nebo strachu před incidentem.

převod majetku nemůže být dobrovolnou transakcí. Při pohledu na držení majetku se rozlišují tři hlavní rozdíly v případech, kdy obvinění z loupeže není nevysvětlitelně zřejmé. “Pouhé vazbě,” nárok, a držení jsou tři úrovně majetek drží a jsou zvláště důležité pro přesné jazyka právního výkladu toho, co představuje loupež. Pokud má osoba pouhou péči o předmět patřící jinému, půjčuje si předmětný předmět. Pokud občan půjčí své vozidlo spolupracovníkovi, aby šel do obchodu s potravinami, musí spolupracovník vozidlo vrátit. Pokud si člověk zakoupí nové CD, kupující má nárok na nemovitost, protože se stane vaším vlastním ve vašem vlastnictví.

držení však nabývá předmětu jiného, aniž by na něj bylo oprávněno nebo mu bylo dovoleno vlastnit. Osoba obviněná z loupeže mohla důvodně věřit, že vlastní iPod, i když to mohlo být nesprávné. Držení, pokud jde o právní výklad loupeže, je 9/10 zákona. Držení, k obvinění z loupeže, musí být převodem majetku získaného silou nebo strachem. To znamená, že žalovaný musí vyvolat strach silou, aby dosáhl vlastnictví dotyčného předmětu nebo majetku, jinak by se mohl dopustit jiného trestného činu. Osoba, která ohrožuje jiného budoucím násilím, nemůže být obviněna z loupeže, protože nepoužila “sílu nebo strach” a samotná urážlivá slova nemohou dovolit, aby někdo měl nárok na sebeobranu. Proto člověk, který drží oběť smrtící zbraň, s nebo bez současné schopnosti (náboje ve zbrani, která je účtována a nepodaří splnit svůj cíl-útok), a převezme knihu oběť drží, je spáchání loupeže podle zákona.

síla nebo strach stanovený žalovaným musí předcházet převodu vlastnictví dotyčného předmětu. To lze také říci, protože převod vlastnictví musí být získán použitím síly nebo strachu jako nástroje k dosažení takového zboží, aby bylo dosaženo všech aspektů uložené právní doktríny, ” zločinné převzetí.”

Estes robbery (California)Edit

zpronevěra

False pretensesEdit

Nevyzrálí crimesEdit

nevyzrálí zločin je zločin připravuje pro, nebo se snaží spáchat další trestný čin. Mezi zločiny Inchoate patří pokus, nabízení a spiknutí.

AttemptEdit

SolicitationEdit

ConspiracyEdit

Komplic liabilityEdit

Společné lawEdit

vzor trestního Zákoníkuedit