Základní prvky analýzu konfliktu
Násilný konflikt je o politice, moci, soutěžení mezi subjekty a (re)formování institucí ve prospěch někteří (a na úkor druhých). Lidé a skupiny mezi sebou náhodně nebojují, i když ve společnosti převládají ostré nerovnosti nebo jiné křivdy, je třeba je mobilizovat. Pochopení těchto procesů mobilizace je rozhodující pro pochopení násilného konfliktu.
literatura široce používá stejné pojmy k popisu konfliktů-aktérů – příčin, dynamiky, spouštěčů a scénářů. V rámci politiky a praktik literatury, tam je všeobecná shoda o tom, jak používat a pochopit tyto pojmy, jak je vysvětleno v mnoha příručky a manuály. Někteří kritizují slova použitá v nástrojích jako technokratický, a tím maskovat politickou povahu těchto problémů (např. Mac Ginty, 2013) – například myšlenka strukturální příčiny. Níže uvedený rámeček shrnuje hlavní hlavní otázky pro analýzu konfliktů a příklady jejich praktické aplikace.
profil konfliktu
zastřešující otázkou pro profil konfliktu je-jaký je kontext, který utváří konflikt? Pole na konci této stránky představuje praktická cvičení pro analýzu profilu a dynamiky konfliktu. Například, viz časová osa níže konfliktních událostí v Libérii (1977-2011).
Obrázek 1: časová Osa konfliktu události v Libérii (1977-2011)
Profil: Jaký je kontext, který utváří konfliktu?
- existuje historie konfliktu? (např. kdy? Kolik lidí bylo zabito a vysídleno? Kdo je zaměřen? Metody násilí? Kde?
- jaké politické, ekonomické, sociální a environmentální instituce a struktury formovaly konflikt? (např. volby, reformy, hospodářský růst, nerovnost, zaměstnanosti, sociálních skupin a složení, demografický vývoj a využívání zdrojů)
Herci: Kdo jsou herci, které ovlivňují konflikt?
- kdo jsou hlavní aktéři? (jako. ozbrojených skupin, zločineckých skupin)
- jaké jsou jejich zájmy, obavy, cíle, naděje, obavy, strategie, pozice, preference, světonázory, očekávání a motivace? (např. autonomie, nerovnost mezi skupinami (‘horizontální nerovnost), politická moc, etno-nacionalistické, reparace)
- to, Co moc mají, jak se budou vyvíjet sílu, jaké zdroje nebo podporu mají, jsou zranitelné? (jako. místní legitimitu prostřednictvím poskytování zabezpečení, napájení přes zkorumpované justice, orgány, zbraně a schopnosti k poškození infrastruktury)
- Jaké jsou jejich motivace a demotivace pro konflikt a mír? (např. těžit nebo prohrávat z válečné ekonomiky, prestiže, odplaty za historické křivdy)
- jaké schopnosti mají ovlivnit kontext?
- kdo by mohl být považován za spoilery? Co rozděluje lidi? Kdo vykonává vedení a jak? (jako. ekonomičtí příjemci konfliktů, zločineckých skupin, vůdce opozice)
- co by se dalo považovat za míru? Existují skupiny volající po nenásilí? Co spojuje lidi napříč konfliktními liniemi? Jak lidé spolupracují? Kdo vykonává vedení pro mír a jak? (např. občanské společnosti, náboženské orgány, místní justiční mechanismy)
- Jaké jsou vztahy mezi herci, jaké jsou trendy, co je strategické rovnováhy mezi aktéry (kdo je “vítězství”)? (např. konfliktní, kooperativní nebo obchodní vztahy)
příčiny: Co způsobuje konflikt?
- jaké jsou strukturální příčiny konfliktu? (např. nerovnoměrné rozdělení půdy, politické vyloučení,špatná správa věcí veřejných, beztrestnost, nedostatek státní moci)
- jaké jsou nejbližší příčiny konfliktu? (např. šíření zbraní, nelegálních zločineckých sítí, vznik self-obranné nestátní ozbrojené aktéry, přebytečný konfliktu ze sousední země, přírodní zdroje objevy)
Dynamika: Jaké jsou současné dynamice konfliktu/trendy?
- jaké jsou současné konfliktní trendy? Jaké jsou nedávné změny v chování? (např. konflikt činů se zvýšil, ale počet úmrtí se snížil; politické násilí sílí kolem místních voleb; výdaje na obranu se zvýšily; polovojenské jednotky začaly běží v místních volbách)
- Které faktory konfliktu profil, herci a způsobuje posílit nebo oslabit navzájem? Které faktory vyvažují nebo zmírňují ostatní? (např. horizontální ekonomické a politické nerovnosti může zvýšit riziko vzniku konfliktu; nejistota ohledně nástupnictví prezidenta posiluje strana frakcionářství; peníze na odzbrojení, demobilizaci a reintegraci podporují šíření ručních palných zbraní)
- co vyvolává konflikt? volby, ekonomické a environmentální šoky, ekonomický krach, atentát, převrat, zvýšení cen potravin, korupční skandál)
- jaké scénáře lze vyvinout? (např. nejlepší scénář: mírová dohoda je podepsána rychle, a strany konfliktu, realizaci příměří; nejhorší scénář: místní politici mobilizovat podél etnických linií v run-až do voleb a politické násilí a nepokoje nárůst kde skupin setkat)
Zdroje: Fisher a kol. (2000); méně et al. (2004); conflict Sensitivity Consortium (2012); CDA Collaborative (2013); DFID (2015); Mason & Rychard (2005).
herci
zastřešující otázkou je-kdo jsou herci, kteří ovlivňují konflikt a mír? (Viz rámeček výše pro dílčí otázky a příklady).
níže uvedený rámeček představuje praktická cvičení pro analýzu aktérů. Například obrázek 2 ukazuje, jak nakreslit mapování herců, a obrázek 3 ukazuje nástroj onion k prozkoumání pozic, zájmů a potřeb herců.
Obrázek 2: mapování herců: příklad základního konfliktu mapě
‘Spoilery jsou jednotlivci nebo skupiny, které se aktivně snaží bránit, zpoždění nebo ohrozit urovnání konfliktu (Newman & Richmond, 2006). Často těží z válečného systému, a byl by negativně ovlivněn ukončením konfliktu. To je podobný nápad z děliče, které jsou negativní faktory, které zvyšují napětí mezi lidmi nebo skupinami, snížit jejich schopnost řešit konflikty nenásilně a může vést k násilnému konfliktu.
“kapacity pro mír” označují aktéry, instituce nebo vztahy, které mají touhu a/nebo schopnost podporovat mír. To je podobný nápad, ‘konektory, které jsou pozitivní faktory, které snižují napětí mezi lidmi nebo skupinami, zlepšení soudržnosti a podporovat konstruktivní spolupráci (OECD DAC, 2007). To může být užitečné přemýšlet o tom, co rozděluje a spojuje lidi, a roli, spoilery a kapacit pro mír hrát v utvrdily nebo přemostění těchto propastí.
abychom pochopili rozdělení a kontrolu moci vůči konfliktu, někteří dárci se zaměřují na to, kteří aktéři jsou zahrnuti/vyloučeni z “politického urovnání”. Zatímco definice se liší, a to je sporný pojem, toto Téma Průvodce chápe politické řešení, jako neformální a formální postupy, dohodami a postupy, které pomáhají upevnit politiky, spíše než násilí, jako prostředek pro řešení sporů o zájmy, nápady a rozdělení a použití síly (Zákony & Leftwich, 2014: 1). Myšlenka je, že pro politické urovnání být stabilní a non-násilný, musí být inkluzivní 1) elity, které mají sílu narušit mír a někteří argumentují, také 2) širší společenské skupiny, které jsou v současné době marginalizovaných od napájení (např. domorodé lidi, ženy) (např. DFID, 2015). Otázka, koho zahrnout a jak, závisí na tom, jak aktéři interagují (např. mobilizují elity vyloučené z politického urovnání podporu marginalizovaných skupin?)
obrázek 3: Cibule herec analýza ‒ herci pozice, zájmy a potřeby v Chiapas, Mexiko
Způsobuje
zastřešující otázkou je – co způsobuje konflikt? (Viz rámeček výše pro dílčí otázky a příklady.)
Herci bojovat o “otázkách”, a konflikty jsou komplexní a multi-kauzální, a proto je užitečné rozlišovat mezi různými typy, příčiny, ovlivňující faktory, a výsledky, a rozlišovat zdroje napětí nebo divizí, které ovlivňují velké nebo malé množství lidí na místní, subnárodní, vnitrostátní, regionální a mezinárodní úrovni (DFID, 2015).
Strukturální příčiny konfliktu (také volal příčiny nebo příčin) jsou dlouhodobé nebo systémové příčiny násilných konfliktů, které se staly vestavěné do normy, struktury a politiky společnosti. Bezprostřední příčiny konfliktu (také volal bezprostřední příčiny) jsou novější způsobuje, že se změní rychleji, to může zvýraznit strukturální příčiny a které vedou k eskalaci násilných konfliktů.
Obrázek 4: Konflikt strom znázornit příčiny konfliktu v Keni
Nakonec, jsou to politické otázky, zahrnující výkon, soutěžení mezi aktéry a utváření institucí ve prospěch někteří (a na úkor druhých). Původní příčiny konfliktu nemusí být stejné faktory, které udržují války – například konflikt může mít politické a sociální motivy, ale být prodloužena tím, že ekonomické motivy, vytváří překážky pro mír (Berdal & Keen, 1997). Je proto důležité přijmout chronologický, kontextový a dynamický přístup při zapojení do analýzy, aby bylo možné pochopit, jak se konflikt v průběhu času vyvíjel. To znamená podívat se na výsledky i příčiny konfliktu (Woodward, 2007).
analýza Konfliktů sady neobsahují explicitní kategorie pro analýzu násilného extremismu, ale případně to vyjde prostřednictvím analýzy konfliktu aktéři, příčiny a dynamika. Jako rozvojová agenda rozšiřuje, aby zahrnoval radikalizaci, politici jsou stále propojení druhý s řidiči konfliktu v konkrétních kontextech.Průvodce tématem GSDRC o boji proti násilnému extremismu (Schomerus et al., 2017) zdůrazňuje, že i když je výzkum extrémně omezený, nedávné debaty o VE se zaměřují na “faktory push a pull” (např.; víry, hodnoty a přesvědčení; příběhy historie; odmítnutí systému; atd.). Průvodce najde slabé důkazy o některých běžně uváděných ovlivňujících faktorech (např. chudoba; náboženská víra; nedostatek vzdělání; atd.).
dynamika
zastřešující otázkou je-jaké jsou současné konfliktní dynamiky / trendy? (Viz rámeček výše pro dílčí otázky a příklady.) Dynamika je výsledkem interakce profilu konfliktu, aktérů a příčin a může být vyvolána událostmi (méně et al., 2004: 5) (viz obrázek 5 níže). Zaměření na dynamiku pomáhá pochopit, zda, proč a jak konflikt eskaluje, zesiluje, snižuje,šíří, uzavírá, v patové situaci atd. (DFID, 2015). Níže uvedený rámeček představuje praktická cvičení pro analýzu dynamiky konfliktů.
Obrázek 5: Vizualizace dynamiky konfliktu –
jak konflikt aktérů, příčiny a profil, komunikovat
Analýza by se měla zaměřit na latentní i zjevné násilí, aby bylo možné identifikovat potenciální ohniska násilí. Myšlenka “temperamentu” konfliktu souvisí s tím, jak jsou lidé transformováni konfliktem nebo energií konfliktu (Mason & Rychard, 2005). Literatura viděl větší zaměření na pochopení procesů, pomocí nichž konflikt problémy stanou tak charakteristické, že představitelé mobilizovat kolem nich, a identifikace přechod příležitosti, které mohou pomoci prolomit cyklů násilí a nestabilita státu, spíše než na to, stejně jako dříve, vývoj typologie problémů, které způsobují konflikt (World Bank, 2011; Jabri, 1996). Analýza dynamiky zajišťuje analýzu konfliktu není jen produkovat podrobné seznamy, ale spíše pochopení dynamiky a interakce různých prvků.
spouštěče jsou jednotlivé události nebo předvídání události, které mohou změnit intenzitu nebo směr násilného konfliktu (např. volby ,hospodářská krize, přírodní katastrofa atd.). Scénáře popisují možné imaginární futures a / nebo vyprávějí příběh o tom, jak by takové futures mohly vzniknout (Bishop et al., 2007). Prostřednictvím analýzy potenciálních budoucích interakcí profilu konfliktu, aktérů, příčin a dynamiky lze vyvinout řadu různých a konkurenčních scénářů. Tyto mohou být koncipovány jako v nejlepším případě, střední případ, nejhorší případ, nejvíce pravděpodobné-případ nebo status-quo scénáře – normativní rámování, co je “nejlepší” bude záviset na předmět studia a z pohledu výzkumníka (např. zda cílem je stabilita nebo udržitelný mír). Nebo mohou být upraveny kolem příběh, vyprávění – například v analýze o budoucí volby v Sierra Leone, tři scénáře byly prezentovány: Scénář 1: volební násilí; Scénář 2: regionální patové situace; Scénář 3: mládež, drogy a násilí (Adolfo, 2010: 49).
Praktická cvičení pro analýzu konfliktu
Profil a dynamiku
- Vykreslování grafu událostí, dává smysl pro čas, frekvenci, trendy a fázích konfliktu (viz Obrázek 1). Konfliktní události lze rozdělit, např. podle typu konfliktu, pachatele / aktéra konfliktu, příčiny konfliktu atd.
- kreslení mapy nebo map napříč časovými obdobími pro vizualizaci trendů, např. s konfliktními událostmi nebo územní kontrolou různých aktérů.
- kreslení časové osy historických konfliktních událostí, fází a spouštěčů, které pomáhají identifikovat trendy, Časové vzorce a potenciální spouštěče. To pak může být analyzováno proti budoucím událostem, které se blíží (např. volby, reformní procesy, boule mládeže).
- Model Glasl konceptualizuje eskalaci ” jako sestupné hnutí, kde se strany konfliktu dostávají do dynamiky konfliktu “(Mason & Rychard, 2005). Devět úrovní eskalace je (ibid.):
1) Zpevnění pozice, ale přesto víra v diskusi k vyřešení konfliktu;
2) Diskuse, polemiky a polarizace;
3) Činy, ne slova, nebezpečí mylného výkladu;
4) Obrázky a koalice, protože strany viz ostatní negativní role a bojovat tyto role;
5) Ztráta tváře, hlavní eskalaci krok;
6) Strategie hrozby a čelit hrozbám;
7) Omezené destruktivní údery, odlidštění, řazení hodnot;
8) Fragmentace a ničení soupeřů systému je cílem;
9) Společně do propasti, celkem konfrontace bez možnosti ustoupil. Sebezničení je cena za zničení soupeře. - ‘ Multi-kauzální vzor: tento model se zaměřuje na příčinné souvislosti, na různé kvality důvodů, spouští, kanálů, katalyzátorů a cílů. Obsah a herci, dynamika a struktury jsou také zvažovány ” (Mason & Rychard, 2005).
Herci
- Herec nebo zúčastněných stran mapování může být užitečným nástrojem, jak získat grafický přehled o herci relativní síly v konfliktu, jejich vztahy a konflikty mezi nimi. Různá mapování představující různé perspektivy mohou být užitečná pro pochopení různých perspektiv (Fisher et al ., 2000) (viz Obrázek 2).
- trojúhelník ABC grafický nástroj se používá k zkoumat aktérů postoje, chování a kontextu (znázorněno graficky v trojúhelníku) a porovnejte různé pohledy (Mitchell, Fisher et al., 2000: 25-7).
- grafický nástroj onion se používá ke zkoumání veřejných pozic aktérů (vnější vrstva), zájmů (Střední Vrstva) a potřeb (vnitřní vrstva) (Fisher et al., 2000: 27) (viz obrázek 3). Může být použita ke zkoumání konkurenčních zájmů aktérů a k identifikaci možných kompromisů.
- pyramidy grafický nástroj se používá k zkoumat na různých úrovních zúčastněných stran v konfliktu – počínaje s klíčovými aktéry konfliktu na nejvyšší úrovni (převzato z Lederach, Fisher et al., 2000: 33-4).
Příčiny
- konflikt strom grafický nástroj se používá k zkoumat základní problém(y) (kmen stromu), příčiny (kořeny) a efekty (větví a listů). Vizualizuje, jak strukturální a dynamické faktory interagují a vedou ke konfliktu (viz obrázek 4) (Fisher et al., 2000: 29; Mason & Rychard, 2005).
- grafický nástroj forcefield analysis se používá ke zkoumání různých sil ovlivňujících konflikt (Fisher et al., 2000: 30–1).
- grafický nástroj pilíře se používá ke zkoumání faktorů nebo sil, které přispívají k vytváření konfliktů (na základě Goss-Mayr, Fisher et al., 2000: 31).
- model chamtivosti a stížnosti vytváří seznamy příčin konfliktu podle toho, zda se týkají chamtivosti nebo stížnosti(Vaux, 2015: 4).
