Zdravotní Komplikace Po Mrtvici

Zdravotní komplikace jsou věřil být důležitý problém po akutní cévní mozkové příhody a prezentovat potenciální překážky pro optimální využití. Několik předchozích studií naznačují, že komplikace jsou nejen časté, s odhady frekvence v rozmezí od 40% do 96% pacientů,123456, ale také souvisí se špatnou výsledek.6 mnoho z popsaných komplikací je potenciálně možné předcházet nebo léčit, pokud jsou rozpoznány.

Ačkoli mnoho studií uvádí frekvence poststroke komplikace, všechny byly předmětem důležitá metodologická omezení. Většina z nich byla retrospektivní série, a k dnešnímu dni, žádný nesplnil základní kritéria pro spolehlivou kohortovou studii.7 zejména studoval definované reprezentativní vzorek (vzniku kohorty) pacientů sestaven brzy v průběhu jejich onemocnění, pravidelné a úplné follow-up pomocí předem stanoveného cíle výsledek kritéria. Předchozí studie buď zahrnovaly retrospektivní návrh případu12345 nebo prospektivní analýzu pacientů vybraných pro akutní intervenční studii.6 provedli Jsme prospektivní multicentrické studie obnovy u hospitalizovaných pacientů po mrtvici podařilo v rutinní klinické praxi. To zahrnovalo identifikaci potenciálních překážek zotavení (komplikace po mrtvici), které jsou zde popsány.

Témata a Metody

najali Jsme mrtvice u pacientů, přijatých během 7 měsíců do 3 nemocnice míst v Západním Skotsku (Glasgow Royal Infirmary, Drumchapel Nemocnice, a Stirling Royal Infirmary). Dvě nemocnice míst (Glasgow Royal Infirmary a Stirling Royal Infirmary), za předpokladu, akutní cévní mozkové příhody péči o pacienta (koordinuje mobilní mrtvice tým) v obecné lékařské oddělení následné rehabilitace v tahu rehabilitační oddělení. Třetí místo (Drumchapel Hospital) je rehabilitační zařízení přijímající pacienty z jednotky akutní mrtvice ≈1 týden po mrtvici.

přijali jsme po sobě jdoucí přijetí, kteří splnili klinickou definici cévní mozkové příhody Světové zdravotnické organizace, s výjimkou Glasgow Royal Infirmary, kde kvůli většímu počtu pacientů byly přijímány akutní mrtvice v alternativní dny přijetí. Na všech 3 místech byla rehabilitační filozofie péče, s cílem optimalizovat funkci pacienta; péče byla poskytována v případě potřeby několik týdnů až do propuštění z domova nebo vhodného umístění do ústavní péče, a pacienti nebyli převedeni do jiných rehabilitačních prostředí. Průměrná délka pobytu byla ≈5 týdnů.

pacienti byli přijati do 7 dnů od nástupu cévní mozkové příhody a jejich průběh byl kontrolován každý týden až do propuštění z nemocnice. Počáteční hodnocení zahrnovalo demografické údaje, poruchy mrtvice a funkční závislost (Barthelův index a opatření funkční nezávislosti 8). Týdenní hodnocení funkčního stavu a výskytu předem stanoveného komplikace byly provedeny 3 výzkumné sestry (1 na stránku) ve spojení s místní klinické pracovníky. Výzkumné sestry pořádaly pravidelná setkání s cílem zajistit srovnatelnost sběru dat, metody hodnocení, a definice komplikací. Po propuštění z nemocnice sledovala 1 z výzkumných sester všechny pacienty v ≈6, 18 a 30 měsících po mrtvici. Tato hodnocení byla provedena na nejvhodnějším místě (např. doma, v pečovatelském domě nebo v denní nemocnici) a zahrnovala dotazník o komplikacích mrtvice.

Definice Komplikace

, Protože náš primární zájem byl četnost všechny komplikace v kohortě pacientů po cévní mozkové příhodě, jsme neměli rozlišovat mezi těmi, spojené s přežitím nebo smrtí. Pro sledování v nemocnici jsme použili jednoduché klinické definice komplikací (Tabulka 1), které byly upraveny od definic Davenport et al.1 následná opatření Společenství vyžadovala další úpravu otázek, které by mohly být položeny pacientům a/nebo pečovatelům (Tabulka 1).

Výsledky

celkem 311 po sobě jdoucích mrtvici, kteří byli přijati do 3 nemocnice míst: Glasgow Royal Infirmary, 129 pacientů; Drumchapel Nemocnice, 111 pacientů; a Stirling Royal Infirmary, 71 pacientů. Střední prodleva mezi nástupem symptomů a náborem do studie byla 4 dny (mezikvartilní rozmezí 2 až 7 dní), s mediánem sledování 7 týdnů. Z celkových možných 2383 týdenních hodnocení v nemocnici bylo dokončeno 2280 (96%), což představuje ≈15 960 nemocničních dnů pozorování. Z možných 554 komunitních následných návštěv přeživších bylo dokončeno celkem 546 (99%), z toho 478 (88%) bylo pohovorem a 68 (12%) telefonicky.

Pacient Kohorty

311 pacientů, jejich průměrný věk 76 let (rozmezí 70 až 82 let); 161 (52%) byli muži, 229 (74%) byly nezávislé (modified Rankin skóre 0 až 2) před mrtvicí, a 248 (80%) podstoupilo brzy CT skenování; z nich 220 (89%) vykazovalo infarkt nebo žádnou viditelnou lézi a 28 (11%) vykazovalo primární intracerebrální krvácení. Klinické mrtvice podtypy byly následující: celková přední oběhu, mrtvice, 108 (35%); parciální přední cirkulační mrtvice, 105 (34%); lakunární mrtvice, 56 (18%); zadní oběhu, mrtvice, 9 (3%); a krvácení nebo nezařaditelné, 32 (10%). Celkem 60 pacientů (19%) zemřelo v nemocnici, 91 (29%) do 6měsíčního sledování, 130 (42%) do 18 měsíců a 156 (50%) do 30 měsíců. Zdá se tedy, že jsme přijali relativně starší, zdravotně postiženou kohortu pacientů, s vyloučením těch, kteří se v prvních dnech rychle zotavili.

Komplikace v Nemocnici

celkem 265 pacientů (85%) se vyskytl alespoň 1 předem specifikovanou komplikace během jejich pobytu v nemocnici. Výsledky jednotlivých lokalit se pohybovaly od 76% do 91%. Sedm (2%) pacientů mělo včasné převzetí v nemocnici a jejich komplikace při zpětném přebírání jsou zahrnuty do nemocničních údajů. Hlavní komplikace jsou uvedeny v tabulce 2 (spolu se souhrnnými výsledky z předchozích retrospektivních studií a selektivních prospektivních studií pacientů s akutní cévní mozkovou příhodou). Je zřejmé, že četnost mnoha komplikací zjištěných v této studii je srovnatelná s četností předchozích zpráv. Zejména recidivující mrtvice, epileptický záchvat, infekce, tlakové vředy, pády, tromboembolie a celková míra komplikací jsou srovnatelné s předchozími studiemi. Zdá se však, že v této studii jsme zaznamenali vyšší úrovně bolesti a psychologických symptomů, než bylo dříve hlášeno. Tabulka 2 ukazuje, že rozsah frekvencí, v rámci jednotlivých lokalit bylo velmi podobné, s výjimkou opakující se mrtvice, spadá, úzkosti, a různé komplikace. Není jasné, zda jsou tyto drobné odchylky způsobeny rozdíly v kombinaci případů pacientů nebo jemnými rozdíly v definici komplikací.

údaje uvedené v tabulce 2 jsou vyjádřeny z hlediska míry výskytu v nemocnici, tj. V těchto odhadech mohla být konkrétní komplikace zaznamenána pouze jednou na pacienta. Tato analýza může zkreslit zátěž komplikace, protože nemusí brát v úvahu dobu pozorování (čas v nemocnici) a může podceňovat zátěž chronických komplikací, které přetrvávají po dlouhou dobu. Proto jsme přepočítána komplikace z hlediska celkového počtu týdenních pozorování, ve kterém komplikace, byl zaznamenán (týdenní point prevalence). Podle očekávání byly tyto odhady bodové prevalence (Tabulka 3) obecně menší než výsledky nemocničního výskytu, ale relativní četnost komplikací zůstala velmi podobná.

komplikace po propuštění z nemocnice

komplikace hlášené pacienty a/nebo pečovateli v různých časech sčítání během sledování jsou uvedeny v tabulce 4. Míra komplikací v nemocnici je uvedena pro srovnání, i když byly použity mírně odlišné metody. Pacienti hlášeny vysoké frekvence infekcí, pádů, bolesti, a symptomů deprese a úzkosti (i když menší počet pacientů užívalo antidepresiva). Různé nemoci, nevysvětlitelné “výpadky” a “vtipné obraty,” a zpětné přebírání v nemocnici byly také běžné.

Vztah S Mrtvicí Závažnost

V zkoumající vztah mezi závažnosti mrtvice a komplikací, jsme se zaměřili naše analýza na Glasgow Royal Infirmary dat, který včlenil nevybraném řada pacientů po cévní mozkové příhodě, po němž následuje jeden pozorovatel během akutní a rehabilitační fází své nemoci. Tyto výsledky jsou shrnuty v Tabulce 5, která ukazuje podíl pacientů zažívá komplikace rozdělit podle jejich počáteční úrovně závislosti; závislost byla klasifikována podle skóre FIM při prvním hodnocení (medián 3 dny, mezikvartilní rozmezí 1 až 4 dny po cévní mozkové příhodě). Tyto výsledky byly rozděleny do 3 kategorií: (1) mírná—počáteční FIM >100 bodů (n=14); (2) středně—počáteční FIM 50 až 100 (n=42); a (3) těžká—počáteční FIM <50 (n=74). Existovaly trendy pro více závislé pacienty, kteří měli vyšší riziko infekcí, pádů, tlakových vředů, bolesti, úzkosti a deprese. Při testu χ2 na trend však byly statisticky významné výsledky pozorovány pouze u infekcí (P<0,05), tlakových vředů (P<0.01) a úzkost (P<0,05).

načasování komplikací po cévní mozkové příhodě

chtěli jsme zjistit zpoždění mezi indexovou mrtvicí a nástupem jednotlivých komplikací. To bylo analyzováno jako kumulativní počet pacientů, u nichž došlo ke komplikacím v po sobě jdoucích obdobích po indexové mrtvici (obrázek). Bylo jasné, že většina komplikací vyvinut během prvních 6 týdnů po cévní mozkové příhodě, s časným nástupem je vidět zejména u dekubitů, bolestí a infekcí. Zdálo se, že pády a deprese se vyvíjejí postupně, což by mohlo odrážet pokrok v rehabilitaci (pády) nebo neochotu provést včasnou diagnózu deprese.

Diskuse

, Aby to nejlepší z našich znalostí, tento je první studie, poststroke komplikace, které se používá prospektivní design pozorovat relativně nevybrané skupiny pacientů po delší dobu s předem specifikovanou klinická kritéria pro komplikace. Snažili jsme se maximalizovat spolehlivost studie tím, že máme jasně definovanou počáteční kohortu, předem specifikované definice komplikací a standardizované pravidelné sledování všech pacientů.7 ačkoli naše počáteční sledování bylo provedeno pozorovateli 3, snažili jsme se zajistit srovnatelnost záznamu dat standardizovanými definicemi komplikací a pravidelnými schůzkami, abychom zajistili srovnatelnost záznamu dat. Protože většina pacientů zůstalo v nemocnici, dokud byli dostatečně nezávislí na to, aby se vrátil domů nebo souzen být schopen těžit z další rehabilitace, věříme, že jsme dosáhli dobré zjištění komplikací během hlavní období zotavení po mrtvici. Jakékoli zkreslení v našich odhadech komplikací v nemocnici bude směřovat k podcenění frekvence komplikací. Odhady komplikací při pozdějším sledování závisely na informacích od pacientů a pečovatelů, které mohly podceňovat nebo nadhodnocovat míru komplikací.

omezení naší studie zahrnují zaměřit na symptomatická komplikace; spíše jednoduché, pragmatické povaze některé definice komplikací; a rozdílné case mix v 3 nemocnice stránek. Použili jsme jednoduché klinické definice, protože jsme věřili by to být nejvíce praktické a přesné zastoupení klinické příznaky u pacientů po cévní mozkové příhodě. Ačkoli se kombinace případů pacientů mohla mezi nemocnicemi lišit, chtěli jsme tuto kombinaci zahrnout, protože je reprezentativní pro rozsah akutních a rehabilitačních služeb dostupných ve Spojeném království. Tlaková bolest definovaná jako jakákoli podezřelá kožní léze), což mohlo vést k naší vysoké prevalenci některých komplikací. Domníváme se však, že tyto údaje jsou užitečné jako indikátor všech možných symptomatických komplikací.

Naše zjištění potvrzují předchozí studies123456101112131415161718192021222324252627, která ukázala, že tam jsou relativně nízké frekvence komplikací symptomatické recidivy cévní mozkové příhody, poststroke záchvaty, klinické hluboké žilní trombózy, a klinické plicní embolie. Potvrdili jsme také relativně vysoké frekvence infekce močových cest, infekce hrudníku a dalších typů pyrexiálních onemocnění. Zdá se však, že mnoho komplikací, které je obtížnější specifikovat, jako je bolest, deprese, úzkost a zmatenost, bylo v naší studii relativně časté a častější než v předchozích sériích. To by mohlo odrážet perspektivní povahu našeho sběru dat, ve kterém se výzkumné sestry snažily identifikovat všechny potenciální překážky zotavení pacienta. Rozpor může být také způsoben různými (a spíše subjektivními) definicemi použitými ve srovnání s předchozími studiemi. To je zejména případ příznaků deprese nebo úzkosti, které byly běžné (prevalence 34% až 54%), pokud byly založeny na screeningové otázce, ale mnohem méně časté, pokud byly založeny na předpisech léků. Alternativní vysvětlení je, že deprese a úzkost byly dříve underrecognized, a to je zajímavé, nedávné studie pomocí psychiatra sledovat-up27 uvádí prevalenci deprese z 53% na 3 měsíce a 42% na 12 měsíců.

Předchozí authors6 zaznamenali silná asociace mezi poststroke komplikace a špatné výsledky a naznačují, že komplikace mohou působit jako překážky k uzdravení. To zvyšuje možnost, že důsledná pozornost věnovaná detailům v prevenci a včasné léčbě komplikací by mohla zlepšit výsledek mrtvice. Opravdu, data z randomizovaných studií mrtvice jednotka care28 naznačují, že příčiny smrti, které jsou nejvíce pravděpodobné, že bude zabráněno zdvih jednotka péči jsou ty, classified29 jako komplikace imobility (zejména trombózy a infekce). Při delším sledování je zřejmé, že tato skupina pacientů má významnou morbiditu a riziko zpětného převzetí do nemocnice. Intervence k detekci a léčbě častějších komplikací se zdají být hodné dalšího studia.

 Obrázek 1.

Obrázek 1. Načasování symptomatických komplikací po mrtvici. Výsledky jsou vyjádřeny jako kumulativní podíl (%) pacientů, kteří byli zjištěno, že mají symptomatickou komplikace v nemocnici během prvních 12 týdnů po cévní mozkové příhodě. UTI indikuje infekci močových cest; DVT, hluboká žilní trombóza.

Tabulka 1. Definice Komplikací v Průběhu Nemocnice a Společenství, Follow-Up

Komplikace Follow-Up v Nemocnici Follow-Up Po Propuštění
1. Neurologické
1.1 Opakující se mrtvice Klinické funkce trvající déle než 24 hodin, v souladu s Světové Zdravotnické Organizace definice cévní mozkové příhody.8 zeptal se na jakékoli epizody nové slabosti nebo necitlivosti v pažích nebo nohou nebo na nové problémy se zrakem nebo řečí.
1.2 Epileptický záchvat Klinická diagnostika fokální a/nebo generalizované záchvaty v dříve nonepileptic pacienta. jako dříve.
1.3 nevysvětlitelné události zeptal se na jakékoli nevysvětlitelné “výpadky” nebo “vtipné obraty”.”
2. Infekce
2.1 infekce močových cest klinické příznaky infekce močových cest nebo pozitivní kultivace moči. infekce moči vyžadující lékařskou pomoc a / nebo antibiotickou léčbu.
2.2 infekce hrudníku auskultační respirační praskání a horečka nebo rentgenový důkaz nebo nové hnisavé sputum. infekce hrudníku vyžadující lékařskou pomoc a / nebo antibiotickou léčbu.
2.3 jiná infekce jakékoli pyrexiální onemocnění trvající déle než 24 hodin. jiné infekce vyžadující lékařskou pomoc a / nebo antibiotickou léčbu.
3. Komplikace z imobility
3.1 Padá Jakýkoli dokumentované padá bez ohledu na příčinu (pád s vážným zraněním byl definován jako ten, který vyústil v lomu, radiologické vyšetřování, neurologické vyšetřování, nebo šití rány). jakýkoli pád (jeden nebo více než 1). Zaznamenané ty, které mají za následek zlomeninu nebo ” vážné zranění.”
3.2 tlaková bolest / zlomení kůže jakékoli zlomení nebo nekróza kůže vyplývající z tlaku nebo triviálního traumatu (trauma kůže přímo vyplývající z pádů nebyla zahrnuta). jako dříve.
4. Tromboembolie
4.1 Hluboká žilní trombóza Klinická diagnóza hluboké žilní trombózy. jakékoli epizody ” krevní sraženiny v noze.”
4.2 plicní embolie klinická diagnóza plicní embolie. jakékoli epizody ” krevní sraženiny v plicích.”
5. Bolest
5.1 bolest ramene bolest v oblasti ramen vyžadující analgezii po 2 nebo více po sobě jdoucích dnech. jako dříve.
5.2 jiná bolest jakýkoli jiný zdroj bolesti vyžadující pravidelnou analgezii. jako dříve.
6. Psychologické
6.1 Deprese špatná nálada za to v rozporu s každodenní činnosti, nebo vyžadují farmakologickou či psychiatrické intervence. zeptal se: “často se cítíte smutní nebo depresivní?”9 se zeptal, zda byla předepsána léčba drogami.
6.2 Přecitlivělost Epizody pláče nebo se směje, že jsou náhlé nebo neuznaný a ne pod sociální kontrolou.
6.3 Úzkost Příznaky úzkosti považovány za v rozporu s každodenní činnosti nebo vyžadující farmakologickou či psychiatrické intervence. zeptal se: “máte často pocit úzkosti nebo vzrušení?”9 se zeptal, zda byla předepsána léčba drogami.
6.4 zmatenost kognitivní poruchy považované za interferující s ošetřovatelskou péčí nebo rehabilitací.
7. Různé Jakýkoli dokumentované komplikace vyplývající v konkrétní lékařský nebo chirurgický zákrok (např, gastrointestinální krvácení, zácpa, epizod srdečního selhání, srdečních arytmií, a artritida). zeptal se na jakékoli jiné závažné onemocnění. Zeptal se, zda nemoc vedla k zpětnému převzetí do nemocnice.

Tabulka 2. Frekvence Symptomatických Komplikací u Hospitalizovaných Pacientů po Mrtvici

Komplikace Aktuální Studie Rozsah Frekvencí (%) Z Předchozí Retrospektivní Studies1 Rozsah Frekvencí (%) Z Předchozích Prospektivních Studií Akutní Patients2
Frekvence, % (95% CI) Rozsah Celé Studie Lokalit, %
Neurologické
Opakující Se mrtvice 9 (6-12) 1-15 5 18
Epileptický záchvat 3 (1-5) 1-6 2-5 3
Infekce
infekce Močových cest 23 (18-28) 16-25 7-25 11-28
Hrudní infekce 22 (18-27) 18-28 7-21 10-20
Jiné infekce 19 (15-24) 10-27 4 4-31
Mobility
Tlak bolest/kůže zlomit 21 (16-25) 12-27 3-18
Podzim, vážné zranění 5 (2-7) 1-8 >1-33 21
Pád, bez zranění 21 (16-25) 9-33
Podzim, celkem 25 (21-30) 9-33 >22-254
Tromboembolie
Hluboká žilní trombóza 2 (0-3) 1-4 5 1-35 1-25 (11-75)6
Plicní embolie 1 (0-2) 1-1 2-18 0-15 (3-39)6
Bolest
bolest Ramene 9 (6-12) 6-11 4 27
Jiné bolesti 34 (28-39) 29-38 6-30
Psychologické
Deprese 16 (12-21) 16-17 5-33 1-50
Přecitlivělost 12 (8-15) 7-16
Úzkost 14 (10-18) 5-38 7 87
Zmatek 36 (30-41) 29-42 5 3-40
Různé (např, bolest na hrudi, krvácení) 61 (55-66) 44-72 32
Celkem 85 (82-89) 76-91 40-96 63-95

Výsledky jsou vyjádřeny jako podíl (%) pacientů zaznamenány žádné komplikace na alespoň 1 příležitost.

1údaje z předchozích retrospektivních studií jsou převzaty z odkazů 1-5 a 10.

2údaje z předchozích prospektivních studií jsou převzaty z odkazů 6 a 11-26.

3definováno jako zlomenina.

4definováno jako všechny pády.

5klinická detekce.

6radiologická detekce.

7zahrnuje jak agitovanost, tak úzkost.

Tabulka 3. Frekvence Symptomatických Komplikací u Hospitalizovaných Pacientů po Mrtvici

Komplikace Výskyt (% Příhod na Pacienta za hospitalizace) Týdenní Bod Prevalence (Procento Událostí za Týden na Pozorování)
Neurologické
Opakující se mrtvice 9 (6-12) 2 (1-3)
Epileptický záchvat 3 (1-5) 0.5 (0-1)
Infekce
infekce Močových cest 23 (18-28) 8 (7-9)
Hrudní infekce 22 (18-27) 7 (5-8)
Jiné infekce 19 (15-24) 7 (6-8)
Mobility
Tlak bolest/kůže zlomit 21 (16-25) 19 (17-21)
Podzim, vážné zranění 5 (2-7) 1 (0-2)
Pád, bez zranění 21 (16-25) 7 (5-8)
Tromboembolie
Hluboká žilní trombóza 2 (0-3) 0.5 (0-1)
Plicní embolie 1 (0-2) 0.2 (0-0.5)
Bolest
bolest Ramene 9 (6-12) 6 (5-7)
Jiné bolesti 34 (28-39) 14 (12-16)
Psychologické
Deprese 16 (12-21) 19 (15-23)
Přecitlivělost 12 (8-15) 6 (5-7)
Úzkost 14 (10-18) 9 (7-10)
Zmatek 36 (30-41) 24 (22-26)
Různé (např, bolest na hrudi) 61 (55-66) 35 (33-38)

Incidence výsledky jsou vyjádřeny jako podíl (95% CI) pacientů, u nichž komplikace, byl zaznamenán v průběhu hospitalizace. Týdenní výsledky prevalence bodů jsou vyjádřeny jako podíl (95% CI) týdenních pozorování, ve kterých byla zaznamenána komplikace.

Tabulka 4. Frekvence Komplikací až 30 Měsíců Po cévní mozkové příhodě

Období Pozorování (1 Sčítání lidu Času)
Přijetí do Nemocnice (Weekly1 ) Absolutorium 61 Měsíců 6-181 Měsíců 18-301 Měsíců
Trvání období pozorování 2 mo1 4 mo1 12 mo 12 mo
Počet pacientů naživu při sčítání lidu 311 220 181 155
Počet ztracen následovat-up 0 0 1 7
Počet pozorovaných 311 220 180 148
Komplikace
Neurologické
Opakující se mrtvice 9 (6-12) 6 (2-9) 9 (4-18) 12 (7-18)
Epileptický záchvat 3 (1–5) 1 (0–2) 5 (1–8) 5 (1–9)
Unexplained blackout2 9 (4–18) 19 (13–25) 13 (7–19)
Infection
Urinary tract infection 23 (18–28) 16 (10–22) 23 (16–30) 22 (15–29)
Chest infection 22 (18–27) 13 (8–19) 23 (16–30) 29 (21–37)
Další infekce 19 (15-24) 8 (4-13) 25 (18-32) 21 (14-28)
Mobility
Tlak bolest/kůže zlomit 21 (16-25) 8 (3-12) 8 (3-12) 11 (6-17)
Podzim, vážné zranění 5 (2-7) 8 (3-12) 15 (9-20) 12 (6-17)
Pád, bez zranění 21 (16-25) 29 (22-36) 34 (27-42) 33 (27-39)
Padá, multiple2 22 (15-29) 34 (27-42) 29 (24-34)
Falls, celkem 25 (21-30) 36 (28-44) 49 (41-57) 45 (37-53)
Tromboembolie
Hluboká žilní thrombosis3 2 (0-3) 0 1 (0-1) 0
Plicní embolism3 1 (0-2) 0 0 0
Bolest
bolest Ramene 9 (6-12) 15 (9-21) 11 (6-16) 12 (6-17)
Jiné bolesti 34 (28-39) 41 (33-50) 35 (27-42) 37 (29-45)
Psychologické
Deprese, clinical4 16 (12-21)
Deprese, drogy therapy5 17 (11-23) 12 (7-17) 15 (8-21)
Deprese, symptoms6 50 (42-58) 43 (35-51) 54 (45-62)
Úzkost, clinical4 14 (10-18)
Úzkost, lék therapy5 4 (0-7) 5 (1-8) 8 (3-13)
Úzkost, symptoms6 34 (26-42) 44 (36-52) 49 (41-58)
Různé (např, bolest na hrudi) 61 (55-66) 24 (17-31) 41 (33-49) 49 (41-58)
Nemocnice zpětném přebírání osob 2 (0-4)7 15 (9-21) 31 (24-38) 35 (27-43)

Výsledky jsou vyjádřeny jako podíl (95% CI) pacientů, u nichž komplikace, byl zaznamenán během období pozorování po mrtvice.

1přibližná doba pozorování.

2zaznamenáno až po vybití.

3klinická diagnóza.

4klinický dojem nemocničního personálu.

5předepsané antidepresivum.

6hlášené příznaky deprese nebo úzkosti v odpovědi na otázky “často se cítíte smutní nebo depresivní?”a” často se cítíte úzkostně nebo rozrušeně?”

7osm pacientů mělo včasné zpětné převzetí a jsou zahrnuti do nemocničních údajů.

Tabulka 5. Frekvence Symptomatických Komplikací ve Vztahu k Původní Úrovni Závislost

Komplikace Počáteční Úroveň Závislosti (FIM Skóre) Významnost (χ2 Test)
FIM >100 FIM 50-100 FIM <50
Opakující se mrtvice 21 (1-42) 12 (1-22) 14 (6-20) NS
Záchvat 0 2 (0-4) 4 (0-8) NS
Infekce 14 (0-32) 35 (19-51) 54 (43-65) P<0.05
Padá 21 (0-42) 31 (23-40) 39 (28-50) NS
Tlak bolest 7 (0-20) 12 (2-22) 36 (25-47) P<0.01
Tromboembolie 0 5 (0-11) 5 (0-10) NS
Bolest 14 (0-35) 43 (28-58) 38 (27-49) NS
Deprese 14 (0-32) 17 (6-28) 30 (19-41) NS
Úzkost 0 12 (2-22) 42 (31-53) P<0.01

Výsledky jsou vyjádřeny jako podíl (95% CI) pacienti, u kterých se komplikace dělí podle jejich počáteční úrovně závislosti (původní FIM).

tento projekt byl financován hlavní vědeckou kanceláří, skotskou kanceláří. Jsme vděčni naší lékařské a ošetřovatelské kolegy v Glasgow Royal Infirmary, Stirling Royal Infirmary, a Drumchapel Nemocnice, jejichž spolupráce této studii možné.

Poznámky pod čarou

Korespondence s Dr. Peter Langhorne, Akademická Sekce Geriatrické Medicíny, Úroveň 3, Centrum Blok, Royal Infirmary v Glasgow G4 OSF, Spojené Království. E-mail
  • 1 Davenport RJ, Dennis MS, Wellwood I, Warlow C. komplikace po akutní mrtvici. Mrtvice.1996; 27:415–420.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 2 McClatchie G. průzkum rehabilitačních výsledků mrtvice. Med J Aust.1980; 1:649–651.MedlineGoogle Scholar
  • 3 Dobkin BH. Neuromedicínské komplikace u pacientů s cévní mozkovou příhodou převedena na rehabilitaci před a po diagnostických souvisejících skupin. J. Neurol Rehabil.1987; 1:3–7.Google Scholar
  • 4 Dromerick A, Reding m. lékařské a neurologické komplikace během rehabilitace lůžkové mrtvice. Mrtvice.1994; 25:358–361.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 5 Kalra L, Yu G, Wilson K, kořeny P. lékařské komplikace během rehabilitace mrtvice. Mrtvice.1995; 26:990–994.CrossrefMedlineGoogle Učenec
  • 6 Johnston KC, Li JY, Lyden PD, Hanson SK, Feasby TE, Adams, R, Faught E, Haley ES, pro RANTTAS Vyšetřovatelé. Lékařské a neurologické komplikace ischemické cévní mozkové příhody: zkušenosti ze studie RANTTAS. Mrtvice.1999; 29:447–453.LinkGoogle Scholar
  • 7 Sackett DL, Haynes RB, Guyatt GH, Tugwell P.ClinicalEpidemiology: a Basic Science for Clinical Medicine. 2.vydání. Boston, Hmotnost: Little Brown & Co; 1991.Google Scholar
  • 8 Wade DT. Měření v neurologické rehabilitaci. Oxford, UK: Oxford University Press; 1992.Google Scholar
  • 9 Mahoney J, Drinka TJK, Abler, R, Gunter-Hunt, G, Matthews, C, Gravelstein S, Carnees M. Screening deprese: jedinou otázku versus GDS. J Am Geriatr Soc.1994; 42:1006–1008.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 10 Fan CW, McDonnell R, Johnson Z, Keating D, O ‘ Keeffe S, Crowe m. komplikace u pacientů přijatých do nemocnice s akutní mrtvicí. Stárnutí Věku. 1999; 28 (suppl 2): P58. Abstraktní.Google Scholar
  • 11 Henon H, Labert F, Durieu I, Godefroy O, Lucas C, Pasquier F, Leys D. stav zmatenosti při mrtvici: vztah k již existující demenci, charakteristikám pacienta a výsledku. Mrtvice.1999; 30:773–779.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 12 Mann G, Hankey G, Cameron D. funkce polykání po mrtvici: prognóza a prognostické faktory po 6 měsících. Mrtvice.1999; 30:744–748.CrossrefMedlineGoogle Učenec
  • 13 Hořet J, Dennis M, Bamford J, Sandercock P, Wade D, Warlow C. Epileptické záchvaty po první mrtvici: Oxfordshire společenství mrtvice projektu. BMJ.1997; 315:1582–1587.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 14 Nyberg L, Gustafson Y. Pacient spadá do rehabilitace mrtvice: výzva k rehabilitačním strategiím. Mrtvice.1995; 26:838–842.CrossrefMedlineGoogle Učenec
  • 15 Redingová MJ, Zimní SW, Hochrein SA, Simon HB, Thompson MM. inkontinence Moči po mrtvice: neurologické-epidemiologické perspektivy. J. Neurol Rehabil.1987; 1:25–30.Google Scholar
  • 16 Feibel JH, Springer CJ. Deprese a neschopnost obnovit sociální aktivity po mrtvici. Arch Phys Med Rehabil.1982; 63:276–277.MedlineGoogle Scholar
  • 17 Eastwood MR, Rifat SL, Nobbs H, Ruderman J. Porucha nálady po cévní mozkové příhodě. Br J Psychiatrie.1989; 154:195–200.CrossrefMedlineGoogle Učenec
  • 18 Desmond DW, Tatemichi TK, Figueroa M, Gropen TI, Stern Y. Dezorientace po mrtvici: frekvence, průběh a klinické koreláty. J. Neurol.1994; 241:585–591.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 19 Braus DF, Krauss JK, Strobel J. syndrom rameno-ruka po mrtvici: prospektivní klinická studie. Ann Neurolová.1994; 36:728–733.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 20 Kilpatrick CJ, Davis SM, Tress BM, Rossiter SC, Hopper JL, Vandendreisen ml. Epileptické záchvaty při akutní mrtvici. Arch Neurol.1990; 47:157–160.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 21 Przelomski MM, Roth RM, Gleckman RA, Marcus EM. Horečka v důsledku mrtvice. Neurologie.1986; 36:427–429.CrossrefMedlineGoogle Učenec
  • 22 Castillo J., Martinez, F, Leira R, Prieto JM, Lema M, Noya M Úmrtnosti a nemocnosti na akutní mozkový infarkt týkající se teplota a bazální analytické parametry. Cerebrovasc Dis.1994; 4:66–71.CrossrefGoogle Scholar
  • 23 Oezkowski WJ, Ginsberg JS, Shin A, Panju a. Žilní tromboembolie u pacientů podstupujících rehabilitaci mrtvice. Arch Phys Med Rehabil.1992; 73:712–716.MedlineGoogle Scholar
  • 24 McCarthy ST, Turner JJ, Robertson D, Hawkey CJ. Nízké dávky heparinu jako profylaxe proti hluboké žilní trombóze po akutní cévní mozkové příhodě. Lanceta.1977; 2:800–801.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 25 Cope C, Reyes TM, Skversky NJ. Flebografická analýza výskytu trombózy u hemiplegie. Radiologie.1973; 109:581–584.CrossrefMedlineGoogle Učenec
  • 26 Dickmann U, Voth, E, Schicha H, Henze T, Prange H, Emrich D. Heparinová terapie, hluboká žilní trombóza a plicní embolie po intracerebrálním krvácení. Klin Wochenschr.1988; 66:1182–1183.CrossrefMedlineGoogle Učenec
  • 27 Kauhanen ML, Korpelainen JT, Hiltunen P, Brusin E, Mononen H, Maatta R, Nieminen P, Sotaniemi KA, Myllyla VV. Poststroke deprese koreluje s kognitivním poškozením a neurologickými deficity. Mrtvice.1999; 30:1875–1880.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 28 Langhorne P, Dennis MS. Stroke Units: přístup založený na důkazech. Londýn, Velká Británie: BMJ Books; 1998.Google Scholar
  • 29 Bamford J, Dennis M, Sandercock P, Spálit J, Warlow C. četnost, příčiny a načasování smrti do 30 dnů od první mrtvice: Oxfordshire Společenství Mrtvice Projektu. J Neurol Neurochirurgie Psychiatrie.1990; 53:824–829.CrossrefMedlineGoogle Scholar

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.