18 væsentlige fordele og ulemper ved Skjult Carry

hver stat i USA tillader enkeltpersoner at bære en skjult pistol ved at følge et specifikt sæt uddannelses -, licens-og ejerskabsregler. Illinois blev den sidste stat, der sluttede sig til denne tendens og vedtog love i 2013 for at give enkeltpersoner mulighed for at bære deres våben lovligt, mens de var offentligt. Nogle stater kræver, at ejere får tilladelse til denne aktivitet, mens andre har ubegrænset bære love, der ikke kræver en tilladelse eller nogen uddannelse for at være i besiddelse af et skydevåben.

fortalerne for skjulte bærelove mener, at den ukendte tilstedeværelse af en pistol offentligt gør det mindre sandsynligt for nogen at begå en forbrydelse. Brug af retten til at holde og bære våben som styret af Højesteret i USA, de fleste voksne er lovlydige borgere, der primært bruger deres våben til selvforsvar. Med en stigning i højprofilerede masseskydninger over hele landet, at have en pistol kan få folk til at føle sig mere sikre, når de går rundt i deres liv.

modstandere af skjulte bærelove siger, at en stigning i ejerskab af skydevåben skaber flere muligheder for utilsigtede pistolskader, mere pistolrelateret kriminalitet og en stigning i selvmord og drab relateret til dette våben. De ville foreslå, at vores samfund ville være sikrere, hvis der var færre våben rundt.

der er vigtige informationspunkter, der skal overvejes på begge sider af debatten, så dette er de kritiske fordele og ulemper ved skjulte transporttilladelser og love, der skal gennemgås.

liste over fordele ved skjult bære

1. Der er flere kategorier tilgængelige i de fleste stater for skjult bære.
statens regler kan variere over hele landet, når de implementerer skjulte bærelove, men der er flere kategorier af tilladelsesimplementering, der arbejder for at sikre, at et skydevåben ikke kommer i hænderne på nogen, der kan begå en forbrydelse. Dette er de regler, der i øjeblikket findes i USA.

• kan udstede love er i Californien og gælder kun for beboere. Du kan modtage en tilladelse efter de lokale myndigheders skøn.
• kan udstede regler til ikke-residenter er muligt i en håndfuld nordøstlige stater, herunder Ny York og Massachusetts.
• skal udstede love kræver, at myndighederne udsteder en skjult transporttilladelse, hvis ansøgeren opfylder specifikke minimumskrav, såsom alder, overbevisningshistorie og mental sundhedsevaluering, som kan være til beboere eller ikke-beboere.
• ubegrænsede transportmuligheder kræver slet ikke tilladelse.

2. Det kan afskrække kriminalitet fra at ske.
da FBI-kriminalitetsdata blev evalueret i 2000 af Dr. John Lott, beregnede han, at tilstedeværelsen af skaludstedende love i USA bidrog til en 8.5% reduktion i mord, en 7% reduktion i groft overfald, en 5% reduktion i voldtægt og en 3% reduktion i røveri. Hans gennemgang antyder, at op til 1.570 mord kunne have været forhindret, hvis hver stat havde vedtaget dette niveau af skjult bæretilladelse mellem 1977-1992. En undersøgelse i Applied Economic Letters fandt også, at staterne med mere restriktive love så pistolrelaterede mordrater, der var 10% højere end dem uden sådanne begrænsninger.

3. Retshåndhævende embedsmænd støtter ideen om skjulte bære love.
politichefen i Detroit, Larry Craig, sagde engang, at tilstedeværelsen af skjulte skydevåben i hans by var velkommen, fordi de handlede som afskrækkende. Ideen om at have gode mennesker med en skjult tilladelseslicens oversat til en reduktion i kriminalitet. En undersøgelse fra 2013 af 15.000 nuværende og pensionerede retshåndhævende embedsmænd fandt, at over 90% støtter ideen om skjult bære i deres samfund.

4. Det giver ansvarlige borgere ret til at forsvare sig.
voldelige kriminelle har måske ikke altid en pistol, men de har typisk et våben, der vil blive brugt til at begå en forbrydelse. Selv en persons næver kan være dødbringende under de rigtige omstændigheder. I stedet for at lade sig blive et offer, mens de venter på, at retshåndhævende embedsmænd reagerer, evnen til skjult bære giver nogen ret til at beskytte sig selv, hvis de går ud om natten eller befinder sig i en farlig situation.

National Opinion Research Center fandt, at 59% af mennesker, der bærer en pistol uden for deres hjem, vil gøre det, fordi det får dem til at føle sig mere sikre. Der var en betydelig stigning i antallet af kvinder, der sikrede disse tilladelser i Florida af den grund, fra 15% i 2004 til 23% af indehaverne i 2014.

5. Domstolsafgørelser antyder, at det er en underforstået ret til det andet ændringsforslag.
USA. 9th Circuit Court of Appeals er velkendt i konservative kredse for sin historie med at herske mere på siden af liberal idealisme, men en sag fra 2014 fandt, at de besluttede, at det andet ændringsforslag kræver, at en stat tillader en form for skjult bære til selvforsvar uden for hjemmet. Denne sag fulgte en afgørelse fra 2012 fra 7. kredsløb om, at retten til at bære våben skal fortolkes på en sådan måde, at den inkluderer retten til at have en skjult pistol offentligt og at have den klar til brug, hvis ens sikkerhed trues.

6. De fleste indehavere af skjult transporttilladelse følger loven.
Vilhelm Sturdevant studerede den generelle befolknings adfærd i USA og sammenlignede den med indehavere af skjulte transporttilladelser. Hans arbejde viste, at den gennemsnitlige person er 14 gange mere tilbøjelige til at blive arresteret for en ikke-voldelig lovovertrædelse sammenlignet med en person, der lovligt har tilladelse til at bære et skjult skydevåben offentligt. Sturdevants arbejde fandt også, at den gennemsnitlige person er 5,3 gange mere tilbøjelig til at blive arresteret for voldelig adfærd.

indehavere af skjult transporttilladelse er også 5.5 gange mindre tilbøjelige til at begå en forbrydelse med deres skydevåben og næsten 7 gange mindre tilbøjelige til at komme bag rattet i deres køretøj, når de har haft for meget at drikke. Det faktiske antal hændelser, hvor en skjult skydevåbenbærer dræber uskyldige mennesker, udgør mindre end 1% af drabene i USA hvert år.

7. Skjult bære giver mulighed for en hurtigere reaktion under en nødsituation.
den gennemsnitlige responstid på et nødopkald til politibetjente er omkring 11 minutter. Når der rapporteres om specifikke nødsituationer, såsom skoleskydning, der kan være Love på plads, der kræver et svar på fire minutter eller mindre. I nogle byer kan den tid, det tager for officerer at ankomme, imidlertid være usædvanlig høj. Responstiden i Detroit i 2013 var næsten en time.

de fleste officerer gør meget lidt for faktisk at forhindre en voldelig forbrydelse i at forekomme. Deres rolle er at undersøge, hvad der skete efter det faktum. Højesteret har endda fastslået, at en politibetjent ikke har en juridisk pligt til at beskytte borgerne mod at begå en voldelig forbrydelse. Fordi det er den juridiske standard i USA, at have et skjult bæresystem gør det muligt for den gennemsnitlige borger at reagere efter behov, hvis der opstår en farlig hændelse.

8. Det er en politik, som et flertal af amerikanerne støtter.
selvom tilstedeværelsen af en pistol kan få et flertal af den generelle befolkning til at føle sig utilpas, skyldes den følelsesmæssige reaktion ofte manglende træning eller bevidsthed om skydevåben end hvad det kan gøre som et værktøj. CBS-meningsmålinger fandt, at 65% af amerikanerne var imod en føderal lov, der ville have krævet et landsdækkende forbud mod den skjulte transporttilladelsesproces. I 2012 fandt Thomson Reuters, at 75% af landet støttede love, der ville give en lovlydig borger mulighed for at bære et skjult våben offentligt.

9. Kun 8 stater i USA har love, der kan udstede.
langt størstedelen af USA arbejder med skal-udstede love i stedet for maj-udstede krav, hvilket betyder, at enhver, der er gammel nok og berettiget til at eje et skydevåben, kan gøre det og ansøge om en skjult transporttilladelse. Hvis du opfylder minimumsstandarden, får du tilladelsen. Det betyder, at det er de stater, hvor lokale regeringer eller politiafdelinger har skøn i at tilbyde en benægtelse af, at mindretallet af denne struktur finder sted, skævt dataene, fordi stikprøvestørrelsen er meget mindre.

10. Du kan bære skydevåben på en måde, der reducerer trække tid ulemper.
at vide, hvordan du vil bære din pistol, hjælper dig med at reducere de betydelige ulemper, som skjult bære Kan forårsage. Derfor er dit valg af en hylster eller bæremekanisme en af de mest kritiske komponenter i denne beslutning. Du skal vælge noget, der ikke efterlader et tryk (en kontur) i dit tøj, der viser, at du bærer, men der skal også være en måde for dig at nå våbenet hurtigt, hvis du har en nødsituation. De fleste mennesker vælger et linning eller et hylster, men der er også skulder-og pungmuligheder tilgængelige/.

liste over ulemperne ved skjult bære

1. Skjult bære kan føre til en stigning i kriminalitet.
de stater, der vedtog skal udstede love mellem 1977-2010, oplevede en stigning på 2% i deres mordrate, 9% stigninger i hændelserne med groft overfald, røveri, indbrud, voldtægt og andre alvorlige forbrydelser og stigninger i indbrud og tyveri også. Det Journal of Criminal lov og kriminologi offentliggjorde en rapport i 1995, der viste, at skydevåbenrelaterede drab steg i gennemsnit med 4,5 pr.100.000 mennesker efter vedtagelsen af disse love. Ved at lade flere våben være på gaden, der er et argument, der skal fremsættes, at der er en øget risiko for at opleve skydevåbenrelateret vold på en eller anden måde.

2. Det øger chancerne for, at en konfrontation kan eskalere og blive dødelig.
en undersøgelse offentliggjort i American Journal of Public Health viste, at en person, der bærer en pistol til selvforsvar, næsten var 5 gange mere tilbøjelig til at blive skudt under et angreb som offer sammenlignet med dem, der ikke havde et skydevåben til stede på tidspunktet for hændelsen. I 2014 skød og dræbte en pensioneret politibetjent nogen i en biograf på grund af et argument om SMS. Shootouts på barer, sportsbegivenheder eller endda i trafik opstår på grund af eskalering af andre uenigheder.

skjult bære betyder ikke, at personen med pistolen er en “god” fyr enten. Den 10.marts 2009 dræbte Michael McLendon 10 mennesker, inklusive den 18 måneder gamle datter af en lokal Sheriffs stedfortræder, efter at have været i vold i Alabama. Han ejede adskillige vejlednings-dvd ‘ er om, hvordan man begår voldshandlinger – og McLendon er et eksempel på mange.

3. Den anden ændring giver ikke en ubegrænset ret til skydevåben ejerskab.
da Heller-beslutningen kom ned fra Højesteret med 5-4 stemmer, bemærkede retfærdighed Antonin Scalia, at de rettigheder, der er sikret ved det andet ændringsforslag, ikke er ubegrænsede. De fleste af domstolene i det 19.århundrede mente, at forbud mod at kunne bære et skjult våben var lovligt i USA og de fleste statslige analoger. Danmark udsteder kun en skjult tilladelse til personer, der kan bevise, at de har et berettiget behov, og højesteret nægtede at høre sagen.

selvom stater har ret til at sætte deres standarder for skjult transport, er det et spørgsmål i USA, der bør overlades til hvert samfund.

4. Kriminelle bærer våben oftere, hvis de tror, at en anden er bevæbnet.
ideen om, at en god fyr med en pistol afskrækker voldelig kriminalitet, er måske eller måske ikke korrekt, men dømte forbrydere rapporterer, at de bringer et skydevåben til en bestemt forbrydelse oftere, hvis de tror, at en anden vil have en pistol der. Konsortiet for politisk og Social forskning fandt, at 75% af dømte kriminelle, der rapporterede at have en pistol, mens de begik en forbrydelse, sagde, at de gjorde det på grund af chancen for, at deres offer kunne være bevæbnet.

ingen siger, at du ikke har ret til at forsvare dig selv. Efter standen blev dine grundlove den juridiske standard i USA, det skiftede samfundet væk fra en pligt til at trække sig tilbage. Der er andre måder at minimere ofre, der går ud over at have en pistol et eller andet sted på din person.

5. Der er ikke altid regler, der kræver skydevåbenuddannelse for at få en skjult bæretilladelse.
stater som Maryland og Georgien kræver ikke, at enkeltpersoner skal have nogen skydevåbenuddannelse afsluttet, før de ansøger om og modtager en skjult bæretilladelse. Du behøver ikke engang en licens, hvis du bor i Vermont, Alaska eller Alaska for at holde et skydevåben på din person. Så er der de stater som , der siger, at ansøgere skal modtage uddannelse, men så mangler en minimumsstandard som en del af processen. Retshåndhævende embedsmænd skal modtage specifik pistoluddannelse for at bruge deres skydevåben i pligten, så det giver kun mening, at indehavere af skjulte transporttilladelser også skal have et specifikt antal træningstimer hvert år.

6. Det får folk, der ikke har en pistol, til at føle sig mindre sikre.
efter at Illinois blev den endelige stat, der tillod skjulte transporttilladelser i 2013, viste en afstemning det følgende år, at over 52% af offentligheden følte sig mindre sikre i deres hjem og samfund på grund af den nye lov. 79% af de studerende i 15 colleges i en undersøgelse offentliggjort af Journal of American College Health sagde, at de ikke ville føle sig trygge, hvis besøgende, studerende eller fakultet fik tilladelse til at bære et skjult våben på campus. Registrerede vælgere over hele USA fandt endda, at 57% af dem følte sig mindre sikre, når de lærte, at et skjult skydevåben lovligt kan bæres offentligt.

7. Du skal være parat til at tage et liv.
du bør altid spørge dig selv, om du er klar til at tage en persons liv, hvis du ønsker at ansøge om en skjult carry tilladelse. Hvis der opstår en situation, hvor du skal bruge dit skydevåben til at beskytte dig selv, din familie eller offentligheden, kan der ikke være nogen tøven. Du skal trykke på aftrækkeren i stedet for at blive fanget i en slags moralsk dilemma. Dette ansvar er en væsentlig del af selvforsvar, så du skal være forberedt på enhver måde for at sikre, at din investering giver mening. Der er nogle mennesker, der ikke kan trykke på aftrækkeren – og det er okay.

Larry Bell siger, at et af de spørgsmål, han stillede sig selv, før han afsluttede ansøgningen om hans skjulte bæretilladelse, var dette: “Ville jeg sandsynligvis have både den psykologiske ro og skydefærdighed til at håndtere et potentielt dødbringende møde?”Hvis du har et temperament, reagerer hurtigt på situationer eller mangler træning, er dette valg ikke det klogeste at tage.

8. Der kan være problemer med rejser med en skjult carry tilladelse.
hvis du har en lovlig skjult transporttilladelse, er der stadig nogle steder, hvor du ikke kan tage skydevåben med dig. Kirker, skoler og føderale bygninger er typisk “no go” – områder, så det kan være udfordrende at prøve at navigere rundt i byen med dit skydevåben i hylsteret. At rejse til en anden stat kræver gensidighed, hvilket måske ikke er muligt, hvis du bor et sted, der ikke kræver tilladelse til denne handling. Du bliver også nødt til at holde dig opdateret med de nuværende TSA-regler og vide, hvad toldvæsenet forventer, hvis du ønsker at rejse internationalt med dit skydevåben.

konklusion af fordele og ulemper ved skjult bære

præsident Barack Obama er en af kun en håndfuld politikere, der modtog en f-karakter fra National Rifle Association og Brady-kampagnen for at forhindre våbenvold. Han modtog begge disse mærker på grund af hans stemmeoptegnelse om skydevåben og tilstedeværelsen af en ændring i Kreditkortansvarlighedsansvar og Oplysningslov fra 2009, der tillod at bære en skjult pistol i henholdsvis nationalparker. Selvom nogle mennesker tror, at demokrater og Obama forsøgte at fjerne våbenrettigheder, skete det modsatte faktisk.

Skjulte bæreholdere kan statistisk set være mindre tilbøjelige til at begå en forbrydelse, men mindst 600 mennesker og 14 retshåndhævende embedsmænd blev dræbt mellem 2007-2014 i USA af privatpersoner, der lovligt fik lov til at bære en skjult pistol.

der er et omkostningselement at overveje med denne praksis, da du skal købe skydevåben og betale for licens-eller tilladelsesgebyret. Det kan være en uoverkommelig ejendomsfaktor for nogle husstande. Du kan beslutte at drage fordel af de åbne carry love i din stat i stedet, hvis du ønsker at undgå papirarbejdet.

fordele og ulemper ved skjult bære kan give dig en taktisk fordel og et overraskelseselement, men det kan også reducere din træktid betydeligt. Du får mindre chikane fra retshåndhævelse sammenlignet med et åbent bæreperspektiv, men der er også en højere risiko for en utilsigtet udledning. Da ingen ved, at du er bevæbnet, indtil du viser din pistol, kan det ikke være en fuld afskrækkende virkning. Når du først har evalueret hvert nøglepunkt, er det op til dig at afgøre, om denne mulighed er vejen at gå.