8 fordele og ulemper ved Confederacy
samarbejde mellem staterne til at håndtere væsentlige spørgsmål er en af idealerne i confederacy. Dette er også kendt for at være en alliance, hvor regeringen ville symbolisere en centripetal handling. Centralregeringen henter sin myndighed fra sine provinser eller stater. For at Konføderationen skal fungere, skal de Konfødererede Stater have en aftale om et bestemt spørgsmål. For at forstå betydningen af dette emne er det bedst at bestemme dets fordele og ulemper først.
liste over fordele ved konføderation
1. Stærke enheder eller stater
et forbund er et samlet organ af provinsenheder eller individuelle stater. Følgelig betragtes de perifere enheder som stærkere i forhold til Unionen. Selvom de har sameksistens, opretholder de separate identiteter. Så hver region eller provins betegnes som lige, har en stærk ret i dannelsen af den centrale myndighed.
2. Decentraliseret form for magt
i modsætning til enhedsregeringsformen har Konføderationen staterne til at fungere som beslutningsorgan. Lovgivning og gennemførelse er således blevet delt mellem de lokale og provinsielle regeringer. Mens det minimerer den centrale vækst, bør det reducere risikoen for at blive en tyranni eller dominerende union.
3. At have en følelse af suverænitet
demokratiske stater er kendt for at være suveræne i princippet. Så i et Forbund bliver folks behov bedre behandlet, og de har det herskende organs opmærksomhed. Derfor har denne form for regering været tro mod forestillingen om at være den virkelige suveræne af en bestemt nation er altid borgerne eller folket.
4. Kooperativ magt
i denne form for regering er hver stat en suveræn og uafhængig enhed i føderationen. Aftalen mellem disse stater bør være i stand til at gøre beslutningen meget lettere. Dybest set løber deres strøm af magt fra sin periferi mod centralregeringen. Dette hviler simpelthen på princippet om samarbejde mellem dets Konfødererede Stater for at tackle fælles bekymringer.
liste over ulemper ved Konføderationen
1. Svag centralregering
centralregeringen bliver en svag institution, da myndigheden kommer fra staterne. Faktisk bør medlemsstaterne have størstedelen af lovgivningsmyndigheden. Således overlader det centret til at være hjælpeløst til at udarbejde eller håndhæve love.
2. Finansiel magt
en af ulemperne ved Konføderationen er, at dens center ikke har nogen myndighed over beskatning. Så det er ikke den centrale enheds funktion at opkræve eller passende skatter for at regulere modellen for nationale indtægter.
3. Magtkamp internt
autoriteten med hver stat som separate enheder ville tilskynde til en kamp for politisk magt. Stater ville også have en stor mulighed for at blive separatister, hvilket fører til konflikten mellem konføderationerne. Dens forbindelser mellem Unionen kan også være en stor kilde til konflikt i Konføderationen.
4. Evne til at opretholde
som en upopulær regeringsform varer konføderationer ikke længe. Da de er blevet betragtet som den mest decentraliserede form, har dens evne til at opretholde været i tvivl. Dette er simpelt, fordi en konføderation kaldes transformationsperioden.
