A Journal of Ideas
som Florida guvernørvalget kandidater Ron DeSantis og Andreas Gillum rystede hver busk og træ for at finde de stemmer, der er nødvendige for at kræve statshuset, længere nede i afstemningen, ændringsforslag 4 cruised til en afgørende sejr med over 64 procent af stemmerne. Hvorfor stemte Gillum og DeSantis-tilhængere, herunder livslange Demokrater såvel som dem, der bærer “Make America Great Again” – hatte, for at genoprette stemmerettighederne til 1,4 millioner Floridianere, der er dømt for forbrydelser?
i tidligere skrivning introducerede vi ideen om samfundsformueopbygning som et lovende politisk paradigme for at udfordre længe forankrede uligheder og genoplive demokratiets praksis, startende på samfundsniveau. Vores vision om samfundsformueopbygning gifter sig med en eksplicit forpligtelse til inkluderende demokrati til et praktisk fokus på at imødekomme samfundets behov. Udførelse af dette paradigme kræver en forpligtelse til borgerlig deltagelse, etablering af dristige egenkapitalmål, og tage en holistisk tilgang til opbygning af rigdom for både samfund og enkeltpersoner.
hvad der skete i Florida understreger både behovet for og løftet om denne vej fremad. Vores tilgang kræver individer med forskellig baggrund, arbejder tæt på hinanden, at engagere sig med hinanden, at debattere, at være uenige, at opbygge konsensus, og i sidste ende, at opbygge samfund, mens du fokuserer på det grundlæggende: job, boliger, uddannelse, mulighed. Dyb og dramatisk forandring bliver mulig, når snævert partisanship giver plads til vedvarende engagement og en bredere overvejelse af det offentlige gode.
fraværet af et sådant engagement og forståelsen af “politik” som svarende til partisan scorched-earth posturing er en del af den dybe baggrund, der gjorde det muligt for Donald Trump at fremstå som en politisk styrke. Mens demokratisk kontrol med Repræsentanternes Hus vil være en betydelig kontrol af præsidenten, taget som helhed, det nylige valg har gjort lidt for at ændre den overordnede bane for vores dødvande politik.
Festering under den politiske kløft er, hvad nogle endda kalder en “kold borgerkrig.”Altid til stede er et vedholdende, århundreder gammelt afslag på at acceptere ideen om Amerika som et inkluderende, multikulturelt demokrati. Splittelse og vrede er dukket op som definerende karakteristika for vores nationale identitet—stoked af økonomisk håbløshed, frustration omkring tabet af opfattet Amerikansk undtagelsesalisme, og i nogle tilfælde, kynisme om selve det demokratiske eksperiment. Tragisk, denne partiske og kulturelle kløft sætter karakteristisk amerikanere, der i dag føler sig truet af tabet af deres amerikanske drøm mod de amerikanere, der aldrig har været helt eller retfærdigt inkluderet i den drøm i første omgang—selvom alle i betydelig grad har fælles interesser og fælles bekymringer.
for at bygge bro over vores kulturelle og politiske kløft skal vi formulere og omfavne en vision, der mere direkte forbinder vores fælles ambitioner med det offentlige liv, så politik igen kan blive et redskab til at opbygge bedre samfund, ikke et våben til kulturel ødelæggelse. Mens mange ser en nation uforsonligt opdelt i rødt og blåt Amerika, belyser samfundsformueopbygning en vej fremad for bysamfund, forstæder, små byer og landdistrikter, der alle står over for fælles udfordringer og deler fælles ambitioner: at leve i sikre, overkommelige samfund, rig på økonomiske muligheder, der vil føre til en bedre fremtid for de kommende generationer.
dette er den tilgang, som den imponerende og beslutsomme organiseringskampagne til støtte for ændringsforslag 4 tog. Kampagner viste, hvordan alle—folk af farve, hvide, de unge, de gamle—lider, når nogle er frataget. Ud over et fast moralsk budskab til fordel for “anden chance” viste kampagnen forskellige eksempler på de menneskelige ansigter ved fratagelse, og det demonstrerede, hvordan den nuværende politik underminerer snarere end forbedrer den offentlige sikkerhed. En bred koalition brugte således historiens magt og en insistering på inklusion og anstændighed for at fjerne en større hindring for demokratiet. For at komme videre som nation har vi brug for meget mere, hvor det kom fra.
udfordringen i vores tid er at sammensætte en overbevisende vision, der taler direkte til de konkrete behov i byer, forstæder og landdistrikter, samtidig med at man lægger vægt på deltagelse og engagement på samfundsniveau. Vi foregiver ikke et øjeblik, at denne proces vil eller bør være konfliktfri. Men i mange tilfælde kan procesændringen vinde (hvor alle drager fordel af forbedrede samfundsresultater) i stedet for nulsum. Vi afviser også “go it alone” lokalisme. Langt fra at mindske den føderale rolle, vi mener, at føderal politik ikke kun skal forblive garant for væsentlige rettigheder og friheder, men skal også give en robust, velressourceret politikarkitektur til støtte for samfundets velstandsopbygningsindsats.
Amerika kan ikke længere tinker rundt om kanterne af vores store borgerlige udfordringer. Både de nationale resultater og gennembrudet i Florida styrker kun vores overbevisning om, at de underliggende årsager til demokratisk forfald skal imødekommes, hvis vi skal realisere et demokrati præget af den ægte udvidelse af inklusion og mulighed, og styrke vores kapacitet til inkluderende selvstyre.
