almindelig lov

almindelig lov

den gamle lov i England baseret på samfundsmæssige skikke og anerkendt og håndhævet af Domstolens domme og dekreter. Det generelle organ af vedtægter og retspraksis, der styrede England og de amerikanske kolonier forud for den amerikanske Revolution.

principperne og reglerne for handling, der er nedfældet i retspraksis snarere end lovgivningsmæssige vedtagelser, der gælder for regeringen og beskyttelse af personer og ejendom, der får deres autoritet fra Fællesskabets skikke og traditioner, der udviklede sig gennem århundrederne som fortolket af retsinstanser.

en betegnelse, der bruges til at betegne det modsatte af lovpligtig, retfærdig eller civil, for eksempel en fællesretlig handling.

det almindelige lovsystem hersker i England, USA og andre lande koloniseret af England. Det adskiller sig fra det civilretlige system, der dominerer i Europa og i områder, der er koloniseret af Frankrig og Spanien. Det almindelige lovsystem bruges i alle stater i USA undtagen Louisiana, hvor fransk civilret kombineret med engelsk strafferet for at danne et hybridsystem. Det almindelige lovsystem bruges også i Canada, undtagen i provinsen Kebec, hvor det franske civilretlige system hersker.

Anglo-amerikansk almindelig lov sporer sine rødder til den middelalderlige ide om, at loven som afsagt fra Kongens domstole repræsenterede folkets fælles skik. Det udviklede sig hovedsageligt fra tre engelske Kronedomstole i det tolvte og trettende århundrede: statskassen, Kongens bænk og de fælles Anbringender. Disse domstole overtog til sidst jurisdiktion over tvister, der tidligere var besluttet af lokale eller herregårdsdomstole, såsom baronial, admiral ‘ s (maritime), guild og forest courts, hvis jurisdiktion var begrænset til specifikke geografiske områder eller emneområder. Egenkapitaldomstole, der blev indført for at yde lettelse til retssager i tilfælde, hvor almindelig retshjælp ikke var tilgængelig, fusionerede også med almindelige domstole. Denne konsolidering af jurisdiktion over de fleste juridiske tvister i flere domstole var rammen for det moderne angloamerikanske retssystem.Tidlig almindelig procedure blev styret af et komplekst system med indlæg, hvorunder kun de lovovertrædelser, der er specificeret i autoriserede skrifter, kunne retsforfølges. Klagerne var forpligtet til at opfylde alle specifikationerne i en skrivelse, før de fik adgang til en fællesretlig domstol. Dette system blev erstattet i England og i USA i midten af 1800 ‘ erne. En strømlinet, forenklet form for indbringelse, kendt som Kodeindlæggelse eller indbringelse af meddelelser, blev indført. Kodeindsigelse kræver kun en klar, faktuel redegørelse for tvisten fra parterne og overlader afgørelsen af spørgsmål til retten.

almindelige domstole baserer deres afgørelser på tidligere retlige udtalelser snarere end på lovgivningsmæssige vedtagelser. Når en statut regulerer tvisten, afgør retslig fortolkning af denne statut, hvordan loven finder anvendelse. Almindelige dommere stoler på deres forgængeres beslutninger om faktiske kontroverser snarere end på abstrakte koder eller tekster for at vejlede dem i anvendelsen af loven. Almindelige dommere finder grundene til deres beslutninger i lovrapporter, som indeholder beslutninger fra tidligere kontroverser. Under Læren om Stare Decisis, almindelige dommere er forpligtet til at overholde tidligere besluttede sager, eller præcedenser, hvor fakta i det væsentlige er de samme. En retsafgørelse er bindende myndighed for lignende sager, der afgøres af den samme domstol eller af lavere domstole inden for samme jurisdiktion. Afgørelsen er ikke bindende for domstole af højere rang inden for denne jurisdiktion eller i andre jurisdiktioner, men den kan betragtes som overbevisende myndighed.

fordi almindelige lovbeslutninger beskæftiger sig med hverdagssituationer, når de opstår, gør sociale ændringer, opfindelser og opdagelser det nødvendigt for dommere undertiden at se uden for rapporterede beslutninger for vejledning i tilfælde af første indtryk (tidligere ubestemt juridisk spørgsmål). Det fællesretlige system giver dommere mulighed for at se til andre jurisdiktioner eller trække på tidligere eller nuværende retslige erfaringer for analogier til at hjælpe med at træffe en beslutning. Denne fleksibilitet gør det muligt for almindelig lov at håndtere ændringer, der fører til uventede kontroverser. Samtidig giver stare decisis sikkerhed, ensartethed og forudsigelighed og skaber et stabilt juridisk miljø.

under et fællesretligt system afgøres tvister gennem en kontradiktorisk udveksling af argumenter og beviser. Begge parter præsenterer deres sager for en neutral faktafinder, enten en dommer eller en jury. Dommeren eller juryen vurderer beviserne, anvender den relevante lov på fakta og træffer en dom til fordel for en af parterne. Efter afgørelsen kan en af parterne appellere afgørelsen til en højere ret. Appelretten i et fællesretligt system kan kun gennemgå retsresultater, ikke faktiske afgørelser.

i henhold til almindelig lov er alle borgere, inklusive de højest rangerede embedsmænd i regeringen, underlagt det samme sæt love, og udøvelsen af regeringsmagt er begrænset af disse love. Retsvæsenet kan gennemgå lovgivningen, men kun for at afgøre, om den er i overensstemmelse med forfatningsmæssige krav.

yderligere aflæsninger

Cantor, Norman F. 1997. Forestil dig loven: almindelig lov og grundlaget for det amerikanske retssystem. HarperCollins.

Kellogg, Frederic R. 2003. “Holmes, almindelig lovteori og retlig tilbageholdenhed.”John Marshall lov gennemgang 36 (vinter): 457-505.

Pund, Roscoe. 1999. Ånden i den fælles lov. Ny Brunsvick, N. J.: Transaktion.

Strauss, David A. 2003. “Almindelig lov, fælles grund og Jeffersons princip.”Yale Lov Tidsskrift 112 (Kan): 1717-55.