Baseball Haven

jeg købte i. Jeg undersøgte. Jeg studerede tal og relaterede dem til spillerne, mens jeg udviklede en dybere forståelse af spillet. Alle de tilfældige tal, der indtog stedet for et slaggennemsnit, hjemmeløb, RBI, æra, og vinder i evalueringen i baseball stjal mit hjerte. Sabermetrics gav kreative, nummerknusende baseballfans et middel til at vise defensive værdier, base løbende værdier, og endda hvad en kande kunne gøre uden den fyr med stenhænder, der spiller shortstop. De gav endda en måde at bestemme, hvordan Roberto Clemente matcher op til Vladimir Guerrero takket være ballpark-justeringer, så statistikker kan se, hvad en spiller fra fortiden kunne gøre i dag.

alt dette er fantastisk. Fin. Dandy, som min afdøde bedstefar ville sige. Men for hver FIP, FIP, ops+ og OPS+ er der Krigsgevinster over udskiftning. Hvad er krig helt præcist? Det er sjovt, at jeg stiller mig selv et sådant spørgsmål og derefter giver svaret.

FanGraphs har en dejlig forklaring:

Offensive spillere – Tag offensive, UBR & VB og usr (som udtrykker offensiv, baseløb og defensiv værdi i løb over gennemsnittet) og tilføj dem sammen. Tilføj en positionsjustering, da nogle positioner er sværere at spille end andre, og konverter derefter tallene, så de ikke er baseret på ligagennemsnittet, men på udskiftningsniveau (hvilket er den værdi, et hold ville miste, hvis de skulle erstatte den spiller med en “erstatning” spiller – en mindre leaguer eller nogen fra afkald ledningen). Konverter køreværdien til gevinster (10 kørsler = 1 sejr) og voila, færdig!

kander – hvor offensiv krig brugte indpakning og usr, pitching krig bruger FIP. Baseret på hvor mange innings en kande kastede, omdannes FIP til køreform, konverteres til at repræsentere værdi over udskiftningsniveau og konverteres derefter fra kørsler til gevinster.

derefter har Baseballreference en dybere forklaring-først for positionsspillere:

krig for position spillere har seks komponenter:

• Batting Runs
• Baserunning Runs
• kører tilføjet eller tabt på grund af jordforbindelse i dobbeltspil i DP-situationer
• Fielding Runs
• Positionsjusteringskørsler
• Udskiftningsniveaukørsler (baseret på spilletid))

de første fem målinger sammenlignes alle med ligagennemsnittet, så en værdi på nul svarer til en ligagennemsnitlig spiller. Mindre end nul betyder værre end gennemsnittet og større end nul bedre end gennemsnittet. Disse fem svarer til den første halvdel af vores ligning ovenfor (Player_runs – AvgPlayer_runs). Den sjette faktor er anden halvdel af ligningen (AvgPlayer_runs – ReplPlayer_runs).

de har også en forklaring på kander ved Baseballreference, der starter med en grundlæggende ide:

på sit mest basale niveau kræver vores pitching KRIGSBEREGNING kun samlede kørsler tilladt (både optjent og ufortjent) og innings Pitched. Da vi forsøger at måle værdien af pitcherens præstation til sit hold, starter vi med dette kører tilladt og derefter derfra justere dette nummer for at sætte løbene i en mere præcis sammenhæng.

men det stopper ikke der! Baseball Prospekt har kæde-vinder over udskiftning spiller, som de anser:

gevinster over erstatningsspiller er Prospekt ‘forsøg på at fange en spiller’ samlet værdi. Dette betyder at overveje spilletid, position, batting, baserunning og forsvar for batters og rolle, innings pitched og kvalitet af ydeevne for kander.

måske er ingen sabermetrisk teori mere abstrakt end udskiftningsspillerens. I det væsentlige er spillere på udskiftningsniveau af en kaliber så lav, at de altid er tilgængelige i mindre ligaer, fordi spillerne er langt under major-league-gennemsnittet. Prospekt ‘ definition af udskiftning niveau hævder, at et hold fuld af sådanne spillere ville vinde lidt over 50 spil. Dette er en bemærkelsesværdig stigning i udskiftningsniveau fra tidligere udgaver af sejre over erstatningsspiller.

her er et eksempel på de sejre over udskiftning spiller spektrum baseret på 2011 sæson:

fremragende – Jose Bautista 10.3
Great – Hunter Pence 5.2
gennemsnit –Gaby Sanches 2.0
dårlig-Adam Lind 0.5
Horrendous-Adam Dunn -1.7

med så mange forskellige versioner af spillerværdiberegninger, hvordan bestemmer du, hvilken der er mest passende til virkelig at bestemme spillerværdier?

selv hvis du foretrækker hvilket krigs – eller kædesystem du skal bruge til din placering eller spillerværdi tankebehandling, hvorfor bruger du det, men vigtigst af alt, hvorfor skulle et Major League Baseball-hold overveje at bruge krig, når man diskuterer spillerkontrakter-nu eller i fremtiden?

hold får merværdi ud af præ-voldgift og voldgift år af deres hold-kontrollerede talent, forud for spillerne indkassere med de ublu tal, der synes at være at få kastet rundt på den frie agent eller langsigtede udvidelse markeder. Clayton Kershaves syvårige aftale på 210 millioner dollars var sandsynligvis springbrættet til flere fremtidige AAV-tilbud på 30 millioner dollars eller mere i den nærmeste fremtid. Baseret på Kersha ‘ s 18.5 krig (FanGraphs) i løbet af de sidste tre sæsoner er han indbegrebet af ekspertise på højen – en moderne Sandy Koufaks i den velkendte Dodgers uniform…uden isbade og albue smerter. Man kan antage, at ingen kande i øjeblikket i MLB er mere værd end Kersha på grund af hans langvarige Dominans, alder , og markedsværdi, da Dodgers ser ud til at have et ubegrænset budget takket være deres TV-aftale, hvilket muliggjorde en sådan rekordstor aftale. Det næste generations talentnavn, der sandsynligvis vil modtage en intern udvidelse inden for et større marked, ville være Los Angeles Angels’ outfielder Mike Trout.

ørred har sendt back-to-back 10-plus KRIGSSÆSONER for at starte sin karriere. Efter at have tjent $ 500.000 i 2013, er haloerne ved at nå voldgiftstal, der aldrig er set før. ESPNs Dan Symborski skrev et interessant stykke onsdag, der beskriver den mulige langsigtede kontrakt, som ørred kunne tjene på grund af sin produktion:

forudsat at ørred modtager liga-minimumsløn for 2014 og voldgiftskendelser på cirka 25 procent, 45 procent og 70 procent af hans åbne markedsværdi fra 2015-17 (superstjerner har en tendens til ikke at gøre det så godt på procentvis basis i voldgift som typiske spillere gør), lynlåse estimerer $69 millioner som et rimeligt tilbud om at få ørred gennem sine voldgiftsår. Så begynder det sjove.

selv ved 7.7-krigen (hans 2018-fremskrivning fra nu af), hvis værdien af en krig stiger med 5 procent fra $5.45 millioner jeg vurderer, at hold betaler for dette i 2014, det er nok til at få ørred forbi $50 millioner mærket pr. Så hvis vi estimerer en 10-årig aftale, giver det os $ 69 millioner for hans næste fire år plus $312 millioner for de følgende seks sæsoner (2018-23), for i alt $381 millioner over 10 år.

Schymborski detaljerede, hvordan det ikke ville være klogt for englene at vente meget længere på en potentiel langsigtet kontrakt, tilføjer:

hvis ørred spiller op til sit eliteniveau denne sæson, stiger omkostningerne ved at underskrive ham for 2018 til 2023 betydeligt. Mens vi oprindeligt beregnet den tidsperiode til at koste $ 312 millioner, går det op til $335 millioner, hvis han opfylder sin 2014-fremskrivning.

hvis han rammer sin nye 2015-projektion, stiger det igen til $362 millioner før 2016. Og hvis han fortsætter med at ramme sin gennemsnitlige projektion for 2017-sæsonen, går det op til $395 millioner. Med andre ord, hvis englene fortsatte med at gå år til år med ørred og intet forfærdeligt sker i mellemtiden, prisen for at underskrive ham bare for 2018-2023 dukker op med mere end $80 millioner.

hvad hvis…

hvad hvis…

hvad hvis…

englene kunne virkelig bruge Mike Trout i det næste årti, især efter at have låst Albert Pujols og Josh Hamilton til langsigtede, lukrative tilbud, kun for at se dem ikke leve op til fremskrivninger og forventninger, men er det ikke problemet med fremskrivninger?

hold kan have adgang til ubegrænsede mængder data, Spejdernes øjne og strålende baseball sind, men du kan ikke projicere skader; ellers ville Chris Sales venstre arm have haft en operation eller to på det nu, ikke? Du kan ikke forudsige, hvornår en spiller falder lidt for tidligt, som Prince Fielder beviste i en alder af 29, da han sendte en .819 OPS i 2013, den laveste af hans professionelle karriere, på trods af Miguel Cabreras fortsatte dominans omkring ham i Detroit Tigers lineup.

hold har dog længe spillet på færdighederne hos spillere i større sportsgrene. Det er derfor, han blev ansat af syv NBA-hold i en alder af 30, og hvorfor Mark Mulder modtog en forårstræningsinvitation efter ikke at have kastet en tonehøjde i MLB siden 2008.

uanset hvad fortsætter sabermetrics med at påvirke frontkontorerne på tværs af Major League Baseball, da hold fortsætter med at bruge data til at udvikle en bedre forståelse af spillerværdier. Mange gange ser det ud til, at disse spillerværdier, især inden for gratis agentur, er baseret på de uddannede gæt, som jeg betragter gambles. Det er klart, at general manager bruger en andens penge så liberalt i disse situationer, og de indkommende indtægter fører til en kraftig knusning af mange af de involverede risici, men er spillerne virkelig værd at deres KRIGSVÆRDI?

Paul Pollis skrev en artikel på Beyond the Boksscore, der detaljerede omkostningerne ved en sejr via free agency og fandt ud af, at gevinster ikke er værd $5 millioner, som han sagde, og hvad FanGraphs’ Dave Cameron diskuterede for flere år siden. I stedet, Pollis fandt data, der beskriver en mere dramatisk pris for at forbedre en klub:

så hvis du er ejer af en MLB-franchise, og du vil gøre dit hold en sejr bedre, skal du forvente at skulle betale $7 millioner. Planlægger at bringe en liga-gennemsnitlig spiller ind? Det bliver 14 millioner dollars. Og hvis du er villig til at splurge for at flytte op 10 spil i stillingen, ville du bedre være parat til at åbne din tegnebog til en værdi af $70 millioner.

Pollis ‘ forskning er meget mere grundig og indeholder meget mere information end tidligere vindværdiforskning, men hvis hold faktisk bruger $7 millioner pr. sejr fra sæson til sæson, og dette antal kun vil stige med infusion af flere penge gennem forskellige medieindtægtsstrømme, hvordan vil “småmarkedshold” forbedre eller konkurrere i de næste par år, hvis de ikke er i stand til at underskrive en liga-gennemsnitlig spiller for mindre end $14 millioner pr. sæson?

hvis fremskrivninger i det væsentlige er uddannede gæt eller hypotese, så hvad med dette:

Antag, at Josh Donaldson var en fri agent efter sæsonen 2013. Han underskriver med Houston Astros, erstatter Matt Domingues (som var værd 1,0 krig i 2013), hvilket ville forbedre Astros med cirka seks sejre, da Donaldson var en 7,7 KRIGSSPILLER i 2013. Baseret på prisen pr.sejr ville det tage næsten $42 millioner pr. sæson at underskrive Donaldson, samtidig med at Astros forbedres fra et forfærdeligt 51-vinderhold til et forfærdeligt 57-vinderhold. I mellemtiden bliver Donaldson, der lige blev 28 i December og har alle 996 pladeoptrædener i majors, den højest betalte spiller i baseball.

sikker på, at dette scenario ikke spiller ud i vinter, fordi Donaldson ikke er og ikke vil være en fri agent indtil 2019, men hvad er værdien af vindværdier, når du overvejer at hold ikke skal betale spillere som Donaldson, der kommer ud af en karriere sæson efter at have tilbragt fem og et halvt år i mindreårige, som en superstjerne? Sikkert, klubber soler sig i æren ved at modtage superstjerneproduktion fra deres spillere, mens de bliver underbetalt som talent for præ-voldgift eller voldgiftsberettiget major league roster-værdig talent, men er det rimeligt at forvente eller forudse, at klubber bruger penge baseret på deres værdi sammenlignet med talent på erstatningsniveau?

ikke alle i Major League Baseball er erstatningsniveau, og det faktum, at krig er en sammenligning af en gennemsnitlig mindre ligaspiller med major league talent, virker sindssyg. Selvfølgelig har Mike Trout en 10-krig, når han har haft to utrolige sæsoner sammenlignet med din gennemsnitlige spiller – dette tal skal være gigantisk sammenlignet med en person, der slæber inden for de mindre ligaer i flere år; men at sige, at Josh Donaldson og hans 7,7-krig fra 2013 kun var værd 2,7 færre sejre end ørred synes også at være sindssyg. Forsvar og offensive tal til side, hvad med en dosis af virkeligheden?

jeg elsker talknusning lige så meget som den næste fyr, jeg brugte endda en hel del tid på at forsøge at skabe mit eget værdisystem i løbet af vinteren, men ideen om, at krig er bundet til sejre, og disse sejre skal være bundet til fri agentkontrakter, i det mindste i øjnene af sabermetriske guruer, virker forfærdeligt forkert. Mens pengene kan virke uendelige med alle de nye medieaftaler, vil der komme et punkt ned ad vejen, at din middelmådige, utility player kunne tjene $10 millioner pr.sæson – bare fordi pengene er der for at berettige kontrakten. Er det godt for baseball? Derefter, når baseball fejler, fordi det er blevet for stort til sine egne britches, hvad vil guruerne knase for nydelse?

krig er fantastisk og sjovt, og det er meget kreativ…men det er fejlbehæftet. Hvorfor ellers ville der være tre forskellige teorier, der giver den samme type data, takket være Baseball Reference, Baseball Prospekt, og FanGraphs? Hvis værdien af en spiller er baseret på en statistik, der kan være skæv, støbt, eller formet baseret på filosofien om dens skaber, er det rimeligt at bruge denne statistik til at bestemme økonomien i spillet?

det tror jeg ikke. Sabermetrics er gode, og de giver mulighed for en masse debat, men meget af den information er blevet netop den…information. Data, der kan manipuleres som enhver anden form for statistik.