behandling af overbelastning ved kongestiv hjertesvigt: ultrafiltrering er den eneste rationelle indledende behandling af Volumenoverbelastning ved dekompenseret hjertesvigt

“hvis du altid har gjort det på den måde, er det sandsynligvis forkert.”

– Charles F. Kettering, 1876-1958

morbiditeten af dekompenseret hjertesvigt skyldes volumenoverbelastning, en konsekvens af øget total kropsnatrium.1,2 manglende tilstrækkelig reduktion af total kropsnatrium bidrager til progressiv ventrikulær dysfunktion, forværring af hjertesvigt og overskydende sygelighed. Ultrafiltrering er guldstandarden for fjernelse af natriumvolumen og er den eneste intervention, der er vist for at forbedre resultaterne i et randomiseret kontrolleret forsøg med patienter indlagt med dekompenseret hjertesvigt.3 diuretika er iboende ringere,fordi de producerer hypotonisk urin4, 5og uønskede hæmodynamiske og neurohormonale ændringer.6,7 Derfor er ultrafiltrering den foretrukne indledende behandling for patienter indlagt med dekompenseret hjertesvigt og natriumvolumenoverbelastning.

svar fra Shin og Dec på p 499

natrium er den største Determinant for ekstracellulært væskevolumen

de tidligste beskrivelser af hjertesvigt dateres mere end 3500 år tilbage til den egyptiske civilisation. Selv da blev symptomer korrekt tilskrevet volumenoverskud.8 Det var først i begyndelsen af det 20.århundrede, at forskere anerkendte saltets rolle i dannelsen af ødem. I 1901 fandt forskerne, at salt fodret til patienter med kongestiv hjertesvigt ikke kunne genvindes som chlorid i urinen.8 Dette repræsenterer en af de tidligste beskrivelser af hjertesvigt som en natrium avid tilstand. Senere blev det påvist, at liberalt saltindtag øgede kongestive symptomer og lungeødem hos patienter med hjertesvigt, mens patienter på saltbegrænsede diæter kunne tolerere store mængder vand uden yderligere stigninger i overbelastning eller ødem.8 andre undersøgelser bekræftede den primære rolle af salt, ikke vand, i dannelsen af ødem i hjertesvigt. I 1948 blev natrium bredt anerkendt som den største determinant i ekstracellulært væskevolumen.1

i dag forstås det, at natriumretention i hjertesvigt er under påvirkning af de sympatiske og renin-angiotensin-aldosteron (RAAS) systemer.7 reninfrigivelse fra nyrerne fører til produktion af angiotensin II. øgede angiotensin II-niveauer aktiverer receptorer på epitelet i den proksimale tubulatforøgende natriumreabsorption i nefronen. Angiotensin II forårsager også indsnævring af de efferente arterioler, der forstyrrer den sædvanlige balance mellem hydrostatiske og osmotiske kræfter i de peritubulære kapillærer, således at natriumreabsorption øges. Ud over dets direkte rørformede og vaskulære virkninger i nyrerne fremmer angiotensin II aldosteronsekretion. Aldosteron øger natriumreabsorptionen i den distale nefron. Nedsat natrium-og vandtilførsel til den distale nefron stimulerer macula densa til at øge reninsyntesen. Således er natriumretention en del af en feedback-loop, der forstærker de sympatiske og RAAS-systemer.

konsekvenser af Natriumvolumenoverbelastning

natriumretention har en dybtgående virkning på vaskulær funktion og patogenesen af hypertension.9 overskydende natrium hæmmer na + pumpen / Na+-K+-ATPase af arterielle og arteriolære vaskulære glatte muskelceller, der stimulerer natrium-calcium-veksleren. Dette fører til øgede intracellulære calciumniveauer og vasokonstriktion.10 desuden nedsætter natriumretentionen syntesen af salpetersyre og øger niveauerne af asymmetrisk dimethl l-arginin, en endogen hæmmer af produktionen af salpetersyre.11

natriumretention forårsager også obligatorisk (passiv) vandakkumulering, der i sidste ende fører til øget ekstracellulært væskevolumen og øget venstre og højre sidetryk.1,7 forhøjede venstresidede tryk resulterer i lungestop, som genkendes klinisk af dyspnø ved anstrengelse, orthopnea, hoste, hæmoptyse, rales og karakteristiske radiografiske fund. Høje venstre sidede tryk forårsager også udvidelse af venstre ventrikulær kammer og forvrængning af mitral annulus, der ofte fører til malkoaptation af mitralventilbrochurerne og signifikant mitral regurgitation.12 udvidelse af venstre ventrikulær kammer øger vægspændingen og myokardisk iltbehov i det omfang myokardisk iskæmi og/eller nekrose kan forekomme. Funktionel mitral regurgitation og myokardisk iskæmi eller nekrose påvirker hjerteproduktionen negativt, hvilket i sidste ende fører til forværrede symptomer, yderligere aktivering af det sympatiske og RAAS-system, øget natriumretention og acceleration af hjerteomdannelse (Figur 1).7

Figur 1. Renal natrium-og vandretention fører til udvidelse af det ekstracellulære væskevolumen, øget hjertepåfyldningstryk og hjerteudvidelse og ombygning, som i sidste ende bidrager til myokardieskade og amplifikation af vasopressin, RAAS og sympatisk. Tilpasset med tilladelse fra Schrier.7

forhøjet højre sidet tryk kan føre til interstitielt ødem i hjertet, myokardial kontraktil dysfunktion og interventrikulær afhængighed, faktorer, der påvirker slagvolumen og hjerteudgang negativt.13,14 forhøjet venetryk forårsager også klinisk vigtige reduktioner i renal blodgennemstrømning, glomerulær filtreringshastighed og natriumudskillelse.15-17 således fortsætter overbelastning af nyrerne cyklussen med natriumretention, venøs overbelastning, nedsat nyrefunktion og sympatisk og RAAS-aktivering.

behandling af overbelastning: det er saltet

de fleste patienter med hjertesvigt lider af symptomer på overbelastning.18 når disse symptomer bliver alvorlige, bliver patienterne indlagt og behandlet med diuretika – en tilgang, der har været stort set uændret siden 1960 ‘ erne. desværre forbliver resultaterne af patienter indlagt med dekompenseret hjertesvigt dårlige på trods af (eller på grund af) den næsten universelle brug af diuretika: 2% til 22% af patienterne dør under den akutte indlæggelse,19,20 44% genoptages inden for 6 måneder,21 og 33% er døde inden for 1 år.22 i betragtning af disse nøgterne statistikker skal vi omhyggeligt undersøge brugen af diuretika til behandling af dekompenseret hjertesvigt, hvis vi ønsker at forbedre disse dystre resultater.

Loop diuretika er ineffektive og vanskelige at bruge

Loop diuretika såsom furosemid virker på luminaloverfladen af den stigende sløjfe af Henle for at blokere natrium-kaliumchloridtransportøren.23 dette resulterer i en stigning i urinudskillelsen af natrium, chlorid, calcium, magnesium og kalium. Selvom urinudskillelse af natrium øges, forbliver urinen hypotonisk i forhold til ekstracellulær væske, fordi kun 25% af den filtrerede natriumbelastning normalt reabsorberes af det tykke stigende lem; de proksimale og distale indviklede tubuli er ansvarlige for resten af natriumreabsorption i nefronen og derved begrænser mængden af natriumudskillelse, der kan opnås med loop-diuretika.23

produktionen af hypotonisk urin begrænser effektiviteten af loop diuretika til reduktion af total kropsnatrium. For eksempel indeholder overskydende væskevolumen hos patienter med hjertesvigt isotonisk væske, der er 140 mekv/L natrium. En nylig undersøgelse af patienter indlagt på grund af dekompenseret hjertesvigt viste, at den gennemsnitlige urinkoncentration af natrium efter administration af furosemid var 60 mekv/L. 5 Derfor forbliver 80 mekv overskydende natrium for hver liter urin produceret som reaktion på loop-diuretika uløst. Hvis en patient er overbelastet med 10 L overskydende væskevolumen, vil behandling med loop diuretika føre til 800 mekv uløst natriumoverskud (18,4 g). Vedvarende natriumoverskud resulterer i reakkumulering af vand, der fører til kongestive symptomer, progressiv ventrikulær dysfunktion, forværret hjertesvigt og overskydende sygelighed.16,17,24

der er en række andre veletablerede begrænsninger for loop diuretika (tabel). Diuretisk resistens er almindelig og bidrager til høje Inter – og intraindividuelle dosisresponser.4,23 diuretika er forbundet med potentielt livstruende elektrolytabnormiteter, lysfølsomhed, hududslæt, interstitiel nefritis, gigt, høretab og knogletab.23,25 akut, loop diuretika påvirker hæmodynamikken negativt og stimulerer de sympatiske og RAAS-systemer.6,7 disse hæmodynamiske og neurohormonale ændringer begrænser effektiviteten af efterfølgende doser af loop diuretika ved at reducere glomerulær filtreringshastighed.

bord. Begrænsninger af loop diuretika og fordele ved ultrafiltrering

begrænsninger af Loop diuretika fordele ved ultrafiltrering
eliminering af hypotonisk urin fjernelse af isotonisk plasmavand
diuretisk resistens: manglende doseringsvejledninger præcis kontrol af hastighed og mængde af væskefjernelse
elektrolytabnormaliteter ingen effekt på plasmakoncentrationen af elektrolytter
reduceret glomerulær filtreringshastighed forbedret glomerulær filtreringshastighed
direkte neurohormonal aktivering ingen direkte neurohormonal aktivering
hverken sikkerhed eller effekt demonstreret i randomiserede kontrollerede forsøg randomiseret kontrolleret forsøg, der demonstrerer sikkerhed, effekt og forbedrede resultater
lysfølsomhed
hududslæt
høretab
knogletab

evidensgrundlaget for brugen af Loop-diuretika er svagt

sikkerheden og effekten af loop-diuretika hos patienter, der er indlagt på grund af hjertesvigt, er ikke fastlagt ved randomiserede kontrollerede forsøg. Sådanne undersøgelser er vanskelige at udføre, fordi diuretika anses for at være nødvendige hos patienter med dekompenseret hjertesvigt. I en undersøgelse blev patienter med akut lungeødem og hypoksæmi randomiseret til eskalerende doser af intravenøs (IV) nitrater eller furosemid efter modtagelse af ilt, morfin og en enkelt 40 mg dosis furosemid. Akut behandling i begge grupper fortsatte, indtil iltmætningen steg til mindst 96%, eller det gennemsnitlige arterielle tryk faldt med mindst 30% eller <90 mm Hg. I løbet af den første time af behandlingen modtog patienter i nitratgruppen en gennemsnitlig dosis isosorbiddinitrat på 11,4 mg og en gennemsnitlig dosis furosemid på 56 mg. Patienter i furosemidgruppen fik en gennemsnitlig dosis isosorbiddinitrat på 1,4 mg og en gennemsnitlig furosemiddosis på 200 mg. Sammenlignet med patienter i nitratgruppen oplevede patienter behandlet med stigende doser furosemid flere myokardieinfarkt (36% versus 17%, P=0, 047), krævede mere mekanisk ventilationsstøtte (40% versus 13% P=0.0041) og oplevede mindre forbedring i iltmætning (+13% versus +18%, P=0, 0063).26 retrospektive analyser af patientregistre og kliniske forsøg viser en konsistent dosisafhængig sammenhæng mellem loop-diuretika og øget dødelighed og genophospitalisering.27-30 denne evidensbase bør give anledning til bekymring over den igangværende brug af loop-diuretika ved dekompenseret hjertesvigt.

behandling af dekompenseret hjertesvigt uden væsentlig reduktion af Total Kropsnatrium virker ikke

EVEREST testede hypotesen om, at fjernelse af hypotonisk væske forbedrer resultaterne hos patienter indlagt på grund af overbelastning og dekompenseret hjertesvigt. Mere end 4000 patienter blev randomiseret til at modtage standardbehandling plus placebo eller standardbehandling plus arginin vasopressin-antagonisten tolvaptan. Tolvaptan forbedrede dyspnø, ødemer og kropsvægt på kort sigt, men reducerede ikke dødelighed af alle årsager, kardiovaskulær død eller genophospitalisering for hjertesvigt (de dobbelte primære endepunkter i forsøget).31 disse resultater er ikke overraskende i lyset af natriums rolle som den største determinant for ekstracellulært væskevolumen—manglende tilstrækkelig adressering af det samlede natriumoverskud i kroppen forbedrer ikke resultaterne i denne patientpopulation.

ultrafiltrering er den foretrukne indledende behandling af Volumenoverbelastning ved dekompenseret hjertesvigt

ultrafiltrering er den standard, hvormed alle andre behandlinger for natriumvolumenoverbelastning skal måles. Ultrafiltrering er den mekaniske fjernelse af væske fra vaskulaturen. Hydrostatisk tryk påføres blod på tværs af en semipermeabel membran for at adskille isotonisk plasmavand fra blod.32 da opløste stoffer i blod frit krydser den semipermeable membran, kan store mængder væske fjernes efter den behandlende læges skøn uden at påvirke nogen ændring i serumkoncentrationen af elektrolytter og andre opløste stoffer.

ultrafiltrering er blevet brugt til at lindre overbelastning hos patienter med hjertesvigt siden 1970 ‘ erne.32 i modsætning til de negative fysiologiske konsekvenser af loop diuretika har mange undersøgelser vist gunstige reaktioner på ultrafiltrering. Sådanne undersøgelser har vist, at fjernelse af store mængder isotonisk væske lindrer symptomer på overbelastning, forbedrer træningskapaciteten, forbedrer hjertepåfyldningstrykket, gendanner diuretisk respons hos patienter med diuretisk resistens og har en gunstig effekt på lungefunktion, ventilationseffektivitet og neurohormonniveauer.33-46

evidensbasen, der understøtter brugen af ultrafiltrering, er bedre end den for loop diuretika. Der er 5 randomiserede kontrollerede forsøg med ultrafiltrering hos patienter med hjertesvigt. I 2 små forsøg blev patienter med mild hjertesvigt randomiseret til ultrafiltrering eller fortsat medicinsk behandling. Sammenlignet med igangværende medicinsk behandling oplevede patienter behandlet med ultrafiltrering forbedret hæmodynamik, diastoliske påfyldningsparametre, neurohormonal respons og træningskapacitet.34,36 et lignende forsøg blev efterfølgende udført med en aktiv kontrolarm af det samme efterforskningshold. Seksten patienter med mild hjertesvigt blev randomiseret til ultrafiltrering (500 mL/time) versus IV furosemid (IV bolus efterfulgt af kontinuerlig infusion-gennemsnitlig dosis 248 mg). Alle patienter blev behandlet, indtil der var et fald på 50% i højre atrialt tryk. Træningskapacitet målt ved maksimalt iltforbrug forbedredes signifikant hos patienter behandlet med ultrafiltrering og ændrede sig ikke hos patienter behandlet med furosemid. Kropsvægt, højre atrial og pulmonal kapillær kiletryk faldt markant i begge grupper. Disse variabler vendte imidlertid hurtigt tilbage til baseline i den furosemidbehandlede gruppe og blev opretholdt hos patienter behandlet med ultrafiltrering (figur 2).33

figur 2. Ultrafiltrering resulterer i vedvarende fald i kropsvægt og forbedret funktionel kapacitet sammenlignet med IV furosemid. Disse resultater er fra et randomiseret kontrolleret forsøg med ultrafiltrering versus IV furosemid hos patienter med hjertesvigt. Behandlingerne blev fortsat i begge behandlingsgrupper, indtil højre atrialt tryk blev reduceret med 50%. Tilpasset med tilladelse fra Agostoni et al.33

der er 2 randomiserede kontrollerede forsøg med ultrafiltrering hos indlagte patienter med overbelastning og dekompenseret hjertesvigt. RAPID var en gennemførlighedsundersøgelse, der sammenlignede et enkelt 8-timers forløb af perifer venovenøs ultrafiltrering inden for de første 24 timer efter optagelse til sædvanlig pleje med IV-diuretika hos 40 patienter. Denne undersøgelse var lille, men viste, at ultrafiltrering i denne indstilling var sikker og effektiv sammenlignet med IV diuretika.47 i UNLOAD, en større opfølgningsundersøgelse, 200 patienter indlagt med dekompenseret hjertesvigt og overbelastning blev randomiseret til at gennemgå tidlig ultrafiltrering versus standardpleje med IV diuretika. Patienter i ultrafiltreringsgruppen modtog ingen diuretika i de første 48 timers indlæggelse, og deres volumenstatus blev udelukkende styret af ultrafiltrering. Patienter i standardplejegruppen blev behandlet med IV-diuretika i doser ikke <2 gange deres sædvanlige ambulante diuretiske dosis givet IV. patienter, der gennemgik ultrafiltrering, havde signifikant større vægttab efter 48 timer sammenlignet med standardpleje. Derudover blev genophospitaliseringer for hjertesvigt efter 90 dage (et forudspecificeret sekundært slutpunkt i undersøgelsen) signifikant reduceret i ultrafiltreringsgruppen sammenlignet med standardpleje (figur 3).3 selv efter justering for forskelle i vægttab mellem ultrafiltrerings-og standardplejegrupperne var ultrafiltrering uafhængigt forbundet med forbedrede resultater.48

figur 3. Ultrafiltrering reducerer 90-dages genophospitaliseringer for hjertesvigt sammenlignet med standardpleje med IV-diuretika. Disse resultater er fra et randomiseret kontrolleret forsøg med tidlig venovenøs ultrafiltrering versus standardpleje med IV-diuretika hos patienter indlagt med dekompenseret hjertesvigt. Tilpasset med tilladelse fra Costove et al.3

disse randomiserede kontrollerede forsøg viser, at den kliniske fordel ved ultrafiltrering ikke kun er relateret til volumenet af fjernet væske. Større natriumfjernelse under ultrafiltrering (isotonisk plasmavand) sammenlignet med furosemid (hypotonisk urin) forklarer vedvarende forbedringer i vægt, træningskapacitet, påfyldningstryk og genophospitaliseringshastigheder.

Resume

morbiditeten ved dekompenseret hjertesvigt skyldes volumenoverbelastning, en konsekvens af øget total kropsnatrium. Behandlinger, der ikke tilstrækkeligt reducerer total kropsnatrium, er ineffektive. Som et resultat vil brug af diuretika til fremstilling af hypotonisk urin eller andre midler til opnåelse af hæmodynamiske mål ikke føre til forbedrede kliniske resultater. Ultrafiltrering er guldstandarden for fjernelse af natriumvolumen og er den eneste intervention, der er vist for at forbedre resultaterne i et randomiseret kontrolleret forsøg med patienter indlagt med dekompenseret hjertesvigt. Succesen med enhver ny intervention designet til at forbedre resultaterne i denne patientpopulation skal måles mod ultrafiltrering.

Oplysninger

Ingen.

fodnoter

korrespondance til Bradley A. Bart, MD, Division of Cardiology, O5 HCMC, 701 Park Ave S, Minneapolis, MN 55415. E-mail
  • 1 Peters J. natriumens rolle i produktionen af ødem. N Engl J Med. 1948; 239: 353–362.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 2 Gheorghiade M, Filippatos G, de LL, Burnett J. Congestion i akutte hjertesvigt syndromer: et væsentligt mål for evaluering og behandling. Am J Med. 2006; 119: S3-S10.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 3 cost Hr., Guglin ME, SALTBERG MT, Jessup ML, BART BA, Teerlink JR, Jaski BE, Fang JC, Feller ED, Haas GJ, Anderson AS, Schollmeyer MP, Sobotka PA. Ultrafiltrering versus intravenøs diuretika til patienter indlagt på grund af akut dekompenseret hjertesvigt. J Am Coll Cardiol. 2007; 49: 675–683.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 4 Lahav M, Regev a, Ra ‘ Anani P, Theodor E. intermitterende administration af furosemid vs kontinuerlig infusion forud for en ladningsdosis for kongestiv hjertesvigt. Bryst. 1992; 102: 725–731.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 5 Ali SS, Olinger CC, Sobotka PA, Dahle TG, Bunte MC, Blake D, Boyle aj. Loop diuretika kan forårsage klinisk natriuretisk svigt: en recept til volumenudvidelse. Congest Hjertesvigt. 2009; 15: 1–4.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 6 Francis GS, Siegel RM, guldsmed SR, Olivari MT, Levine TB, Cohn JN. Akut vasokonstriktorrespons på intravenøst furosemid hos patienter med kronisk kongestiv hjertesvigt. Aktivering af neurohumoral akse. Ann Praktikant Med. 1985; 103: 1–6.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 7 Schrier RV. Rolle af nedsat nyrefunktion ved kardiovaskulær dødelighed: markør eller patogenetisk faktor? J Am Coll Cardiol. 2006; 47: 1–8.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 8 Eknoyan G. En historie med diuretika. I: Seldin D, Giebisch G, eds. Diuretiske midler: klinisk fysiologi og farmakologi. San Diego, CA: Akademisk presse; 1997: 3-28.Google Scholar
  • 9 Adrogue HJ, Madias NE. Natrium og kalium i patogenesen af hypertension. N Engl J Med. 2007; 356: 1966–1978.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 10 Blaustein MP, J, Chen L, Hamilton BP. Hvordan hæver saltretention blodtrykket? Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol. 2006; 290: R514-R523.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 11 Fujivara N, Osanai T, Kamada T, Katoh T, Takahashi K, Okumura K. Undersøgelse af forholdet mellem plasma nitrit og nitrat niveau og salt følsomhed i human hypertension: graduering af salpetersyre syntese ved saltindtag. Omløb. 2000; 101: 856–861.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 12 Kono t, Sabbah HN, Rosman H, Alam M, Jafri S, Goldstein S. venstre ventrikulær form er den primære determinant for funktionel mitral regurgitation i hjertesvigt. J Am Coll Cardiol. 1992; 20: 1594–1598.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 13 Davis KL, Laine GA, Geissler HJ, Mehlhorn U, Brennan M, Allen SJ. Virkninger af myokardieødem på udviklingen af myocardial interstitiel fibrose. Mikrocirkulation. 2000; 7: 269–280.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 14 Rubboli a, Sobotka PA, Euler de. Virkning af akut ødem på venstre ventrikulær funktion og koronar vaskulær modstand i det isolerede rottehjerte. Am J Physiol. 1994; 267: H1054-H1061.Medlinegoogle Scholar
  • 15 Blake VD, Vegria R. effekt af øget renal venetryk på nyrefunktionen. Am J Physiol. 1949; 157: 1–13.Medlinegoogle Scholar
  • 16 Damman K, van dv, Navis G, Voors AA, van Veldhuisen DJ, Hillege HL. Øget centralt venetryk er forbundet med nedsat nyrefunktion og dødelighed hos et bredt spektrum af patienter med hjerte-kar-sygdomme. J Am Coll Cardiol. 2009; 53: 582–588.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 17 Mullens med, Abrahams med, Francis GS, Sokos G, Taylor DO, Starling RC, ung JB, Tang med. Betydningen af venøs trængsel for forværring af nyrefunktionen ved avanceret dekompenseret hjertesvigt. J Am Coll Cardiol. 2009; 53: 589–596.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 18 Adams KF Jr., Emerman CL., LeJemtel TH. Karakteristika og resultater af patienter indlagt på grund af hjertesvigt i USA: begrundelse, design og foreløbige observationer fra de første 100.000 tilfælde i det akutte dekompenserede hjertesvigt National Registry (ADHÆR). Am Hjerte J. 2005; 149: 209-216.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 19 Dansk Folkeparti, Adams KF Jr., Abraham, Yancy, Boscardin. Risikostratificering for dødelighed på hospitalet ved akut dekompenseret hjertesvigt: klassificering og regressionstræanalyse. JAMA. 2005; 293: 572–580.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 20 Fonarov GC. Epidemiologi og risikostratificering ved akut hjertesvigt. Am Hjerte J. 2008; 155: 200-207.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 21 Krumholts HM, forælder EM, tu N, Vaccarino V, Vang Y, Radford MJ, Hennen J. tilbagetagelse efter indlæggelse for kongestiv hjertesvigt blandt Medicare-modtagere. Arch Praktikant Med. 1997; 157: 99–104.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 22 Ko DT, Alter da, Austin PC, Du JJ, Lee DS, du F, Stukel TA, Tu JV. Forventet levetid efter en indeksindlæggelse for patienter med hjertesvigt: en befolkningsbaseret undersøgelse. Am Hjerte J. 2008; 155: 324-331.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 23 Brater DC. Diuretisk terapi. N Engl J Med. 1998; 339: 387–395.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 24 Lucas C, Johnson m, Hamilton MA, Fonar GC, bejle MA, Flavell CM, Creaser JA, Stevenson LV. Frihed fra overbelastning forudsiger god overlevelse på trods af tidligere klasse IV symptomer på hjertesvigt. Am Hjerte J. 2000; 140: 840-847.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 25 HFSA 2006 omfattende retningslinje for hjertesvigt. J-Kort Mislykkes. 2006; 12: e1-e122.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 26 Cotter G, Metskor E, Kaluski E, Faigenberg E, Miller R, Simovits A, Shaham O, Marghitay D, Koren M, Blatt a, Moshkovits Y, Saidenstein R, Golik A. randomiseret forsøg med højdosis isosorbiddinitrat plus lavdosis furosemid versus højdosis furosemid plus lavdosis isosorbid dinitrat ved svær lungeødem. Lancet. 1998; 351: 389–393.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 27 Ahmed a, Husain a, kærlighed TE, Gambassi G, Dell ‘ Italia LJ, Francis GS, Gheorghiade M, Allman RM, Meleth s, Bourge RC. Hjertesvigt, kronisk diuretisk brug og stigning i dødelighed og indlæggelse: en observationsundersøgelse ved hjælp af tilbøjelighed score metoder. Eur Hjerte J. 2006; 27: 1431-1439.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 28 Domanski M, Norman J, Pitt B, Haigney M, Hanlon S, Peyster E. diuretisk brug, progressiv hjertesvigt og død hos patienter i undersøgelserne af venstre ventrikulær dysfunktion (SOLVD). J Am Coll Cardiol. 2003; 42: 705–708.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 29 Hasselblad V, Gattis SV, Shah MR, Lokhnygina Y, O ‘ Connor CM, Califf RM, Adams KF Jr.forhold mellem dosis af loop diuretika og resultater i en hjertesvigt population: resultater af flugtforsøg. Eur J Hjertesvigt. 2007; 9: 1064–1069.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 30 Neuberg GV, Miller AB, O ‘ Connor CM, Belkin RN, Carson PE, Cropp AB, Frid DJ, Nye RG, Pressler ML, Vartheimer JH, Packer M. diuretisk resistens forudsiger dødelighed hos patienter med avanceret hjertesvigt. Am Hjerte J. 2002; 144: 31-38.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 31 Konstam MA, Gheorghiade M, Burnett JC Jr, Grinfeld L, Maggioni AP, Svenberg K, Udelson JE, Cook T, Ouyang J, simmer C, Orlandi C. virkninger af oral tolvaptan hos patienter indlagt på grund af forværring af hjertesvigt: EVEREST Outcome Trial. JAMA. 2007; 297: 1319–1331.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 32 Silverstein mig, Ford CA, Lysaght MJ, Henderson LV. Behandling af alvorlig væskeoverbelastning ved ultrafiltrering. N Engl J Med. 1974; 291: 747–751.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 33 Agostoni P, Marenci G, Lauri G, Perego G, Schianni M, Sganserla P, Guasi MD. Vedvarende forbedring i funktionel kapacitet efter fjernelse af kropsvæske med isoleret ultrafiltrering ved kronisk hjerteinsufficiens: svigt af furosemid for at give det samme resultat. Am J Med. 1994; 96: 191–199.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 34 Agostoni PG, Marenci GC, Pepi M, Doria E, Salvioni A, Perego G, Lauri G, Giraldi F, Grasi s, Guasi MD. Isoleret ultrafiltrering ved moderat kongestiv hjertesvigt. J Am Coll Cardiol. 1993; 21: 424–431.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 35 Agostoni PG, Marenci GC, Assanelli E, GUI M, Perego GB, Lauri G, Doria E, Pepi M, GUI MD. Lunge-hjerte interaktion som et substrat til forbedring af træningskapacitet efter udtømning af kropsvæskevolumen ved moderat kongestiv hjertesvigt. Am J Cardiol. 1995; 76: 793–798.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 36 Pepi M, Marenci GC, Agostoni PG, Doria E, Barbier P, Muratori M, Celeste F, Gueste MD. Vedvarende hjerte diastoliske ændringer fremkaldt af ultrafiltrering hos patienter med moderat kongestiv hjertesvigt: patofysiologiske korrelater. Br Hjerte J. 1993; 70: 135-140.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 37 Fauchald P, Forfang K, Amlie J. En evaluering af ultrafiltrering som behandling af behandlingsresistent hjerteødem. Acta Med Scand. 1986; 219: 47–52.Medlinegoogle Scholar
  • 38 Inoue T, Sakai Y, Morooka S, Takayanagi K, Hayashi T, Takabatake Y. Hemofiltrering som behandling for patienter med ildfast hjertesvigt. Clin Cardiol. 1992; 15: 514–518.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 39 Marenci G, Lauri G, Grasi M, Assanelli E, Campodonico J, Agostoni P. Circulatory response to fluid overload removal by extracorporeal ultrafiltration in refractory congestive heart failure. J Am Coll Cardiol. 2001; 38: 963–968.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 40 Rimondini A, Cipolla C, Della Bella P, Grazi S, Sisillo E, Susini G, Guazzi MD. Hemofiltration as short-term treatment for refractory congestive heart failure. Am J Med. 1987; 83: 43–48.Google Scholar
  • 41 Agostoni PG, Guazzi M, Bussotti M, Grazi M, Palermo P, Marenzi G. Manglende forbedring af lungediffuseringskapacitet efter væskeudtagning ved ultrafiltrering ved kronisk hjertesvigt. J Am Coll Cardiol. 2000; 36: 1600–1604.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 42 Canaud B, Cristol JP, Klouche K, Beraud JJ, du CG, Ferriere M, Grolleau R, Mion C. langsom kontinuerlig ultrafiltrering: et middel til at afmaskere myokardial funktionel reserve i slutstadiet hjertesygdom. Bidrag Nephrol. 1991; 93: 79–85.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 43 Cipolla CM, Graci S, Rimondini A, Susini G, gætteri M, Della BP, gætteri MD. Changes in circulating norepinephrine with hemofiltration in advanced congestive heart failure. Am J Cardiol. 1990; 66: 987–994.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 44 Forslund T, Riddervold F, Fauchald P, Torvik D, Fyhrquist F, Simonsen S. Hormonal changes in patients with severe chronic congestive heart failure treated by ultrafiltration. Nephrol Dial Transplant. 1992; 7: 306–310.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 45 Guazzi MD, Agostoni P, Perego B, Lauri G, Salvioni A, Giraldi F, Matturri M, Guazzi M, Marenzi G. Tilsyneladende paradoks for neurohumoral akseinhibering efter udtømning af kropsvæskevolumen hos patienter med kronisk kongestiv hjertesvigt og vandretention. Br Hjerte J. 1994; 72: 534-539.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 46 Marenci G, Grasi S, Giraldi F, Lauri G, Perego G, gætteri M, Salvioni a, gætteri MD. Sammenhæng mellem humorale faktorer, hæmodynamik og væske-og saltmetabolisme ved kongestiv hjertesvigt: virkninger af ekstrakorporeal ultrafiltrering. Am J Med. 1993; 94: 49–56.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 47 Bart BA, Boyle A, Bank AJ, Anand i, Olivari MT, Kraemer M, Mackedans S, Sobotka PA, Schollmeyer M, Goldsmith sr. J Am Coll Cardiol. 2005; 46: 2043–2046.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 48 BART BA, Insel J, Goldstein MM, GUGLIN ME, Hibbler KD, Schollmeyer MP, Sobotka P, Costanse MR. De forbedrede resultater efter ultrafiltrering versus intravenøs diuretika ved lossning skyldes ikke kun øget vægttab i Ultrafiltreringsgruppen. J-Kort Mislykkes. 2007; 13 (suppl 2): S188.Google Scholar

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.