bevidst forbrugerisme: hvad det er, hvordan kan det påvirke forandring og 10 måder, du selv kan være en bevidst forbruger

har forbrugerbevidsthed ændret verden?

her er en opmuntrende statistik: hele 73% af de globale forbrugere siger, at de helt sikkert eller sandsynligvis vil ændre deres forbrugsvaner for at reducere deres indvirkning på miljøet.

efterhånden som forbrugerne bliver mere og mere opmærksomme på forbrugsvarers virkninger på deres kroppe og verden omkring dem, er de også mere interesserede i at købe bæredygtige produkter. Millennials er angiveligt villige til endda at betale mere for disse produkter over mere destruktive alternativer. Det er ikke kun millennials. I USA alene forventes forbrugerne at bruge 150 milliarder dollars på bæredygtige produkter inden 2021.

fordelene ved bevidst forbrugerisme

som individ kan det være svært at se fordelene ved at være en bevidst forbruger. Hvad gør det at købe økologisk sæbe eller boykotte et firma, der er kendt for at bruge svedbutikker, i det lange løb? Men at tilføje hver persons handlinger svarer til store ændringer i den store ordning af ting.

den samme logik gælder for skadelig adfærd som affald. En person kan være ok med at smide en slikindpakning på fortovet, men forestil dig, om hver enkelt person havde denne holdning. Mange dele af verden har allerede at gøre med mere affald, end de ved, hvad de skal gøre med.

plus, forbrugernes mening og individuel handling udløser eksponentiel ændring! Virkeligheden er, at for mange af os er prisen den afgørende faktor i vores indkøbsvaner af nødvendighed.

men når enkeltpersoner forbruger (eller vælger ikke at forbruge) med indflydelse i tankerne, reagerer industrien for at imødekomme forbrugernes krav, og dette udvider tilgængeligheden. Med adgang til mere information og flere produktvalg får flere mennesker mulighed for at afveje etik og standarder for vores daglige forbrug.

Okay, men gør det virkelig nogen forskel? Bekymrer store virksomheder sig om, hvad vi synes? Nå, som vi nævnte, er tendenser på forbrugersiden klare: vi ønsker at engagere os med virksomheder, der prioriterer social og miljømæssig velvære.

før 2013 valgte kun 20% af S& P 500—virksomheder at videregive deres miljømæssige, sociale og ledelsesmæssige (ESG) oplysninger-det betyder at finde ud af, at oplysninger tog større sleuthing fra købernes side, hvis det overhovedet var muligt. Parallelt med bevidste forbrugertendenser offentliggjorde 90% af S&P 500-virksomheder imidlertid bæredygtigheds – /ansvarsrapporter i 2019. Kort sagt, de lytter bestemt.

stadig ikke overbevist?

lad os se på en anden sektor, økologisk landbrug i USA, som et eksempel på, hvordan bevidst forbrugerisme kan påvirke forandring: for tyve år siden var økologisk landbrug en nicheindustri med 3,6 milliarder dollars i salg i 1997.

men da flere forbrugere begyndte at sætte pris på ideen om landbrug fri for giftige syntetiske pesticider, der forurener luft og vand og nedbryder jord, begyndte de at skifte deres køb, begyndende med mad.

i 2016 var salget af økologiske fødevarer steget til $43.3 milliarder og yderligere op til 50 milliarder dollars i 2019.

i dag fortsætter branchen med at se nålen bevæge sig længere og længere mod bedre praksis for verden. Landbrugets fremtid har regenerativ praksis, der vil forbedre planetens sundhed ud over det, vi kunne have forestillet os for årtier siden, endda hjælpe med at vende klimaændringer.

flere gode nyheder: forbrugernes indflydelse har andre verdens—og markedsændrende effekter. Det viser sig at vælge vedvarende energi er mere end bare en fashionabel trend. Takket være stigende efterspørgsel, da flere og flere mennesker installerer solpaneler, køber vedvarende energikreditter og bruger grøn strøm til en række formål, er vedvarende energikilder blevet endnu billigere end kul og naturgas!

kritik af den bevidste Forbrugsbevægelse

for al den ros, som bevidst forbrugerisme og bevidste forbrugere modtager, er der fortsat kritik af tilgængelighed.

faktum er, at mange bæredygtige produkter er dyrere end deres kolleger. I visse tilfælde betragtes de endda som luksusartikler. Det er overflødigt at sige, high-end luksusvarer er uden for rækkevidde for de fleste mennesker. Dette efterlader meget af vores befolkning ude af stand til at deltage, slags udtagning af Buchanans “rene demokrati” – ide.

hvis meget af vores samfund ikke har mulighed for at stemme med deres dollar for bæredygtighed, efterlades de ikke kun uden deres stemmer hørt om problemerne med virksomhedernes indflydelse, men også udsat for de produkter og praksis, som bevidste forbrugere taler imod. Ofte er de samfund, der er mest beskadiget af virksomhedernes uansvarlighed, de nøjagtige samfund, der ikke kan vælge bedre alternativer til verden på grund af omkostningsbegrænsninger.

dette er et stort problem, og tilgængeligheden til sundere, mere etiske produkter skal være universel, fordi det i sidste ende ikke er en præference, det er en nødvendighed—det, der gør produkter etiske, er, at de er gode for mennesker og planet, og det er vigtigt for os alle!

jo flere forbrugere efterspørger etiske, økologiske og fair trade produkter, jo mere almindelige bliver de, og jo billigere bliver de, hvilket gør dem mere tilgængelige for alle. Bæredygtighed bør være normen, og vi gør bestemt fremskridt med det formål, men der er stadig arbejde at gøre.

Desværre er det ofte, hvad folk siger, at de vil gøre, ikke i overensstemmelse med det, de rent faktisk gør. Forbrugerne ønsker at træffe mere etiske valg med deres køb, men ikke overraskende forbliver pris og bekvemmelighed stærke drivende faktorer. I visse tilfælde er disse de afgørende faktorer for produktvalg, hvorfor disse forbrugere ofte vælger det billigste produkt, uanset de underliggende etiske konsekvenser. Det er netop dette, Amasons enorme succes er et eksempel på.

når det er sagt, når vi ser på bæredygtige produkter, der er minimalt eller moderat dyrere, skal bevidste forbrugere overveje de samlede omkostninger i det lange løb. Modeindustrien er et godt eksempel på dette.

bæredygtig, cirkulær mode—tøj lavet af organiske, genanvendelige materialer—kan vare i årevis og reducere lastbelastninger af tekstilaffald om dagen, mens hurtige modekilder efterlader tekstiler med rip eller tårer efter kun et par udflugter, der lægger mere og mere på vores lossepladser. Vi er nødt til at give kudos til H&M for at love at bruge genanvendelige materialer inden 2030.

kritikerne finder også fejl hos shoppere, der køber grønne produkter for at se godt ud og dæmpe deres skyld snarere end at gøre det ud fra et ægte ønske om at hjælpe planeten og folkene i den. Faktum er, at ikke alle vil blive drevet af de samme ting for at hjælpe andre og planeten—og det er ok! Resultaterne af bevidst forbrugerisme er de samme uanset motivationen bag den.

nøglen er at opretholde fremskridt. Som enhver bevægelse, der har til formål at bekæmpe status, er det en løbende indsats, der skal vokse og dyrkes. Den gode nyhed er, at der er tegn på fremskridt, som vi skitserede ovenfor. Jo flere forbrugere kræver, at virksomheder opfører sig etisk, jo mere sandsynligt er det, at de træffer bevidste forretningsbeslutninger ved at overveje alle deres interessenter.