Cate Blanchett henvendte sig endelig til Allens påstande
han blev anklaget for seksuelle overgreb af sin adopterede datter Dylan Farv i 1992, da hun bare var syv år gammel, med beskyldningerne for nylig genoplivet under #MeToo-bevægelsen.
Allen gentog sin benægtelse tidligere i år, men på grund af den nuværende #MeToo bevægelse og skiftet mod offer skylden, stigende antal A-listers har givet udtryk for deres støtte til farve.
‘hvis jeg havde vidst, hvad jeg ved nu, ville jeg ikke have handlet i filmen,’ forklarede Greta Gervig. Jeg har ikke arbejdet for ham igen, og jeg vil ikke arbejde for ham igen. Dylan far … fik mig til at indse, at jeg øgede en anden kvindes smerte, og jeg blev sønderknust af den erkendelse.’
Natalie Portman var enig og sagde ‘ Jeg tror Dylan. Jeg vil gerne sige det:” jeg tror dig, Dylan”‘, med stigende antal skuespillere og skuespillerinder, der vælger ikke at arbejde med instruktøren i fremtiden.
Cate Blanchett taler med Cate Blanchett på sættet af Blue Jasmine. Cate Blanchett medvirkede i filmen Blue Jasmine fra 2013, der tjente hende en bedste bctress oscar, og som tilhænger af #MeToo-bevægelsen var fans interesserede i, hvad hun havde at sige om instruktøren.
i denne uge kom emnet op, da Cate blev stillet et vanskeligt spørgsmål af CNN-journalisten Christine Amanpour:
‘hvordan sammenstiller du at være en #MeToo-fortaler, en Times up-fortaler og forblive tavs eller have arbejdet med Allen, ville du arbejde med ham igen?’
‘jeg tror ikke, jeg har været tavs overhovedet,’ Cate var hurtig til at reagere. På det tidspunkt, hvor jeg arbejdede med Allen, vidste jeg intet om beskyldningerne, og det kom ud på det tidspunkt, at filmen blev frigivet.’
Cate Blanchett på
Blue Jasmine film premiere,i 2013. Kredit: re
hun fortsatte: På det tidspunkt sagde jeg, du ved, det er en meget smertefuld og kompliceret situation for familien, som jeg håber, de har evnen til at løse, og hvis disse påstande skal undersøges igen – efter min forståelse har de været gennem retten – så er jeg en stor tro på retssystemet og sætter juridisk forrang.’
‘ hvis sagen skal genåbnes, er jeg absolut helhjertet til støtte for det, fordi jeg synes, at der er en ting ved sociale medier er fantastisk ved at øge bevidstheden om spørgsmål, men det er ikke dommeren og juryen, og derfor føler jeg, at disse ting skal gå i retten, så hvis disse misbrug er sket, at personen retsforfølges, så en person, der ikke er i den skinnende industri, som jeg kan, kan bruge denne præcedens til at beskytte sig selv.’
