Christian Curry i retten igen, for ‘kriminel trussel’

Hvad er Christian Curry, den kontroversielle bankmand, der blev berømt for at sagsøge Morgan Stanley i 1998 for 1,3 milliarder dollars for racemæssig og seksuel diskrimination, indtil i disse dage?

ifølge
til Los Angeles County District Attorney kontor, gør kriminelle
trusler og modstå anholdelse! Ifølge Sandi Gibbons, Statsadvokaten
Offentlig informationsmedarbejder, Hr. Curry er planlagt til at blive vist i
superior court på de anklager, der er beskrevet i et retsdokument modtaget af
The Daily agterspejlet (rul ned for at læse det).

vi
har endnu ikke løsnet alle Mr. Currys forhandlinger med statsadvokatens
Kontor siden December 2005, da vi får at vide, at hans juridiske problemer begyndte,
men vi graver ind i historien til morgendagens udgave af observatøren.

ifølge fru Gibbons, HR. Curry, der
repræsenterede sig selv, men havde en advokat, der hjalp ham, har gjort 49
domstolsoptrædener siden slutningen af 2005, men at denne sag stadig ikke
har udviklet sig ud over den forudgående høringsfase. Hans næste pretrial høring
er planlagt til Dec. 27.

og han har siden mistet advokatens hjælp.

“jeg hjælper ikke længere Mr. Curry. Det kom til det punkt, hvor det blev udmattende,” sagde advokat Stephen Rodrigues til Observer.

Rev. 940-1/99 da-sag 26762160 side 1 sag Nr. BA296488

I N F O R M A T I O N
højesteret i staten Californien
for amtet LOS ANGELES

INFORMATION
opsummering. Oplad Særlige Alleg.
Nej. Afgiftsområde sagsøgt påstand effekt

3	PC 422	16-2-3	karry, CHRISTIAN LEIGH
4	PC 69	16-2-3	karry, CHRISTIAN LEIGH
5	PC 69	16-2-3	karry, CHRISTIAN LEIGH

distriktsadvokaten for amtet Los Angeles, ved denne Information hævder, at:

Grev 3

den 14.januar 2006 i Los Angeles Amt blev forbrydelsen af kriminelle trusler i strid med straffelovens afsnit 422, en forbrydelse, begået af CHRISTIAN LEIGH CURRY, der forsætligt og ulovligt truede med at begå en forbrydelse, der ville resultere i død og stor legemsbeskadigelse med den specifikke hensigt, at erklæringen blev taget som en trussel. Det hævdes endvidere, at den truede forbrydelse, på dens ansigt og under de omstændigheder, hvorunder den blev foretaget, var så utvetydig, ubetinget, øjeblikkelig og specifik, at den formidlede til et grovt formål og en øjeblikkelig udsigt til henrettelse. Det påstås endvidere, at nævnte var rimeligt i vedvarende frygt for hans/hendes sikkerhed og sikkerheden for hans/hendes nærmeste familie.
“Bemærk: ovenstående lovovertrædelse er en alvorlig forbrydelse i henhold til straffelovens afsnit 1192.7(c).”

* * * * *

Grev 4

den 14.januar 2006 i Los Angeles Amt blev forbrydelsen mod at modstå administrerende direktør i strid med straffelovens afsnit 69, en forbrydelse, begået af CHRISTIAN LEIGH CURRY, der ulovligt forsøgte ved hjælp af trusler og vold at afskrække og forhindre, som dengang var en administrerende direktør, fra at udføre en pligt pålagt en sådan officer ved lov og gjorde bevidst modstand ved brug af magt og vold sagde administrerende direktør i udførelsen af hans/hendes pligt.

* * * * *

Grev 5

den 14.januar 2006 i Los Angeles Amt blev forbrydelsen mod at modstå administrerende direktør i strid med straffelovens afsnit 69, en forbrydelse, begået af CHRISTIAN LEIGH CURRY, der ulovligt forsøgte ved hjælp af trusler og vold at afskrække og forhindre, som dengang var en administrerende direktør, fra at udføre en pligt pålagt en sådan officer ved lov og gjorde bevidst modstand ved brug af magt og vold sagde administrerende direktør i udførelsen af hans/hendes pligt.

* * * * *

meddelelse: Overbevisning af denne lovovertrædelse vil kræve, at sagsøgte leverer DNA-prøver og udskriver indtryk i henhold til straffelovens afsnit 296 og 296.1. Forsætlig afvisning af at give prøver og indtryk er en forbrydelse.

DENNE INFORMATION BESTÅR AF 3 TÆLLINGER.

indgivet i Superior Court,
County of Los Angeles

dateret: __________________ Steve Cooley
distriktsadvokat
Cou
NTY af Los Angeles,
staten Californien

af: __________________________________________

stedfortrædende distriktsadvokat

/SMG

i henhold til straffelovens afsnit 1054.5(b) anmoder Folket hermed uformelt om, at forsvarsadvokaten giver opdagelsen til Folket som krævet i straffelovens afsnit 1054.3.