Compairons af klassisk liberalisme og traditionel konservatisme

Hvad er forskellene i de primære værdier og vigtigste overbevisninger mellem klassisk liberalisme og traditionel konservatisme? Er der nogen værdier, som disse to ideologier deler?

liberale samfund er baseret på to væsentlige tvillingprincipper for samtykke og konstitutionalisme, som implementeres for at hjælpe med at beskytte enkeltpersoner mod fare fra staten og regeringens tyranni. Det største ønske om liberalister er at udvikle og opbygge et samfund, hvor enkeltpersoner kan tilfredsstille deres interesser og præstation gennem opfyldelse. (Helle, 2017, s. 24). Temaet for liberalisme omfatter engagement i individet, og der er vigtige forskelle, der skal etableres mellem klassisk liberalisme og moderne liberalisme. Klassisk liberalisme, som er fokus for dette essay, omgiver sig med troen på en stat, hvis funktion er begrænset til bevarelse af personlig sikkerhed og sikkerhed samt opretholdelse af indenlandsk orden, dette er kendt som en minimal tilstand, hvor der er stor afhængighed af markedsøkonomi (Heyved, 2017, s. 25). I modsætning til dette er moderne liberalisme, der mener, at Folket skal hjælpe andre med at fremme personlig udvikling inden for enkeltpersoner (S25).Det er blevet opmærksom på mange liberalister, konservative og endda fascister, at klassiske liberale fokuserer på dyderne ved individuelt ansvar og selvhjælp, mens moderne liberale har lagt større vægt på sagen om social velfærd (2017, s. 25). Som liberalisme tror på vigtigheden af frihed og lige rettigheder for enkeltpersoner, der står i kontrast til dette, er traditionel konservatisme, der forsøger at fremme opretholdelsen af traditionel institution og beskytte ens nation. 26) i dette essay vil vi fokusere på de vigtigste forskelle i de primære værdier og principielle overbevisninger mellem klassisk liberalisme og traditionel konservatisme.

primære værdier og principielle overbevisninger om liberalisme

liberalisme som en systematisk politisk trosbekendelse, der er baseret på ideer og teorier, der havde udviklet sig for omkring tre århundreder siden, selvom de måske ikke har eksisteret før det nittende århundrede. Selvom disse ideer gik ind for reform og ofte støttede revolution, stod konservatisme i forsvar som en mere udkæmpet social orden (Heyved, 2017, s. 24-25). Liberale mener, at mennesker er individer, der er udstyret med fornuft (Heyved, 2017, s. 24.) det betyder, at hver enkelt person i samfundet har ret til frihed ligesom alle andre. Liberaler mener, at selv om de har ret til denne ret, bør de belønnes med deres vilje til at arbejde og deres talenter (Heyved, 2017, s. 26). Liberalisme favoriserer betydningen af moralsk tillid, og den ideologiske holdning af den har et særpræg af værdier og overbevisninger, de vigtigste omfatter individualisme, frihed grund retfærdighed og tolerance (Heyved, 2017, s. 27). Egoistisk liberalisme omfatter overbevisninger om ens egne interesser og selvtillid (2017, s. 28), som klassiske liberale og den nye højre har vedtaget. Individuel frihed (frihed og frihed er udskiftelig) er for liberale den højeste politiske værdi og i hovedprincippet inden for liberalismens ideologier (høg, 2017, s. 28).

klassiske liberale tror på negativ frihed, som er forestillingen om, at staten er fraværende for at forhindre eksterne begrænsninger for individet, som i sidste ende giver dem mulighed for at have en ordentlig valgfrihed.(2017, s. 27) de fleste mennesker troede, at rettigheder kom fra regeringen. Men efter den britiske filosof John Locke hævdede Jefferson, at folk ikke kun har de rettigheder, som regeringen har givet dem, og at de har rettigheder bortset fra regeringen som en del af deres natur. Desuden kan folk både danne regeringer og slippe af med dem (Heyved, 2017, s. 34). Det eneste rigtige formål med regeringen er at beskytte disse rettigheder (Heyved, 2017, s. 34). Locke argumenterede for, at da regeringens ægte rolle er at beskytte liv, frihed og ejendom, har den ingen ret til at blande sig i pleje af mænd, og at tolerance bør udvides til alle spørgsmål, og moralske spørgsmål bør overlades til individet selv (Heyved, 2017, s. 34).

primære værdier og principielle overbevisninger om traditionel konservatisme

konservative ideer opstod som et svar på det hurtige voksende tempo i politisk, økonomisk og økonomisk forandring, som blev symboliseret af den franske Revolution (Heyved, 2017, s. 63). Konservatisme er defineret af ønsket om at bevare, afspejlet i en modstand mod eller i det mindste en mistanke om forandring (Heyved, 2017, s. 62). Kort defineret har konservative en stærk støtte til tradition, En tro på menneskelig ufuldkommenhed og forsøget på at opretholde samfundets organiske og oprindelige struktur (f.eks. 62).Traditionel konservatisme forsvarer etablerede institutioner og værdier med den begrundelse, at de beskytter samfundets struktur ved at give folk, der søger sikkerhed, en følelse af stabilitet. Det er kendetegnet ved en tro på en minimal stat ved at kombinere økonomisk økonomisk libertarianisme med social autoritarisme (Heyved, 2017, s. 62). Konservatisme er blevet debatteret for at være en negativ ideologi, da dens kernetema er ønsket om at bevare, som også kan oversættes til at være modstand eller mistanke om forandring uden politisk trosbekendelse (Heyved, 2017, s. 65). Deres centrale overbevisning omfatter tradition, samfund, hierarki og autoritetsejendom og tradition, der står i stærk kontrast til liberalismens værdi af minimal regeringsindblanding og individuel frihed (2017, s. 65). Med hensyn til tradition troede konservative som Burke, at samfundet blev udviklet fra Skaberen, som han anså for at være den naturlige lov og mente, at mennesker ikke skulle ændre eller blande sig i Guds skabelse, da de kalder Guds vilje. I dette tilfælde konservative mennesker, at praksis fra fortiden bør bevares for de kommende generationer, som de er blevet testet af tiden (Heyved, 2017, s. 66) Konservatismer deler lignende ideer med Darvinisme og troen på naturlig udvælgelse, der mener, at hvis disse institutioner har overlevet, skaber det en højere værdi på dem, bør derfor bevares (Heyved, 2017, s. 66). dette står i kontrast til konservatismetemaer, da de tror på menneskelig ufuldkommenhed, hvor mennesker er psykologisk begrænsede og frygter isolation og ikke kan eksistere uden for samfundet, men desperat har brug for at tilhøre, at have ‘rødder’ i samfundet også kendt som organisk samfund denne ide står i kontrast til liberalist, der prædiker, at enkeltpersoner er selvhjulpne og selvsøgende og kan udvikles og forbedres personligt (Heyved, 2017, s. 68)

sammenligninger/ forskelle mellem klassisk liberalisme og traditionel konservatisme

som tidligere nævnt støtter klassiske liberale negativ frihed, mens moderne liberale prædiker for positiv frihed med hensyn til personlig udvikling (Heyved, 2017, s. 29). Disse værdier står i kontrast til konservative, hvor de har et svagt syn på frihed. Den villige anerkendelses-og tildelingsproces for pligter og ansvar konservative mener, at negativ frihed er en trussel mod samfundets struktur (2017, s. 29). Men i at sige dette den nye ret,, støtter negativ frihed i den økonomiske verden samt, valgfrihed på markedet.(Helle, 2017, s. 29). (2017, s. 73) en mere meningsfuld grund til, at konservative værdsætter ejendomsejendom, er fordi de mennesker det demonstrerer individets personlighed og egenskaber. De mener, at ejendele ikke er eksterne objekter i stedet for en afspejling af den person, der ejer dem (Heyved, 2017, s. 73). Selvom konservative mener, at Ejendom ikke er et problem for den enkelte
alene, men også er af betydning for samfundet. Klassiske liberalister og konservative deler nogle lignende overbevisninger, mens konservative endda har kopieret lignende handlinger til klassiske liberale ved at tro, at enkeltpersoner har en ægte ret til at bruge deres ejendom, men de kan også have et valg, da de mener, at selv ejendomsrettigheder medfører forpligtelser (f. eks.

ideerne om ny ret har skabt splittelser mellem konservatisme, da deres bekymringer er stærkt på den frie markedsøkonomi (Heyved, 2017, s. 64). Jens Jensen (2017, s. 64) mange individer har hævdet, at det nye højre-projekt ikke bør forbindes med konservative ideologier, da det er dybt påvirket af klassisk liberalismeøkonomi. Den nye Ret har ikke fjernet de traditionelle konservative sociale principper om autoritet og disciplin og har i nogle dele faktisk styrket disse principper, men i mange tilfælde udfordrer den de traditionelle konservative økonomiske synspunkter, men forbliver stadig som en del af den konservative ideologi (2017, s. 64). Margret Thatcher, der er en britisk statskvinde og leder af Det Konservative parti, mener, at samfundet er et produkt af handlinger fra enkeltpersoner, der er selvsøgende og stort set selvhjulpne. Hun mener, at et samfund ikke eksisterer, og kun individerne og deres familier eksisterer (2017, s. 64). Selvom folk betragter traditionel konservatisme og klassisk liberalisme som meget forskellige politiske ideologier, deler de et par ligheder. Selvom konservatisme trækker stærkt på ideer som organisme og hierarki, der betragtes som præindustrielle, er ideologien også blevet påvirket af liberale ideer, især klassiske liberale ideer som f. eks ny højre (Høgetræ, 2017, s.78). Liberale doktriner kan siges at udgøre en tradition for konservativ paternalisme, specifikt dem, der omfatter det frie marked, som i sidste ende er blevet fremmet af konservative siden slutningen af det attende århundrede (Høgetræ, 2017, s. 78). Årsagen til, at disse ideer betragtes som libertariske, er, at de går ind for den størst mulige økonomiske frihed og ideen om minimal regeringsregulering af det sociale liv(Høgetræ, 2017, s. 79).

libertariske konservative har ikke konverteret til liberalisme, men mener, at liberal økonomi er kan være forbundet med en mere traditionel, konservativ social filosofi, baseret på autoritet og pligtværdier, der er eksemplificeret i konservatisme.