Conformity Bias

by Posted on

casestudier

tysk Politibataljon 101

under Holocaust gik mere end en tredjedel af Tysklands jødiske ofre aldrig ombord på deportationstog og døde ikke i gaskamre. Jødiske mænd, kvinder og børn blev myrdet i nærheden af deres hjem i omkringliggende marker og skove af tyske politistyrker og deres lokale hjælpere. Historikere vurderer, at disse såkaldte mobile drabsenheder skød næsten 2 millioner mennesker under Anden Verdenskrig. Efter krigen, da nogle af skytterne og deres kommandanter blev stillet for retten, hævdede de, at de måtte følge ordrer. Årtier senere gjorde historikere, der studerede forhørsfiler fra en af disse politibataljoner, imidlertid en overraskende opdagelse. Ikke alene deltog mange almindelige tyskere i massemordet på jøder, de gjorde det frivilligt.

i sin bog om en gruppe reservepolitimænd fra den tyske by Hamburg, almindelige mænd: Reservepolitibataljon 101 og den endelige løsning i Polen, historikeren Christopher bruning viser, at mens mændene forventedes at følge ordrer, når det gjaldt drab på civile, kunne de have nægtet at gøre det. I juli 1942, før de blev optaget i masseskydningen af civile i den lille polske by J. Hvis nogen af mændene var “ikke op til opgaven, “de ville blive tildelt til at gøre” andre opgaver, ” såsom bevogtning eller transport. Når der gives mulighed for at fravælge, kun et meget lille antal mænd gjorde. Selvom denne mulighed forblev i de følgende måneder, valgte flertallet af reservepolitimænd at dræbe—for at udføre det “beskidte arbejde”, selvom det kun var i kort tid, før de blev fritaget for pligt—snarere end at adskille sig fra deres enhed ved at nægte at myrde civile.

de fleste af disse almindelige, midaldrende tyske mænd blev villige, men ikke entusiastiske, mordere. Et lille mindretal undskyldte konsekvent sig fra den aktuelle opgave. De, der dræbte, hævder Brunning, gjorde det på grund af “presset for overensstemmelse—den grundlæggende identifikation af mænd i uniform med deres kammerater og den stærke trang til ikke at adskille sig fra gruppen ved at træde ud… handling at træde ud…betød at forlade sine kammerater og indrømme, at man var “for svag” eller “fej”.”

Diskussion Spørgsmål

1. Hvorfor tror du, at almindelige mænd ville blive villige mordere? Hvad var overensstemmelsesforstyrrelsens rolle i den ovenfor beskrevne situation? Forklare.

2. Selvom konformitetsforstyrrelse henviser til vores egen tendens til at tage adfærdsmæssige signaler fra andres handlinger omkring os, på hvilke måder tror du, at konformitet aktivt blev opmuntret af det politiske klima eller politistyrker, der førte de frivillige? Forklare.

3. I bakspejlet er det klart at se forseelsen af handlingerne fra Mændene i Reserve Police Battalion 101. Men i betragtning af antallet af mænd, der villigt dræbte deres jødiske naboer, beslutningen om at fravælge kan have været mere kompliceret end blot at være “ikke op til opgaven.”Ud over konformitetsforstyrrelse, hvilke andre kognitive forstyrrelser eller situationelle pres kan have bidraget til disse mænds beslutning om at dræbe? Forklare. Hvordan tror du, at mændene kunne have taget forskellige valg?

4. Tror du, at denne dynamik er specifik for en militariseret kultur? Hvorfor eller hvorfor ikke? I hvilke andre sammenhænge tror du, at konformitetsforstyrrelse kan spille en væsentlig rolle i udformningen af folks adfærd? Forklare.

5. Kan du tænke på eksempler i andre dele af verden eller historiske perioder, hvor konformitetsforstyrrelse kan have spillet en lignende rolle i at forårsage skade i bred skala? Forklare.

6. Denne casestudie illustrerer et ekstremt eksempel på de negative virkninger af overensstemmelsesforstyrrelse. På en mere rutinemæssig basis i dit eget liv, i hvilke situationer tror du, du kan støde på konformitetsforstyrrelse? Forklare. Tror du, at vores tendens til at tilpasse nogensinde kunne producere positive effekter? Hvorfor eller hvorfor ikke?

bibliografi

noget fisket ved Paralympics

nogle af sportens mest inspirerende og hjertevarmende historier er kommet fra Special Olympics (for atleter med intellektuelle handicap) og Paralympics (for atleter med intellektuelle handicap og visuelle eller fysiske handicap). De Paralympiske Lege afholdes parallelt med OL hvert fjerde år og er blevet en meget stor aftale. Sports Illustrated rapporterer ,at ” Paralympisk sport er vokset til stor forretning, med lande og sponsorer, der hælder millioner af dollars for at finansiere og promovere atleter, hvis historier fremhæver det bedste af menneskeheden.”Australske paralympere leveres undertiden” titusinder af dollars i statsfinansiering og andre frynsegoder, herunder collegestipendier, køretøjer og boliger.”I Paralympics i 2020 blev amerikanske atleter bestemt til at modtage $37.500 for hver guldmedalje, de vandt.

desværre snyder paralympere nogle gange meget som almindelige Olympiere har været kendt for at gøre—de tager ulovlige stoffer, eller de kører deres blodtryk op (“boosting”) for at drive hjertefrekvensen og forbedre ydeevnen. Og ikke overraskende snyder russerne systematisk i Paralympics, ligesom de gør i de traditionelle OL. Men den mest betydningsfulde snyd involverer spil Det Internationale Paralympiske Udvalgs (IPC ‘ s) klassificeringssystem.

IPC klassificerer konkurrenternes handicap for at skabe en struktur for konkurrence. Fair konkurrence trives kun, hvis atleter har lignende handicapniveauer, så atleter er grupperet i klasser baseret på “hvor meget deres svækkelse påvirker grundlæggende aktiviteter i hver specifik sport og disciplin.”

ved at foregive at have et mere alvorligt handicap, end de faktisk gør, kunne atleter naturligvis overbevise embedsmænd om at gruppere dem med atleter med mindre evner. Og der er tegn på, at dette er sket. For eksempel blandt de forseelser:

  • svømmere tape deres arme i flere dage og fjerner båndet lige før klassificering. På grund af tapningen er de ikke i stand til fuldt ud at udvide deres arme.
  • atleter ankommer til klassificering i en kørestol, når de ellers ikke bruger kørestole eller bærer seler, som de normalt ikke bærer.
  • atleter nedsænker i koldt vand eller ruller i sne kort før klassificering for at forværre muskeltonen.
  • atleter udfører bevidst under deres evne (“tanking”) i vurderingsløb.
  • bemærkelsesværdigt er selv forkortelse og fjernelse af lemmer angiveligt sket.

det mest berygtede eksempel på Paralympisk snyd var af Spaniens basketballhold ved 2000 Sydney Paralympics: ingen af de 12 spillere var mentalt handicappede som repræsenteret. For nylig flere paralympere, især Para-svømmere, har hævdet, at snyd klassifikationssystemet er “epidemi.”

efter at det spanske basketballhold endelig blev straffet i 2017, fjernede IPC basketball som en paralympisk sport, indtil embedsmænd kunne bevise til IPC ‘ s tilfredshed, at de havde klassificeringsproblemet under kontrol.

og efter troværdige påstande om udbredt klassifikationssnyd blandt Australske paralympere har Australien lanceret et online kursus, der er obligatorisk for alle dets paralympiske atleter. Kurset skitserer klassificeringsprocessen og kravene til alt personale, trænere og atleter, forklarer sanktioner for manglende overholdelse, og træner alle i etisk beslutningstagning.

på dette tidspunkt er Tokyo Paralympics i 2020 sammen med OL i Tokyo i 2020 blevet udsat på grund af COVID-19-pandemi. Hvorvidt den øgede synlighed (og bevidsthed) om Paralympisk snyd ændrer den måde, disse spil spilles på i fremtiden, er stadig uvist.

diskussion spørgsmål

  1. er du overrasket over at høre, at nogle af disse inspirerende paralympere snyder? Hvorfor eller hvorfor ikke?
  2. Hvorfor tror du, at nogle paralympere snyder?
  3. hvilke psykologiske forstyrrelser, sociale pres eller rationaliseringer kan disse atleter anvende for at støtte deres beslutning om at snyde? Forklare.
  4. Hvorfor ser vi ud til at snyde i Paralympics, men ikke Special Olympics?
    1. kan videoen på “incentive gaming” kaste lys over dette spørgsmål?
  5. træneren, der rekrutterede det spanske paralympiske basketballhold i 2000, har angiveligt opbygget en formue ved at indsamle statspenge, der har til formål at støtte handicappede atleter. Spiller den selvbetjenende bias en rolle i at motivere snyd? Hvordan det? Af trænerne? Af atleterne? Forklare.
  6. det er blevet rapporteret, at samvittigheden hos de 12 ikke-handicappede semi-professionelle spanske basketballspillere, der kom ind i Sydney Paralympics i 2000 (og vandt guldmedaljen) blev lettet af præsidenten for Spaniens Føderation for mentalt handicappede sportsgrene. Han fortalte dem, at falske paralympere var almindelige i enhver sport på Paralympics. Lyder dette som overensstemmelsesforstyrrelsen i aktion? Hvorfor eller hvorfor ikke?
    1. er denne påstand forsvarlig intellektuelt, eller er det bare en massiv rationalisering?
  7. det er blevet foreslået, at snyd af atleter i Paralympics styrker en stereotype, som mange har, at folk ofte foregiver at være handicappede for at kvalificere sig til offentlige betalinger og derfor snyder? Er forstærkning af denne falske fortælling et skadeligt resultat af snydskandalen? Hvorfor eller hvorfor ikke?
    1. tror du, at dette negative resultat var forudset af overtræderne?
    2. kan du tænke på andre sikkerhedsvirkninger?
  8. det er blevet hævdet, at fordi Paralympics handler om at vinde (ligesom alle sportsgrene), og at nogle gange folk i andre sportsgrene snyder, er det ikke noget, at Paralympians snyder. Ja, ” nogle paralympere og talere af handicaprettigheder tager dopingskandaler som positive nyheder. De siger, at det viser, at handicappede kan opnå de samme ting som alle andre, herunder snyd. Folk, hævder de, kan identificere sig mere med en rollemodel, der har begået fejl.”Synes du, at dette er et overbevisende argument? Forklare.
  9. den paralympiske guldmedaljevinder Bethany gav sin guldmedalje tilbage i relæerne, fordi en af hendes holdkammerater ikke var tilstrækkeligt handicappet og derfor gav hendes hold en uretfærdig fordel. “Paralympisk sport handler om handicappede, der presser sig selv og overvinder deres handicap. At aflevere denne medalje vil betyde, at alle de medaljer, jeg vandt, har at gøre med mig, min cerebral parese og min styrke.”Denne handling er blevet hånet af Jim Moore, der skrev: “Para sport handler enten om inspirationsporno og giver “specielle mennesker” lidt at gøre imellem at sætte os alle tilbage i en kasse. Eller det handler om, hvad al anden sport handler om: at vinde.”Er du enig med Moore? Beundrer du Træ? Begge dele? Ingen af delene? Støt din position.
  10. atleter som Bethany og den amerikanske Para-svømmer Jessica har længe forsøgt at gøre opmærksom på snyd i Paralympics. Men de er blevet kritiseret af andre Para-atleter for at forårsage en furor, der truer med at rive sporten fra hinanden og derved skade den uigenkaldeligt. Nogle mener, at Træ og lang skal bare holde kæft. Gør du? Hvorfor eller hvorfor ikke?
  11. er de skridt, der tages af IPC (forbud mod basketball, indtil sporten kan rydde op i sin handling) og individuelle lande som Australien (med sit online træningskursus) nødvendige? Er de tilstrækkelige? Forklar din begrundelse.

bibliografi

Astros’ Sign-Stealing skandale

Major League Baseball (MLB) fremmer et ekstremt konkurrencepræget miljø. Millioner af dollars i løn (og påtegninger) kan hænge i balancen, afhængigt af om en spiller klarer sig godt eller dårligt. Ligeledes står hundreder af millioner af dollars af værdi på spil for ejerne, da hold kæmper for verdensseriens herlighed. Plus, fans, spillere og ejere vil bare have deres hold til at vinde. Alle hader at tabe!

det er derfor ingen overraskelse, at historien om Big-time baseball er oversået med snydeskandaler, der spænder fra Den Sorte Sokskandale fra 1919 (“sig det er ikke sådan, Joe!”), til Gaylord Perrys spitter, til de korkede flagermus af Albert Belle og Sammy Sosa, til den udbredte brug af præstationsfremmende stoffer (PEDs) i 1990 ‘erne og begyndelsen af 2000’ erne. nu har Houston Astros tilsluttet sig denne inglorious liste.

fangere signalerer til kander, hvilken type tonehøjde de skal kaste, typisk ved at holde et bestemt antal fingre på deres ikke-handskede hånd mellem deres ben, når de hænger bag pladen. Det er typisk ikke så simpelt som kun en finger til en fastball og to til en kurve, men ikke meget mere kompliceret end det.

i September 2016 gav en Astros-praktikant ved navn Derek Vigoa en præsentation til general manager Jeff Luhne, der indeholdt en udmærker-baseret applikation, der var programmeret med en algoritme. Algoritmen var designet til (og kunne) afkode pitching tegn på, at modstående holds fangere blinkede til deres kander. Astros kaldte det ” Codebreaker.”En Astros-medarbejder henviste til det tegnstjælesystem, der udviklede sig som “dark arts.”

MLB-regler tillod en løber, der stod på anden base, at stjæle skilte og videresende dem til dejen, men MLB-reglerne forbød strengt at bruge elektroniske midler til at dechiffrere tegn. Astros ‘”Codebreaker” overtrådte åbenlyst disse regler.

ifølge Jared Diamond:

den måde, Codebreaker arbejdede på, var enkel: nogen ville se et live-feed i spillet og logge fangerens signaler ind i regnearket, såvel som den type tonehøjde, der faktisk blev kastet. Med disse oplysninger, Codebreaker bestemte, hvordan tegnene svarede til forskellige tonehøjder. Når det først var besluttet, ville disse oplysninger blive formidlet gennem formidlere til en baserunner, der ville videresende dem til hitteren.

fra omkring juni 2017 blev systemet pyntet af Astros-spillere. De begyndte at se et live spil feed på en skærm nær dugout og derefter ville bang på en skraldespand til at kommunikere den kommende banen til dejen. “Banging scheme” varede gennem verdensserien i 2017, som Astros vandt over Los Angeles Dodgers.

alt dette skete på trods af, at MLB sent i 2017-sæsonen fangede Boston Red Sock relaying-skiltene fra deres videorum til et æbleur, der blev båret af en træner, der sad i dugout. MLB kommissær Rob Manfred idømt en bøde Den Røde sok og udsendte en stærk advarsel til alle hold mod ulovlig elektronisk tegn-stjæle.

Astros’ ordning varede dog ind i 2018-sæsonen i udekampe såvel som hjemmekampe, på trods af at andre hold var meget mistænkelige for, at Astros stjal tegn. Andre hold skiftede ofte deres egne tegn flere gange et spil i et forsøg på at modvirke Astros mistænkte tegn stjæle. En direktør for et modstanderhold blev citeret for at sige “hele branchen ved, at de har snydt deres æsler i tre eller fire år. Alle vidste det.”Faktisk havde mange hold klaget til MLBs ledere om Astros’ snyd. Nogle har mistanke om, at snyderiet fortsatte gennem 2019-sæsonen, selvom andre ikke tror det, og MLB fandt ingen overbevisende beviser for det.

Sign-stjæle måske ikke synes som det ville give en stor fordel. Når alt kommer til alt, selvom en dej ved, at en bestemt tonehøjde kommer, skal han stadig ramme den. Og det er ikke let at ramme en 100 mph fastball eller en Major league-kaliber skyder, selvom du ved, at den kommer. Ikke desto mindre er fordelen betydelig. “Det er den værste følelse i verden at træde på den høje og have en ide om, at hitteren ved, hvad der kommer. Det er en af de mest nervøse følelser. Du føler dig hjælpeløs. Du bliver bare krydset af til det punkt, hvor du mister total fokus og selvtillid.”De amerikanske statsborgere vandt verdensserien 2019 over de foretrukne Astros. De vandt, i det mindste delvist, ved at antage, at Astros ville forsøge at stjæle deres tegn og indføre detaljerede modforanstaltninger, herunder flere sæt tegn for hver kande.

der er ingen tvivl om, at mange af Astros-spillerne var aktivt involveret i ordningen. Astros manager, AJ Hinch, vidste klart om det. Der er betydelige, men måske ikke lufttætte beviser, at General Manager (GM) Rob Luhnhvordan vidste også om ordningen. Carlos Beltran, en hall-of-Fame kaliber spiller nær slutningen af sin 20-årige spillekarriere var førende i ordningen. Og bench træner Aleks Cora var en primær anstifter. Ejer Jim Crane ser ud til ikke at have kendt til den mørke kunst, der praktiseres af hans klub.

skandalen blev Offentlig den 12.November 2019, da den tidligere Astros’ kande Mike Fiers blæste fløjten i en samtale offentliggjort i “The Athletic.”Selvom nogle nuværende MLB-spillere roste Fiers for at komme frem om skandalen, kritiserede andre spillere ham for at overtræde baseballens formodede “code of silence”, også kaldet “clubhouse code.”MLB lancerede derefter en undersøgelse, der gav Astros-spillerne immunitet til gengæld for deres fessing. Kommissær Rob Manfred udsendte snart en ni-siders rapport, der viste, at de fleste af Astros-spillerne vidste om ordningen, og mange deltog i den. Rapporten sagde, at manager Hinch vidste om ordningen, og at GM Luhnu burde have forhindret det. Kommissær Manfred suspenderede både Hinch og Luhnu, som hurtigt blev fyret af Astros’ ejer Crane. MLB bød Astros $5 millioner og fratog klubben sine første – og anden runde udkast i både 2020 og 2021.

der var også andre udfald. Beltran, der netop var blevet ansat som manager for Mets, blev fyret. Cora, der efterfølgende var blevet manager for Boston Red Sock, blev også fyret. I slutningen af April 2020 fandt Manfred ud af, at den røde soks havde gjort noget ulovligt tegnstjæling i 2018-sæsonen. Overraskende nok konkluderede han dog, at manager Cora og de fleste af de røde spillere ikke vidste om det. Manfred pålagde en beskeden straf på den røde sok-organisation i form af et tabt udkast. Men igen blev ingen af de spillere, der deltog i ordningen, Straffet.

Manfreds beslutning om ikke at straffe spillere blev hårdt kritiseret af mange. Han hævdede, at indrømmelse af immunitet i bytte for information var den bedste måde at hurtigt opdage sandheden på. Denne tilgang blev rost af nogle, men andre observatører var ikke overbeviste. Han hævdede også, at det var svært at afgøre, hvor stor fordel snydskandalen havde givet Astros. Imidlertid, mange major league – spillere – inklusive spillets bedste spiller, Mike Trout-foreslog, at de ville elske at vide, hvilken tonehøjde der kom. Manfred hævdede også, at med så mange spillere involveret i forskellige grader, ville det være svært at fordele skylden korrekt. Derudover havde MLB udtalt i sin 2017 advarsel om tegn-stjæle, at det ville holde ledelsen ansvarlig for overtrædelser.

nogle foreslog, at Manfred simpelthen forsøgte at minimere skader på MLBs billede. Spillet fik et sort øje fra PED-skandalen, som hvert år bringes tilbage i rampelyset som Barry Bonds, Roger Clemens, og andre nægtes adgang til baseball Hall of Fame af sportsforfattere, der insisterer på at straffe deres snyd på måder, som MLB aldrig gjorde. Og Astros-spillere som Carlos Correa, Jose Altuve og Justin Verlander vil sandsynligvis have en bedre chance for at komme ind i Hall of Fame, end hvis de var blevet suspenderet for snyd.

skaden udført af Astros er betydelig. Den tidligere store leaguer Doug Glanville sagde, at Astros ‘” egoistiske handling får alle til at stille spørgsmålstegn ved fremtidens gyldighed og fortidens sandhed,” konkluderer, at MLB nu står over for en “eksistentiel krise.”Veteranfanger Stephen Vogt sagde:” integriteten af vores spil er det, vi har, og nu er det blevet brudt.”

virkningen på Astros og dens spillere ud over en ny manager og general manager er endnu ukendt. Astros bekymrer sig for, at modstående kander vil føle en vis grad af frihed til at kaste på Astros hitters. En tidligere major league-kande, Mike Bolsinger, sagsøgte Astros. Han hævdede, at en særlig dårlig udflugt, han havde, var forårsaget af Astros’ snyd, og at det effektivt sluttede hans MLB-karriere. Effekten af deres snydemåder kan ses i ikke-professionel baseball, også, med nogle små ligaer, der forbyder brugen af “Astros” som holdnavn. Uanset liganiveau er spilsystemet til fordel for ens eget hold ikke den slags spil, der i det lange løb giver god sport.

diskussion spørgsmål

  1. Hvorfor tror du, at Astros begyndte at bruge “Dark Arts”?
  1. kort før Astros begyndte deres tegn-stjæle ordning, holdets database blev hacket af Chris Correa, den rivaliserende St. Louis Cardinals’ scouting direktør. Han blev senere idømt 46 måneders fængsel.
    1. hvordan kunne denne overtrædelse fra Correa have hjulpet med at motivere Astros’ beslutning om at snyde?
    2. kunne det have givet Astros en rationalisering for deres eget snyd? Hvad tror du, at rationalisering ville være?
  1. hvor meget ansvar vil du lægge på spillerne? På manageren? På general manager? På ejeren? Forklar din begrundelse.
  2. en forfatter spurgte: “i betragtning af en åben vej, en sportsvogn og forsikringen ville ingen retshåndhævelse være til stede, hvor hurtigt ville du køre?”Han bemærkede derefter den relative mangel på håndhævelse af MLB, på trods af udbredte rygter og klager over Astros’ (og måske nogle andre klubber) ulovlige tegn-stjæle. Ville mere overvågning af den type MLB, der blev brugt i slutspillet i 2018 og 2019, da vagthunde blev placeret i baseballklubhuse under kampene, have gjort en forskel? Hvorfor eller hvorfor ikke?
  3. selvom nogle MLB-spillere bifalder Mike Fiers for at komme frem om skandalen, kritiserede Andre ham for at overtræde baseballens formodede “code of silence.”
    1. er denne kode almindelig i erhverv eller andre organisationer end MLB (og mafiaen)? Støt dit svar med eksempler.
    2. er det en del af problemet? Hvorfor eller hvorfor ikke?
    3. Hvordan kan det reformeres eller endda afsluttes?
  1. i 2017 rapporterede “The Athletic”, at små grupper af Astros-spillere udtrykte betænkeligheder ved snyderiet. En spiller henvendte sig til Carlos Beltran, som var ringleder i ordningen og en 20-årig veteran med en Hall of Fame-kaliber karriere bag sig. Beltran ” ignorerede og damprullede alle.””Hvor går du hen, hvis du er en ung, imponerende spiller med Astros, og denne fyr siger:” Vi skal gøre dette.’Hvad laver du?”Hvad fortæller denne åbenbaring os om lydighed mod myndighed?
  2. på den anden side sagde Astros shortstop Carlos Correa: “vi følte os ikke bange for Beltran; vi følte os ikke skræmt. Han var den bedste fyr, vi nogensinde kunne have. Han var den bedste holdkammerat, vi nogensinde kunne have. Beltran var tydeligvis leder af klubhuset, men vi havde alle indflydelse på alt, hvad vi gjorde derinde.”Hvordan påvirker dette dine konklusioner om det foregående spørgsmål?
  3. på en pressekonference sagde Astros’ ejer Jim Crane: “vores spillere bør ikke straffes for disse handlinger. Dette er en stor gruppe fyre, der ikke modtog ordentlig vejledning fra deres ledere.”Det ser ud til, at GM Luhnhvordan vidste generelt om ordningen, at feltchef Hinch bestemt vidste om det (og ikke kunne lide det), men gjorde lidt eller intet for at stoppe det, og at bænktræner Aleks Cora og team ældste Carlos Beltran var aktive ledere af ordningen. Fritager det de andre spillere? Hvorfor eller hvorfor ikke?
  4. tidligere Astro J. D. Davis forklarede senere: “jeg var en rookie, og jeg gik op og ned i systemet, og jeg kæmpede for mit liv. … Som en 24-årig på det tidspunkt var jeg temmelig stjerne-ramt på det tidspunkt omkring nogle af veteran fyre og være omkring big-league klubhus og alt. Jeg havde aldrig været en del af et klubhus. Måske hvad de gjorde var normen, jeg aner ikke. Jeg havde aldrig været i et andet klubhus.”Lyder dette som overensstemmelsesforstyrrelsen i aktion, eller bare en anden undskyldning? Forklar din begrundelse.
  5. der var klart Astros spillere, der var ubehageligt med snyd. Hvorfor talte de ikke ud? Hvad med Astros-spillerne, bortset fra Fiers, der forlod klubben ved at kende ordningen, men aldrig rapporterede det? Hvorfor talte de ikke ud?
  1. det er helt lovligt at se modstandernes kande og catcher med det blotte øje, selv når du er en løber, der står på anden base med et primo-billede af fangernes signaler. Og det er lovligt at forsøge at opdage disse signaler og sende dem til din holdkammerat i batterens kasse i et forsøg på at give ham en kant. Er brugen af elektroniske midler til at opdage så tæt på de traditionelle midler, at det ikke virker så slemt? Forklare.
    1. Hvordan kan denne tankegang være indflydelse af den glatte skråning?
  1. hvorfor straffede MLB ikke de spillere, der var involveret?
    1. skulle spillerne have været straffet såvel som manager og general manager? Hvorfor eller hvorfor ikke?
    2. hvorfor tror du, at lederne fik lov til at beholde deres andel af verdensseriens præmiepenge ($400.000 hver)? Er det retfærdigt? Hvorfor eller hvorfor ikke?
  1. tog Rob Manfred en deontologisk eller en utilitaristisk tilgang til at undersøge og straffe Astros? Var det den bedste tilgang? Forklar din begrundelse.
  1. i kølvandet på skandalen, Pete Rose – som er en af de bedste spillere i historien og blev forbudt fra spillet, fordi han spillede på baseball – bad om genindførelse. Giver manglen på at straffe Astros ‘ spillere grund til barmhjertighed mod Rose? Hvorfor eller hvorfor ikke?
  2. kommissær Manfred nægtede at fratage Astros af deres mesterskab og sagde: “Når du går ned ad den vej for at ændre, hvad der sker på banen, ved jeg bare ikke, hvordan du beslutter, hvor du stopper.”Tror du, at Astros skal fjernes fra deres mesterskab? Forklar din begrundelse.

bibliografi

Published by admin

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.