“Da obligatorisk bindende voldgift opfylder Klassesagen, vil Clas” af Jean R. Sternlight

abstrakt

forudsat at de traditionelle forudsætninger for en klassesag er opfyldt, har domstole fire valg: (1) beordre tvisten til at blive løst i en individualiseret voldgift og derved nægte sagsøgere enten en retssag eller voldgiftssted for deres klassekrav; (2) nægte at give mandat til voldgift og i stedet give sagsøgere mulighed for at føre deres klassekrav; (3) beordre, at tvisten løses gennem en voldgiftsklassesag, også kendt som klassedækkende voldgift; eller (4) beordre tvisten til voldgift, men lad voldgiftsmændene afgøre, om tvisten skal løses individuelt eller på klassebasis. Kort sagt, det fortæller, at i alle voldgiftssager klassesøgsmål, advokater har drøftet med denne forfatter, dommeren snarere end voldgiftsmændene besluttet alle de kritiske gruppesøgsmål spørgsmål. Når parterne har accepteret en bred voldgiftsklausul, er det ikke hensigtsmæssigt at udelukke en hel klasse af tvister fra voldgift, medmindre tilladelse til klassevoldgift ville krænke forfatningsmæssige, lovbestemte eller kontraktmæssige interesser. Lovgivning vil være nødvendig for at forhindre virksomheder i at bruge bindende voldgiftsklausuler til helt at eliminere gruppesøgsmål, i det omfang vi beslutter, at det ville være uønsket at tillade virksomheder at isolere sig fra gruppesøgsmål, og i det omfang domstole undlader at acceptere de lovbestemte og kontraktmæssige argumenter, der er beskrevet i denne artikel eller andre steder.