Den Nye Republik

især var ledere hos nogle få af disse virksomheder—Deloitte, MasterCard, Microsoft og Pfisator—blandt underskriverne af et brev fra partnerskabet for Ny York City mandag decrying republikanske udfordringer til Bidens sejr. “Forsøg på at forpurre eller forsinke denne proces,” lyder det, “er i modstrid med de grundlæggende principper i vores demokrati.”Herfra skal virksomheder, der bekender en respekt for de væsentlige principper i vores demokrati, være nødt til at svare for donationer til det republikanske parti og dets tilknyttede grupper og institutioner. Så også bør virksomheder, der mashed ud pro forma udsagn til støtte for Black Lives Matter sidste år. Coca-Cola, for eksempel, hvis administrerende direktør erklærede, at det ville lægge sine “ressourcer og energi mod at hjælpe med at afslutte cyklussen med systemisk racisme” i Juni, burde sandsynligvis stoppe med at lægge sine ressourcer til genvalg af republikanske statslovgivere—herunder i stater som Georgien, hvor det er baseret, og hvor det republikanske parti er blevet særligt hårdt i sine bestræbelser på at fratage afroamerikanere. Hvis de ikke gør det, bør folk, der gerne vil have disse bestræbelser til at ende, nok stoppe med at give Coca-Cola deres penge eller arbejde.

konservative boykotters fiaskoer bør ikke afskrække aktivister—i modsætning til de højre, venstreorienterede amerikanere udgør størstedelen af landets forbrugere og mere kritisk størstedelen af dets arbejdsstyrke. Forsøg på at drage fordel af dette—som Sleeping Giants’ kampagner mod konservative medieannoncører, journalisters arbejde som Judd Legum med populær Information og novemberens store Lovboykotter mod firmaerne bag Trumps valgsager—har været for få og langt imellem givet en respektabel rekord af succeser. En betydelig og lærerig kom i 2012—da aktivister og journalister fremhævede det konservative amerikanske Lovgivningsudvekslingsråds rolle i at skubbe vælger-ID og stå dine grundlove over hele landet, begyndte en række finansierere, herunder Coca-Cola, McDonald ‘ s og Mart, at trække ud.

det gjorde de, fordi spørgsmålet var ret let: hold lidt mere af dine penge for jer selv og undgå kontroverser. Uundgåeligt reagerer nogle virksomheder på skubber som dette ved at bemærke, at de giver penge til både demokrater og republikanere. Det er irrelevant. Økonomisk støtte til en kampagne for at omregistrere stemmeretten i dette land kan ikke “afbalanceres.”Og hvis de svarer med løfter om at afslutte politisk give til begge parter helt, så meget desto bedre.

det er klart, at intet af dette er en storslået løsning på noget. RSLC og andre grupper kunne udgøre tab fra virksomheder, der trækker sig ud med andre donationer fra enkeltpersoner og virksomheder, der ikke er bange for at sulte deres omdømme med demokrater. Nogle virksomheder, der er måske gøre flere af deres donationer anonymt. Og selvfølgelig sætter kampagner som denne ikke direkte en bule i den magt, som virksomheder og de velhavende holder i økonomien og ville fortsætte med at holde, selvom det republikanske parti kollapsede i morgen. Men for så vidt som det republikanske parti er en primær hindring for politikker, der ville begynde at bryde deres magt væk, er enhver lille ting, der kan svække det, værd at prøve. Og dette slår bestemt intet.