Dental compomer
Æstetikredit
Kompomerer er tandfarvede materialer, og derfor kan deres æstetik straks ses som bedre end dental amalgamer. Det har vist sig, at vurderinger i forskellige æstetiske områder er bedre for kompomerer end harpiksmodificerede glasionomercementer. Compomers er også tilgængelige i forskellige ikke-naturlige farver fra forskellige dental virksomheder til brug i løvfældende tænder.
Kompomerer og harpiksmodificerede glasionomer har bedre æstetik end konventionelle glasionomercementer.
frigivelse af fluorid
Kompomerer og glasionomercementer kan frigive fluor. Denne egenskab kan være nyttig i tilfælde, hvor en patient har en højere risiko for at opleve tandforfald i fremtiden.
fluor er et mineral, der hjælper med at styrke vores tænder og beskytter dem mod forfald, og det findes i mange tandprodukter, herunder tandpasta. Kompomerer og glasionomercementer er i stand til at frigive fluor over længere perioder, og dette kan medvirke til at reducere risikoen for, at en tand forfalder yderligere. En sådan egenskab negerer imidlertid ikke behovet for fremragende mundhygiejne for at forhindre oral sygdom. Kompomerer anbefales til patienter med medium risiko for at udvikle tandkaries.
der er modstridende beviser for mængden af fluoridkompomerer kan frigive: kræfter, vand og Chen (2017) statskompomerer frigiver ikke så meget fluor som glasionomercementer, fordi de har en lavere koncentration af fluoroaluminosilikatglaspartikler; der er dokumentation for, at kompomerer kun frigiver 10% af glasionomercementets. På den anden side siger Richard van Noort (2013), at moderne kompomerer på grund af den seneste udvikling nu er i stand til at frigive den samme mængde fluor i restaureringens levetid som glasionomercementer.
nye beviser har vist, at kompomerer og glasionomercementer er i stand til at absorbere fluor fra det orale miljø, når deres egne fluorlagre er udtømt, en proces beskrevet som ‘genopladning’. Materialet kan derefter frigive dette lagrede fluor, når fluorkoncentrationen i det orale miljø falder og således udsætte tænderne for fluor i længere tid. Denne genopladning evne er ikke så effektiv i kompomerer som det er i glasionomerer cement. Ikke desto mindre kan dette yderligere forhindre risikoen for tandforfald.
der er tegn på, at kompomerer ikke har nogen fordel i forhold til en amalgam-restaurering med et fluoridfrigivende bindemiddel, der frigiver kviksølv og fluor.
Polymeriseringskrymperedit
Kompomerer gennemgår en vis krympning under indstillingsreaktionen, og omfanget af denne polymeriseringskrympning svarer til omfanget af dentalkompositter.
vandoptaget
Kompomerer absorberer vand hurtigere end dentalkompositter på grund af tilsætning af hydrofile harpiksmonomerer i matricen (se afsnittet sammensætning ovenfor). Som sådan opnås vandligevægt inden for dage snarere end uger, måneder eller endda år i tilfælde af dental kompositmaterialer. Denne egenskab har den fordel at kompensere for polymerisationskrympningen under indstillingsreaktionen, hvilket reducerer ethvert mellemrum, der udvikler sig ved hulrumsmargenerne. Det kan dog også forårsage brud på alle keramiske kroner, når kompomer bruges som lutecement. Derfor anbefales det ikke at bruge lutningsversionen af kompomer til cementering af keramiske kroner. Flere oplysninger om luting compomer kan findes nedenfor.
mekaniske egenskaberredit
Kompomerer har dårligere mekaniske egenskaber end dentalkompositter med en lavere kompressions -, bøjnings-og trækstyrke. Derfor er kompomerer ikke et ideelt materiale til bærende restaureringer.
med hensyn til slidstyrke slides kompomerer mindre hurtigt end glasionomer og harpiksmodificerede glasionomercementer, men fungerer ikke så godt som dentalkompositter.
