Det konstitutionelle Unionsparti

Augusta Daily Chronicle and Sentinel, 13.februar 1860

vi mener, at dannelsen af et sådant parti er en nødvendighed for tiden, og mens vi beklager, er vi ikke overrasket over den opposition, den møder. Udover at blive modsat af disunionister i sig selv, af mænd Nord og Syd, der ikke er enige om andet end at kalde Unionen en pagt med helvede, møder den også modstanden fra antallet af republikanere og Demokrater, ikke disunionister, men som som partisaner frygter bevægelsens succes og væltningen af deres egne organisationer. Det bedste, disse mænd kan gøre, er at deltage i den nye fest, og gå ind på den første forårsflod.

alvorligt har vi medlidenhed med den mand, der ikke i en tid som denne kan erobre sine fordomme, hans antipatier, hans partifølelse og give sig selv, hjerte og hånd til sit land. Dette land har brug for ham—Det har brug for al patriotisme og alt det mod, det kan få til at redde det fra ødelæggelse. Onde mænd har regeret for længe, onde mænd har hensynsløst, mildest talt, hvis ikke med positiv ond hensigt, skyndte det gamle Statsskib langt ud af hendes forfatningsmæssige kurs, og nu, i det vilde spild af vand, stormen og mørket er over hende, og de hvide bølger krøller sig, vredt som slanger, på de forfærdelige breakers lige foran. I en sådan krise, i en sådan tyk-indsamling dysterhed, der ikke vil give en hånd til højre det gamle skib, og for at redde hende? I en sådan tid, hvem vil ikke ophøre med spoilerens elendige råb og deltage i endnu en stærk bestræbelse på at redde Pagtens ark og give fred og sikkerhed og velstand til vores elskede land? Derefter, væk med tvivleren, væk med spotteren, væk med ham, der ikke vil se faren, eller, som ser, vil ikke arbejde for at afværge den.

men hvilken slags Unionsparti skal vi have—på hvilket grundlag skal det organiseres? Dette er vigtige spørgsmål, ikke kun som påvirker partiets succes, men med hensyn til dets reelle værdi for landet, hvis det skulle vise sig at være vellykket. hvis det skal følge i de gamle partiers slagne spor—hvis det blot skal være en skiftende, standsende, tvetydig, delfisk bekymring-vil det naturligvis ikke vise sig at være nogen fordel for landet, uanset hvad det er for dets egne lejrfølgere. Et sådant parti har landet ikke brug for—det vil have noget andet. Vi elsker denne forening oprigtigt; det er en følelse med os, der er vokset med os fra vores ungdom, og styrket med vores manddom. Men vi elsker retfærdighed.—Vi favoriserer ikke et Unionsparti, der er organiseret efter generaliteter og med forfatningens og lovens enkle kampråb. Vi ønsker specialiteter—vi ønsker ingen bedraget, og ingen snydt. Vi ønsker, at alle de elementer, der skal sammensætte partiet, skal komme ind på betingelser for perfekt lighed, og vi ønsker, at alle skal have en fuld og retfærdig forståelse af Unionens bånd—af de grunde, hvorpå vi vil administrere regeringen, hvis vi kan få besiddelse. Vi vil ikke slutte os til Unionens råb, Unionen, kun for Unionens salve eller for partiets overhøjhed. Vi ønsker at bevare denne forening af hensyn til de velsignelser, den har givet, og for dem, vi håber, at den stadig kan fortsætte med at give vores børn og vores børns børn. Med alle dem, der måske søger at komme ind i organisationen, håber vi, at svundne kan være svundne. “Lad de døde begrave deres døde.”Lad ingen navne og sondringer, der hidtil er kendt blandt os, være en hindring for nogen, der samvittighedsfuldt søger sit lands frelse. Lad os mødes som ligemænd og venner for at vælte dem, der i forsætlighed eller uvidenhed har bragt os til randen af afgrunden.

men hvad skal grundlaget for det nye parti være? For det første skal det virkelig være et Unionsparti, der står på mellemgrunden mellem ekstremisterne i hver sektion og irettesætter Nordens fanatisme og Sydens ultraisme. Dens store mål må være at bevare Unionen af disse stater, det bliver faktisk såvel som i Navn et forfatningsmæssigt parti. Ikke blot ved at afsløre troskabserklæringer til forfatningen, fordi alle parter siger det, men noget mere. Unionens bånd skal omfatte et utvetydigt løfte om at opretholde og håndhæve lovene, især Kongressens Flygtige slavelov, og en ubetinget ophævelse af alle statslige love, der praktisk talt ophæver Kongresloven eller hindrer dens håndhævelse.- Derudover skal partiet klart forpligte sig til afgørelsen truffet af landets øverste domstol, der erklærer, at kongressens eneste ret til spørgsmålet om slaveri i territorierne er retten kombineret med pligten til at udvide til ejeren tilstrækkelig beskyttelse af hans ejendom, når det samme bliver nødvendigt. Det må sætte sit ansigt beslutsomt mod den forfatningsstridige kætteri, som klæder skabningen (den territoriale lovgiver) med mere magt end skaberen (Kongressen) selv besidder, og under den besnærende bøn om folkelig suverænitet overgiver borgernes forfatningsmæssige rettigheder til voldgift for dem, der ikke er suveræne. Denne doktrin om folkelig suverænitet er kun et andet navn for freesoil, og dens fortalere, uanset hvor de findes, er freesoilers i hjertet og kun afskrækket af frygt fra at erklære sig selv.

det parti, der i god tro og uden unddragelse vedtager den ovenfor beskrevne platform, vil blive det virkelige “forfatningsmæssige Unionsparti” i landet, uanset hvad der måtte være dets navn. Og til et sådant parti håber vi med tillid, at hele Georgiens og Sydens Opposition kan samles, med et flertal af demokratiet også. Et sådant parti, med de rigtige ledere, tror vi, kan bære nok stemmer i de nordlige stater til at vælge sine kandidater til formandskabet og Vicepræsidentskabet. “Principper, ikke mænd” var engang et samlingsråb—vi foretrækker principper og mænd, for der er ofte lige så meget i mændene som i principperne, og det er lige så meget en parts pligt at bruge alle hæderlige midler til succes som at opretholde gode principper. For hvilken nytte kan principper nogensinde være, medmindre du organiserer dine kræfter for at sikre deres vellykkede håndhævelse? Vores mening er så, at for at få succes, en sydlig mand skal være præsidentkandidat, med en Centralstatsmand til Vicepræsidentskabet. Lad dette ikke skræmme vores Fagforeningsvenner i Nord-vi kræver ikke det første valg, men vi tror, at succes afhænger af det, og derfor beder vi det som en indrømmelse fra dem, der bliver vores nordlige allierede.

det kan siges, at vi er ultra med hensyn til platformen—at vi beder for meget. Vi tror ikke, og vi mener, at dette er det mest passende tidspunkt, vi nogensinde har set til at insistere på en fuldstændig og endelig løsning. Er der en samvittighedsfuld, ærlig, reflekterende mand i Nord, der vil sige, at vi ikke med rette har ret til en absolut håndhævelse af loven om flygtende slaver? At vi ikke med rette har ret i henhold til vores egen højesterets afgørelse til beskyttelse af vores ejendom af enhver art? Hvis ja, lad ham tale og give sine grunde. Vi hævder at være konservative, Fagforeningsløse, lovlydige-det har altid været karakteren af dette papir, og derfor håber vi, at vores sprog kan blive fulgt af vores nordlige venner.

det kan da blive spurgt, hvilken ultraisme og hvilken fanatisme foreslår vi at kæmpe—fra hvad redde landet? Vi svarer, at vi er imod, og vi ønsker, at Unionspartiet modsætter sig på den ene side, at fanatisme i Nord, der nægter håndhævelse af loven, og erklærer ikke flere slavestater, skal indrømmes, og på den anden side den ultraisme i syd, der erklærer for splittelse i tilfælde af, at en republikaner vælges. Vi er imod begge disse, og vi ville redde landet fra den forelskede regel eller ruinpolitik for dem, der prædiker sådanne doktriner.