en Cloud Services-sammenligning af de tre bedste IaaS-udbydere

udarbejdelse af en cloud services-sammenligning er en skræmmende opgave i det hurtigt udviklende cloud computing-landskab. Ikke kun er der tusinder af skytjenester og snesevis af cloud-tjenesteudbydere, hver udbyder ændrer eller opgraderer ofte deres serviceportefølje.

derfor har vi valgt at begrænse vores cloud services-sammenligning til de tre bedste IaaS—udbydere, der leverer en service på den vestlige halvkugle—fordi disse ikke kun er de IaaS-udbydere, som de fleste virksomheder kender, de er også de udbydere, hvis tjenester de fleste virksomheder ønsker at sammenligne.

formålet med vores cloud services sammenligning

formålet med vores cloud services sammenligning er at give en illustration af det store udvalg af tjenester til rådighed, og navnene givet til dem. Når vi sammenligner cloud-udbydere og cloud-tjenester, bliver det tydeligt, at der er meget lidt, der adskiller en cloud-tjenesteudbyder fra en anden bortset fra de Navne, der gives til tjenester. Hvor der findes betydelige forskelle, fremhæves disse.

med hensyn til en cloud provider sammenligning for prisfastsættelse, priserne ofte ændre sig hurtigere end selve tjenesterne. Vi anbefaler en gennemgang af prissiderne på hver udbyders hjemmeside for at udarbejde en opdateret prissammenligning for de krævede tjenester-uanset at annoncerede priser oftest er underlagt regionale variationer og rabatter til off-peak, vedvarende og engageret brug.Google Cloud Platform prissætning side

Google Cloud Platform prissætning side

Google Cloud Platform prissætning side

top tre cloud provider sammenligning af cloud compute services

for at illustrere, hvor stort udbuddet af tjenester er, starter vi vores cloud services sammenligning med cloud compute services, der tilbydes af de tre bedste cloud service udbydere. Inden for denne kategori finder vi virtuelle maskiner (forekomster/VM ‘ er) konfigureret til generelle formål, hukommelsesoptimering, Beregningsoptimering (inklusive accelereret Computing) og lageroptimering. Ud over VM ‘ er omfatter vores sammenligning også containere og Serverløs Computing.

Virtuelle Maskiner til generelle formål

Virtuelle Maskiner til generelle formål giver afbalancerede CPU-til-hukommelsesforhold og er ideelle til test og udvikling, små til mellemstore databaser og servere med lav til medium trafik. Denne kategori af virtuel maskine inkluderer” Burstable VM ‘er”, der kører arbejdsbelastninger ved hjælp af en brøkdel af den maksimale tilgængelige CPU-kapacitet og bankoverskudskapacitet til at klare midlertidige stigninger i efterspørgslen.

med nogle undtagelser (dvs. Burstable VM ‘er), alle VM’ er til generelle formål har 4 GB hukommelse pr.vCPU. Google Clouds VM ‘er leverer også 4 GB hukommelse pr.vCPU (selvom hukommelsesstørrelser er citeret i GBs) plus—med Google Cloud—findes muligheden for at oprette tilpassede VM’ er, hvis de foruddefinerede størrelser ikke er egnede til specifikke arbejdsbelastninger.

Hukommelsesoptimerede virtuelle maskiner

Hukommelsesoptimerede virtuelle maskiner leverer høje forhold mellem hukommelse og CPU, der er egnede til relationsdatabaseservere, mellemstore til store cacher og analyse i hukommelsen. Ud over” almindelige “Hukommelsesoptimerede VM’ er, der leverer op til 8 GB lagerplads pr.vCPU, tilbyder alle tre udbydere i vores cloud-servicesammenligning superhukommelsesoptimerede VM ‘ er til store virksomheder—der leverer op til 30 GB lagerplads pr. vCPU.

Microsoft tilbyder også Hukommelsesoptimerede VM ‘ er med “begrænsede vCPU’ er.”Disse giver dig mulighed for at begrænse antallet af vCPU til en halv eller en fjerdedel af den oprindelige VM-størrelse for at reducere omkostningerne ved licensering af programmer, samtidig med at du opretholder den samme hukommelse, opbevaring og I/O-båndbredde til databasearbejdsbelastninger som f.eks. Du kan kopiere denne funktion på Google med brugerdefinerede VM-typer.

Compute optimerede virtuelle maskiner

Compute optimerede virtuelle maskiner har et højt CPU-til-hukommelsesforhold og er gode til mellemstore trafikservere, netværksapparater, batchprocesser og applikationsservere. Typiske brugssager inkluderer:

• videnskabelig modellering
• distribueret analyse
• Machine/deep learning inferens
• annoncevisning
• meget skalerbar multiplayer-spil
• videokodning

ud over “standard Compute optimerede virtuelle maskiner, alle tre udbydere i vores cloud-tjenester sammenligning tilbyde VM’ er konfigureret til accelereret computing. Vi tilbyder også, hvad det kalder højtydende Compute VM ‘ er, men disse replikerer mulighederne i højere standard Computeroptimerede virtuelle maskiner, der tilbydes af Google Cloud.

storage optimerede virtuelle maskiner

Storage optimerede virtuelle maskiner giver høj disk gennemstrømning og I/O, og er ideelle til store data, og Noskl databaser. Deres Lageroptimerede VM ‘ er-henholdsvis 7.625 GiB og 8gib hukommelse pr.vCPU. Google tilbyder ikke en udpeget LAGEROPTIMERET VM-mulighed, men giver dig i stedet mulighed for at tilføje et af følgende til en eksisterende VM:

• persistente diske med standard (HDD), som er de langsomste, men billigste, og som er bedre egnet til databehandling af arbejdsbelastninger, der primært bruger sekventielle i/Os
• persistente diske med Regional Standard er de samme som ovenfor, men med synkron replikation på tværs af to områder i en region
• persistente diske med balancerede persistente diske er velegnede til de fleste generelle applikationer til et prispunkt mellem standard-og SSD-persistente diske.
• regionale afbalancerede persistente diske er de samme som ovenfor, men med synkron replikation på tværs af to områder i en region
• persistente SSD-diske er hurtigere og mere egnede til virksomhedsapplikationer og højtydende databasearbejdsbelastninger
• regionale SSD-persistente diske er velegnede til arbejdsbelastninger, der muligvis ikke har replikation på applikationsniveau
• lokale SSD-diske (fås med SCSI-eller NVMe-protokoller) har meget højere kapacitet og lavere latenstid

Googles tilgang giver flere valgmuligheder over, hvordan VM ‘ er konfigureres til opbevaring, men der er afvejninger. For eksempel replikeres lokal SSD-lagring ikke automatisk, og alle data på den lokale SSD kan gå tabt, hvis den virtuelle maskine afsluttes af en eller anden grund. Du kan tilføje op til 24 lokale SSD-drev med 375gib lagerplads til hver VM for i alt 9TiB lagerplads pr VM.

Hvornår skal du sammenligne cloud-udbydere for containertjenester?

containere er et af de hurtigst udviklende områder i cloud computing-landskabet. I begyndelsen af 2019 anonymiserede og analyserede vi vores kunders forbrug på AV og identificerede en seks gange stigning i udgifterne på containere!

mens man for et par år siden kunne sammenligne containertjenester og finde forskelle mellem, hvad Google Cloud tilbød, er disse forskelle næsten forsvundet. Alle tre understøtter VM-baserede og Kubernetes-baserede containere. Alle tre tilbyder containerorkestratorer, containerregistre og værktøjer til containerisering og migrering af eksisterende applikationer som mikroservices.

derfor konkluderer de fleste cloud-udbydersammenligninger af containertjenester med at foreslå, at kunder bruger de containertjenester, der tilbydes af den udbyder, de allerede implementerer VM ‘ er med. Men hvis din organisation implementerer containere i skala, kan det være en fordel at sammenligne skyudbydere efter pris efter at have taget engageret brug eller engagerede forbrugsrabatter i betragtning.

for en oversigt over containertjenester, der tilbydes af GCP, se vores dybdegående artikel her: 8762>

Serverless computing/Function-as-a-Service

Serverless Computing/Function-as-a-Service (FaaS) eliminerer behovet for at levere, administrere eller skalere ressourcer ved at give udviklere mulighed for at uploade kode, der udfører en kortvarig funktion, når den udløses af en begivenhed. Da kunder kun betaler for millisekunder, når funktionen udføres, kan serverløs computing reducere omkostningerne markant.

Lambda-tjenesten fører an i serverløs computing på grund af understøttelse af ethvert programmeringssprog med sin runtime API, integration med snesevis af tjenester indbygget eller med andre overvågnings -, synligheds-og sikkerhedsværktøjer via Lambda-udvidelser. I øjeblikket er vi den eneste udbyder i vores cloud services sammenligning, der tilbyder klargjort samtidighed for at holde funktioner initialiseret og hyper-klar til at reagere på en begivenhed.

sammenligning af Cloud Compute Services	av	blå	Google
Burstable VM-typer	t4g	B	f1 / g1
VM-typer til generelle formål (seneste generation)	m6g	Dv4 / Dsv4	n2d-standard
regelmæssig hukommelse Optimeret VM typer	r6g	Ev4 / Esv4	n2d-highmem
super hukommelse Optimeret VM typer	H1 / H1D	Mv2	m1-ultramem
Beregn optimerede VM-typer	c6g	Fsv2	c2-standard
højtydende beregne VM-typer	p3 / g4 / f1	HBv2 / HC	klynger
Lageroptimerede VM-typer	h1 / i3 / d2	Lsv2	Ikke relevant
Container services	ECS	ACI	Compute Engine
Kubernetes services	EKS	AKS	Kubernetes Motor
serverløse containere	Fargate	ACI	Cloud Run
Serverløs computing	Lambda	funktioner	Skyfunktioner

i denne artikel kan du se trinvise instruktioner til, hvordan du optimerer og administrerer Lambda-funktioner på tværs af de tre ekspertiseområder til cloud management: cloud operations, cloud financial management og cloud security and compliance.

sammenligning af cloud-lagringstjenester

når det kommer til en sammenligning af cloud-lagringstjenester, har cloud-kunder Historisk valgt at bruge den lagerfacilitet, der tilbydes af tjenesteudbyderen, gennem hvilken de leverer virtuelle maskiner. Virksomheder har nu flere muligheder til rådighed for dem, især med data, der sjældent er tilgængelige.

uden tvivl er Simple Storage Service (S3) den mest kendte af alle cloud storage services. Imidlertid kan forståelse af de forskellige lagringsklasser, forskellige priser og forskellige niveauer af fejltolerance være kompliceret. Microsoft og Google har lige så pålidelige og robuste tjenester.

du kan se en detaljeret sammenligning af lagringsmuligheder og rabatter i denne artikel her: lagringsmuligheder og rabatter

en forklaring på lagringsklasser i skyen

for at foretage en lignende sammenligning af lagringstjenester i skyen er det nødvendigt at forstå, hvad de forskellige lagringsklasser i skyen er. Det er også vigtigt at være opmærksom på andre cloud storage-tjenester, der leveres af Google for at undgå forvirring, når man ser på mulighederne. Her er en hurtig oversigt, med navnene på hver tjeneste vist i nedenstående tabel.

• Bloklagringsvolumener er de lagerenheder, der er knyttet til en virtuel maskine. De kan enten være lokalt eller tilsluttet netværk og behandles som et uafhængigt diskdrev.
• objektlagringsvolumener gemmer de fleste typer data, som kan replikeres på tværs af forskellige regioner og områder for holdbarhed og adgang via enkle grænseflader til internettjenester.
• fillagringssystemer Letter filandele i skyen, der giver servere og applikationer adgang til lagrede data gennem delte filsystemer.
• sjældent Adgangslagring bruges til lagring af Sikkerhedskopidata og katastrofegendannelsesdata, som du muligvis har brug for i en fart, men det er usandsynligt, at du får adgang til hyppigt.
• Arkivlagring bruges oftest til lagring af data til overholdelsesformål. Denne klasse af cloud storage er beregnet til langsigtede data, der kan tåle hentning latency.
• Hybrid storage solutions er systemer til at flytte inaktive data til skyen og samtidig opretholde forretningskritiske og følsomme data lokalt for at reducere fysiske lagringskrav.
• fysiske bulk datatransportløsninger er til fysisk flytning af store mængder data fra lokale datacentre til cloud-tjenesteudbydernes datacentre.

når du beregner omkostningerne ved enhver cloud-lagringstjeneste, skal du huske at medtage omkostningerne ved PUT, POST, COPY og GET-anmodninger og tage højde for minimumskapacitetsgebyrer eller minimumsgebyrer for varighed. For eksempel har av en minimum 128KB kapacitetsafgift for sine to sjældne Adgangsklasser og en halvfems-dages minimumsafgift for sin Glacier Archive Storage class.

sammenligning af Cloud Storage Services	av	blå	Google
blok opbevaring	EBS	blå diske	HDD / SSD
objekt opbevaring	S3	blå klat	Standard
filopbevaring	EFS	blå filer	Filstore
sjælden adgang opbevaring 1	Standard-ia	Cool Blob	Nærlinje
sjælden adgang Opbevaring 2	et område-ia	Ikke relevant	Coldline
arkiv opbevaring	Glacier	blåt arkiv	arkiv
Hybrid opbevaring	Port	StorSimple	ClearSky
fysisk massedatatransport løsning	sne familie	Import / eksport	Overfør App

sammenligning af skyområder og tilgængelighedsområder

antallet og placeringen af skyområder og tilgængelighedsområder er en vigtig overvejelse, når du vælger en cloud—tjenesteudbyder-ikke kun fordi jo mere omfattende netværket af datacentre er, jo mindre sandsynlighed er der for forsinkelse, men også fordi omfattende datacenternetværk øger mulighederne for replikering og redundans og forbedrer katastrofetolerancen i tilfælde af afbrydelser.

det blev nævnt tidligere i vores sammenligning af skytjenester, at priserne på skytjenester ofte er underlagt regionale variationer, og dette gælder bestemt for latenstolerante tjenester såsom Arkivlagring-med priser, der adskiller sig med så meget som 50% afhængigt af hvor arkivdata gemmes. Den vigtigste grund til at sammenligne netværksstørrelsen er dog, at jo større antallet af regioner og områder er, desto mere sandsynligt er det, at et område, der er lokalt for din virksomhed, vil understøtte et komplet udvalg af tjenester.

virksomheder, der opererer i USA. områder er sandsynligvis uvidende om, hvor begrænsede nogle tjenester er uden for “primære” områder—og vi taler ikke om de yderste strækninger i Sydøstasien. F. eks.tilbyder vores datacentre i Ohio og det nordlige Californien ikke det samme udvalg af tjenester som datacentrene i det nordlige Virginia eller Oregon, og dette kan have konsekvenser for, hvor en organisation anvender ressourcer, eller hvilke tjenester den bruger.

hver af udbyderne i vores cloud services sammenligning udgiver en hjemmeside af tjenester til rådighed pr region, og disse er værd at gennemgå. Du kan få adgang til hjemmesiden her, hjemmesiden her og Googles hjemmeside her. Hver hjemmeside kan sorteres efter kontinent (Amerika, Europa eller Asien og Stillehavsområdet).

sammenligning af Cloud-regioner efter udbyder	å	blå	Google
U. S. A	4	8	7
U. S. A. Gov	2	7	–
Amerika undtagen USA.	2	3	2
Europa	6	12	6
Asia Pacific	9	15	8
andet	1	2	–

andre faktorer, du skal overveje, når du sammenligner skytjenester

for så vidt som beregningstjenester og lagringstjenester—og deres lokale tilgængelighed—vil være de primære overvejelser for de fleste virksomheder, når de sammenligner skytjenester og cloud-tjenesteudbydere, kan nogle virksomheder muligvis har andre motiver til at foretage en sammenligning af skytjenester for at tage faktorer som analyser, netværk, databaser og DevOps-værktøjer i betragtning.

selvom en sammenligning af cloud-udbydere utvivlsomt er en skræmmende opgave, kan indsatsen i den være givende med hensyn til omkostningsreduktion og forbedret ydelse. Det er bestemt en værdifuld øvelse for virksomheder, der opererer i et multi-cloud—miljø, der har mulighed for at vælge nogle tjenester fra en udbyder og forskellige tjenester fra andre udbydere-forudsat at de nødvendige mekanismer er på plads til at styre multi-cloud-miljøet effektivt.

vi anbefaler, at du henter vores e-bog: sammenligning af tjenester til de tre store Cloud-udbydere