en evaluering af egnetheden af COI-og COII-genvariation til rekonstruktion af fylogeni af og identifikation af kryptiske arter i anopheline-myg (Diptera Culicidae)

vi vurderede anvendeligheden og effektiviteten af at bruge variation i mitokondrie-COI-og COII-gener til at diskriminere arter og rekonstruere fylogeni af anophelene myg. Fylogenetiske forhold mellem underfamilien Anophelinae blev udledt fra dele af mitokondrie COI (92 arter) og COII-gener (108 arter). Fylogenetiske træer blev rekonstrueret på basis af parsimoni, maksimal sandsynlighed og bayesiske metoder. Egnetheden af COI og COII genvariation til identifikation af kryptiske arter blev sammenlignet ved at sammenligne sekvensdivergensen inden for artsgrupper og komplekser. Resultaterne viser, at COI-genet var mere nyttigt til at identificere søskende og kryptiske arter, men at fylogenetiske forhold rekonstrueret ved hjælp af COII-genet lignede mere dem, der var baseret på morfologiske data. Vi konkluderer, at: (1) der er en signifikant molekylær divergens mellem en. sinensis; (2) COI og COII er gyldige genetiske markører til løsning af taksonomiske forhold mellem anopheline myg, og den resulterende fylogeni rejser nogle spørgsmål om den taksonomiske status for anopheline-artsgrupper og komplekser; (3) slægten Anopheles er ikke påviseligt monofyletisk med hensyn til slægten Bironella; (4) subgenera Kertescia og Nyssorhynchus er monofyletiske; (5) under gruppeniveau understøtter COI-data eksistensen af monofyletisk taksa inden for Anopheles funestus, Anopheles maculipennis og Anopheles strode og Anopheles barbirostris undergrupper og inden for Anopheles nunestovari-komplekset, mens COII disse data understøtter monofyletiske værdier inden for undergrupperne Anopheles minimus og Anopheles osvaldoi og Anopheles hyrcanus-gruppen. De monofyletiske takser inden for Anopheles gambiae og Anopheles albitarsis-komplekserne understøttes af både COI-og COII-data.