en ny metode til anvendelse af valg af fordele (CBA) multikriteribeslutning på et stort antal designalternativer

design af bygninger, civil infrastruktur og andre komplekse systemer i vores byggede miljø indebærer at overveje mange, ofte modstridende, designkriterier. Arkitektur, teknik og konstruktion (AEC) projektteam bruger ofte multi-criteria decision making (MCDM) metoder til at hjælpe dem med at nå frem til en foretrukken designløsning. En emergent MCDM-metode i praksis i dag vælger af fordele (CBA), som med succes er blevet anvendt på mange AEC-projekter. Denne metode har flere fordele i forhold til traditionelle MCDM-metoder (såsom den vægtede sum): CBA tillader ikke at skjule en kompensation for penge for værdi, CBA hjælper med at skelne mellem alternativer baseret på beslutningskonteksten, CBA reducerer tiden til at nå til enighed, og det styrer bedre subjektive afvejninger ved at basere beslutninger på vigtigheden af aftalte fordele. CBA anvendes normalt mellem to til ti alternativer, og det er aldrig blevet brugt til mere end hundrede alternativer. Derfor bidrager denne undersøgelse til viden ved at udvikle og teste en ny metode til anvendelse af CBA på hundreder eller tusinder af alternativer. Den nye metode involverer klyngealternativer i et par repræsentative designalternativer baseret på funktionslighed ved hjælp af K-middelmetoden. Præferencer mellem disse repræsentative designalternativer generaliseres derefter ved hjælp af lineær regression. Et eksperiment med studerendes fag blev udført for at måle niveauet af nøjagtighed, hvor præferencer kan generaliseres ved hjælp af den foreslåede metode. Eksperimentet overvejede 1.000 forskellige bygningsdesignalternativer. CBA blev anvendt på repræsentative alternativer ved hjælp af tre, seks, otte og ti klynger. Undersøgelsen målte fejl, korrelationer og konsistens af forudsigelserne for hver klyngekonfiguration. Når otte klynger blev brugt til at skabe repræsentative alternativer, beslutninger var altid i overensstemmelse med dem, der blev truffet med tilfældige alternativer, og korrelation med den forudsagte præference var højere med lavere fejl sammenlignet med andre testede klyngekonfigurationer.