Episode anmeldelse: Columbo Try & Catch Me

gode ting kommer i små pakker. I det mindste er det, hvad Columbos kreative team må have håbet, da løjtnanten fejede tilbage på skærme den 21.November 1977.

prøv & Catch Me, åbningsepisoden af seriens syvende sæson, fremhævede pocked-størrelse octogenarian Ruth Gordon som morderisk mysterieforfatter Agatha Christie Abigail Mitchell. Lille i statur, men med et stort omdømme og personlighed, her var en Columbo-morder som ingen anden og en karakter så adorably fræk, at seerens sympati helt sikkert blev revet i stykker.

men er Try & Fang mig lige så sjovt som en skotsk-drevet flyvning til Ny York med Abigail Mitchell? Eller skal det låses væk i et lufttæt pengeskab for at tænke over dets mangler? Lad os se…

Dramatis personae

løjtnant Columbo: Peter Falk
Abigail Mitchell: Ruth Gordon
Veronica Bryce: Mariette Hartley
Edmund Galvin: Charles Frank
Martin Hammond: GD Spradlin
Annie: Mary Jackson
Sergent Burke: Jerome Guardino
hund: som sig selv
skrevet af: Gene Thompson og Paul Tuckahoe
instrueret af: James Fravley
Score af: Patrick Vilhelm
væsentlige placeringer: Abigail Mitchell residence (880 La Loma Rd, Pasadena); Ladies’ Club frokost (Riviera Country Club, 1250 Capri Dr, Pacific Palisades)

episode Synopsis: Columbo Try & Catch Me

verdenskendte mord mysterium forfatter Abigail Mitchell har det i for hendes unge nevø-i-lov, Edmund Galvin. Hun mener, med rette eller forkert, at han myrdede hendes eneste levende slægtning, niece Phyllis, i hvad politiet har bestemt var en tragisk sejlsportulykke. Liget blev aldrig fundet.

stadig, i hendes mord-addled sind er Edmund skyldig, og hvis politiet ikke vil se retfærdighed gjort, Abi er villig til at tage tingene i sine egne gamle hænder. Så hun gør Edmund til sin eneste arving-en anmodning Edmund er glad for at lette – og viser, at hendes nye testamente er underskrevet af Edmund foran sin advokat Martin Hammond umiddelbart før en rejse til Ny York.

der er en fangst – men det er ingen biggie. Hvis octogenarian Abi overlever Edmund, kommer hele hans ejendom til hende, men med den gamle kiste dodger, der helt sikkert kun har kort tid tilbage på denne jord, underskriver Edmund sit liv uden selv at læse det med småt.

Job udført kører Edmund væk – men først efter at Abi opfordrer ham til i hemmelighed at vende tilbage via servicevejen og sideindgangen for at diskutere fortrolige forhold. Den kære gamle duck ønsker at lære Edmund kombinationen til hendes gåtur, lufttæt, kontantfyldt pengeskab, hvis der sker noget med hende, og den forpligtende unge fyr huler ind i hendes krav.

efter en hurtig demonstration af, hvordan det hele fungerer, beder Abi Edmund om at opbevare de nyligt underskrevne testamenter i pengeskabet. Lidt er han klar over, at han aldrig vil forlade det i live. Dispensering med den elskelige gamle kære handling, Abi brøler til Edmund: “du myrdede min Phyllis. Troede du virkelig, jeg ikke vidste det?”før smække døren på ham, forlader ham til dvælende kvælning i tonehøjde. Hård pause!

selvfølgelig er der en flue i salven. Edmund efterlod sine bilnøgler på Abis skrivebord, som hun kun ser, når Martin kommer ind for at indkalde hende til sit fly. Fejer dem op, Abi begraver dem desperat i en stor, sandfyldt askebæger i entreen, før hun springer til flyet, hvor hun banker tilbage festlige skotter med homoseksuel opgivelse.

Abis tur begrænses den næste dag efter et desperat opkald fra hendes PA, Veronica. Hun har fundet Edmunds døde krop i pengeskabet som en del af hendes daglige pligter og beder om Abis tilbagevenden. Som resultat, mere lykønskende scotch svinges af den forbitrede gamle crone, da hun om sving og jetfly tilbage til gode gamle LA.

der er en forudsigelig hubbub i mysteriumforfatterens hjem, da politiet skynder sig hid og did under indledende undersøgelser. Columbo er selvfølgelig ansvarlig på scenen, og han gør allerede deduktive fremskridt. For det første tror han ikke, at Edmunds død var en ulykke, som Abi antyder. Tyverialarmen var trods alt tændt. Hvordan kunne Edmund være kommet ind i pengeskabet, da alarmen var tændt?

Edmund har også efterladt detektiver med spørgsmål at overveje. Hvorfor havde han fjernet sit bælte, som blev fundet med sort maling på spænde? Hvorfor havde han lagt et af Abis manuskripter på gulvet og brændt seks kampe? Derudover er der to papirrester med revne kanter, der ligger rundt. Hvad kan det betyde?

heldigvis synes få mennesker på jorden bedre kvalificerede til at hjælpe med løjtnantens forespørgsler end en af verdens førende mysterieforfattere, og Abi er kun for glad for at hjælpe med at binde nogle løse ender. Hun afslører, at hun selv havde glemt at tænde alarmen, og havde ringet Tjenestepige Annie for at bede hende om at gøre det. Edmund må have hørt Annies tilgang, panik, og lukke sig ind – forsegling sin egen skæbne i processen.

lyder plausibelt nok, men undersøgelser fortsætter ude i haven. Et fodaftryk bagpå er et match for Edmunds skostørrelse, men hvordan kom han ind i huset? Hurtig som en flash spiller Abi doddery old dear act. Måske brugte Edmund denne nøgle, jeg holder skjult under en plantepotte, foreslår hun, kvæler det i sine egne fingeraftryk, gør det ubrugeligt for politiet. Oopsie!

men nøgler forbliver forkant i Columbos sind. Politiet ved, at Edmund kørte tilbage til huset, men hans bilnøgler var ikke på hans krop og er ingen steder at se! Det er et meget stort puslespil, at løjtnanten ikke er i stand til at knække lige nu.

Abi ved selvfølgelig godt, hvor nøglerne er – eller i det mindste hvor de skal være. Men efter at have gravet rundt i det sandede askebæger er nøglerne ingen steder at finde. Housemaid Annie har forklaringen. På grund af alle de cigar skod Columbo efterladt i det, hun tippede sandet væk. Hun fandt nogle nøgler i det, som interessant nok Veronica hævdede som sin egen. Men når Abi popper ovenpå for at chatte med Veronica, henviser hendes sekretær ikke engang nøglerne! Hvad sker der?

det er først den følgende eftermiddag, at Veronica kommer ren. Hun indhenter Abi i haven for at fortælle hende, at Columbo er vendt tilbage. “Hvad forventer han at finde?”muses Abi. “Disse?”foreslår Veronica at piske nøglerne ud, som hun bruger som et uudsletteligt middel til at foreslå, at Abi måske vil matche sine lønambitioner! Ingen fjols, Abi accepterer at lade Veronica slutte sig til hende på et forestående luksuscruise, hvor de to vil plotte PA ‘ s formodentlig lukrative fremtidige karriere.

nu er nøglerne tilbage i hendes rynkede hænder, Abi har endelig chancen for at slippe af med det inkriminerende bevis for godt. Trods alt, Columbo har fortalt hende, at det er helt afgørende for hans chancer for at bryde sagen at finde dem. De skal forsvinde fra jordens overflade.

så Abi gør, hvad enhver fornuftig mysterieforfatter ville gøre: hun tager nøglerne til havnene for at kaste dem ind i drikken. “Sut æg, Columbo!”hun tænker klart, selv når hun når gennem rækværkene for at udføre gerningen. MEN NEJ! I det højeste øjeblik er hun forstyrret af Columbo, der er ’tilfældigt’ der går sin hund. Det er underligt, at den gamle dame ticker ikke pakkede ind på stedet, Sådan var den ekstreme spænding.

Columbo er imidlertid i en elskværdig stemning, selvom han afslører, at de velsignede nøgler stadig spiller på hans sind. “Når jeg finder nøglerne, finder jeg morderen,” fortæller han. Det er her, at Abi begår virtuelt selvmord, da publikum skriger for hende at holde nøglerne skjult! “Dette er bilnøglerne,” siger hun og dingler dem foran den bøjende detektiv. “Jeg myrdede ikke Edmund. Han kørte væk, jeg tog til London.”

hun fortsætter med at forklare, at hun fandt dem ved siden af et sprinklerhoved under havearbejde, den klare indikation er, at smørfingrede Edmund faldt dem der, mens de blundrede gennem blomsterbedene. Dette lukker sikkert sagen, og hun kan tage af sted på sit krydstogt med god samvittighed? “Skibet har ikke sejlet endnu, frue,” er Columbos uhensigtsmæssige svar. Oversættelse: Yo ‘goin’ ned, bedstemor …

stadig, når vi næste møde Abi hun har en brølende god tid på en afskedsfest ombord skib. Selv den normalt stiltiende Martin er alle smil, uden tvivl at have banket et par for mange pi Larra coladas tilbage. Det ser ud til Abi kommer til at slippe af sted med mord trods alt! Men lige i afgangsøjeblikket, der skulle dukke op ved hendes luksussuite dør, men løjtnant Columbo. Og han er ikke her for at sige ‘cheerio’ – han har en kendelse, der forhindrer hende i at tage ud i deep blue yonder.

du ser, politifotografier af Abis baghave viser tydeligt, at der ikke var nogen nøgler i nærheden af sprinklerhovedet, hvor hun hævdede at finde dem. Og selv hendes ‘Jeg er en glemsom gammel kvinde’ undskyldning vil ikke hjælpe hende nu. Abigail er officielt jordforbundet-og selv hendes advokat kan ikke forhindre det.

mens Veronica er tilbage til at nyde krydstogtet alene (forudsat at en juiced-up Martin ikke galopperer om dæk i bare sin ferieposepose), vender Abi og Columbo tilbage til sit hjem for yderligere at udrydde, hvad der skete den skæbnesvangre nat. Og nu falder alt på plads for den gode løjtnant, da han bruger mysterieforfatteren som lydkort.

Columbo postulerer, at den døde mand ville have ønsket at finde en måde at advare myndighederne om, hvem der dræbte ham, men ikke at vide, om morderen ville være den, der næste gang åbnede pengeskabet, ville han være meget klog for at holde alarmen hemmelig for dem. Så hvordan ville han opnå det?

“dødsleje vidnesbyrd,” konkluderer Columbo. “Det betragtes som meget stærke beviser.”

malingen på Edmunds bæltespænde fører løjtnanten til en stak sorte pengeskabe, som Abi opbevares i pengeskabet. Ved nærmere eftersyn har de alle lodrette ridser på dem, som, når de omarrangeres, ser ud til at afsløre en pil opad. Dette får Columbo til at undersøge lysmonteringen og fjerne den udbrændte pære.

og der er skjult i pærestikket en stribe papir – og det passer perfekt til de to strimler, han fandt derinde den dag, Edmunds krop blev fundet. Det er faktisk et revet stykke fra manuskriptets titelside – og på det er Edmunds budskab fra graven, der vil gøre for Abi.

han havde brugt en af sine dyrebare kampe til at score en del af bogens titel. Alt, hvad der er tilbage, er en erklæring, der lyder: Jeg blev myrdet af Abigail Mitchell. “Dødsleje vidnesbyrd,” konkluderer Columbo. “Det betragtes som meget stærke beviser.”

Abi gør intet forsøg på at benægte det. I stedet forsøger hun at appellere til den sødere side af løjtnantens natur og blive den første morder, der direkte beder ham om at overse forbrydelsen. “Jeg formoder ikke, at du ville overveje at gøre en undtagelse i mit tilfælde? En gammel kvinde, helt harmløs alt i alt?”Men Columbo er fast. “Du er en meget professionel person i dit arbejde, og det er jeg også,” svarer han.

Abis sidste handling er at beklage, at Columbo ikke var den øverste efterforsker i Phyllis død, før hun underkaster sig hans forældremyndighed som kreditrulle…

prøv & Fang mig bedste bit: kan hun regne med Columbo?

som diskuteret i gennemgangen af Bye-Bye Sky High mordsag, En af de vigtigste funktioner, der blev introduceret der af den nye serieproducent Richard Alan Simmons, var at give Columbo mulighed for at få et niveau af forståelse og sympati med morderen gennem et ægte sindsmøde. Som det var tilfældet i Bye-Bye, forfatterne absolut aced dette aspekt af Try & Catch Me, også, og denne scene på docks er det primære eksempel.

Columbo har tydeligvis sin tvivl om den gamle And – så meget, at han er villig til at spore hende til havnene for at fange hende på vagt på et angiveligt tilfældigt møde. Og det er naturligvis ikke længe, før samtalen vender sig til emner, der er relevante for undersøgelsen – og til Phyllis død.

“det må have været meget svært at miste nogen, du elsker sådan,” siger Columbo. “Jeg har været meget heldig. Jeg mistede mine forældre, sådan er verden. Men at miste nogen så ung, det er som at blive snydt.”

ved at føle et sympatisk øre er Abi passende charmeret. “Jeg begynder at være meget glad for dig, løjtnant. Jeg synes, du er en meget venlig mand,” stråler hun. Men detektivets svar ville have været nok til at sende alarmklokker, der løber gennem hendes lille ramme. “Stol ikke på det, Miss Mitchell,” svarer han. “Stol ikke på det.”

der er ingen trussel i Columbos tone, men budskabet er krystalklart: han kan være høflig; han kan forstå hendes smerte; men han har stadig et job at gøre – og det job er at bringe hende ned. Der er meget mening pakket i en kort udveksling, hvilket gør dette til en kandidat til bedste scene i hele sæsonen.

Min tage på prøve & Catch Me

hvem ville have troet, at 1977 ville være sådan en vintage år for Columbo? I løbet af 1976 havde vi kun en enkelt rigtig god udflugt til løjtnanten i magic-tinged nu ser du ham. Det blev efterfulgt af den dystre sidste hilsen; det ærligt gennemsnit falmer ind for mord; og det temmelig kedelige gammeldags mord.

Columbo fans kunne derfor tilgives for at tro, at deres yndlingsprogram var ved at aftage. Men så kom 1977 og sparkede den tvivl i berøring. May ‘ s Bye-Bye Sky High mordsag genialt reddet Columbos sjette sæson. Seks måneder senere prøv & Catch Me fortsatte i samme vene og leverede den stærkeste Columbo-sæsonåbner siden Murder By The Book.

Ruth Gordons charmerende tur som diminutiv mysterieforfatter Abigail Mitchell hjælper med at øge denne episode til ægte højder. Alderen 80 på tidspunktet for optagelsen var den ærværdige Gordon den ældste Columbo-morder ved en strækning. Dette gav mulighed for at tjene en anden type detektiv/mistænkt dynamik, og forfatterne behørigt forpligtet.

den største succes i hjertet af Abigail Mitchell er hendes legende natur allieret med hendes Kløgt i at spille ‘doddering old dear’ trumfkort for at overbevise dem omkring hende om hendes fuldstændige harmløshed. Hvis det lyder bekendt, skal det. Fordi, for at sige det kortfattet, trækker gamle Abi en Columbo ved en række lejligheder for at sikre, at hendes trusselniveau er grundigt undervurderet.

blandt de bedste eksempler er Abi ‘ved et uheld’ at dække reservenøglen i haven med sine egne fingeraftryk og nægte politiet en chance for at se, om Edmund selv brugte den til at komme ind i huset igen. Hvilken fejl-ah at lave-ah, eh Abi? Columbo lader hende af krogen der, men uden tvivl foretaget en hurtig mental vurdering af hendes rascally måder.

“prøv & Catch Me leverer den stærkeste Columbo sæsonåbner siden Murder By The Book i 1971.”

han vil bestemt ikke lade hende slippe af sted med det to gange. Når hun lyver om at finde Edmunds bilnøgler ved et sprinklerhoved i haven, porer han gennem politibilleder for at modbevise det. På trods af hendes forsøg på at bebrejde svagheden i en gammel kvindes hukommelse, er det beviset, Columbo har brug for for at få en kendelse.

det er bare en skam for Abi, at hun er matchet mod en mesterhåndværker i kunsten af en sådan subterfuge, fordi Columbo under ingen omstændigheder vil være blindsidet af den samme handling, han har gjort berømt. På trods af dette, forholdet mellem dem er ret sødt, og rapporten, der deles af lederne, virker ægte.

igen og igen mores Columbo eller fornedres af Abis narrestreger, ikke mindst når hun kaster ham under bussen ved at få ham til at holde en off-the-cuff tale til Dameklubben. Han håndterer det pragtfuldt, selvom, leverer noget afslørende indblik i sin egen karakter i en monolog, der altid er værd at besøge igen.

“selv med nogle af de mordere, som jeg møder, jeg kan endda lide dem, også,” han siger, spidst stirrer direkte på Abi. “Ligesom dem og endda respektere dem – ikke for hvad de gjorde, bestemt ikke for det, men for den del af dem, der er intelligent eller sjov eller bare dejlig.”

minder om det hjerte til hjerte, som løjtnanten delte med Oliver Brandt i Bye-Bye Sky High, dette er et meget effektivt middel til at give publikum et glimt af manden bag den mystiske facade, samtidig med at Abi giver grund til at betragte ham forhåbentlig som en sympatisk figur. Alt i alt en rigtig god scene.

yderligere venlighed følger, når Columbo kommer bag rattet på Abis rulle, og de to taler om deres respektive barndom. “Skal vi sammenligne fattigdomshistorier, løjtnant?”spørger hun legende. “Ikke i en Rolls Royce, Frue,” hans poker-faced svar.

disse eksempler, og mere udover, maler et så behageligt billede af kammeratskab mellem de to, at det er let for seeren at falde for Abis charme og virkelig rod for hende. Hendes sag hjælpes af det faktum, at hendes forbrydelse blev båret af kærlighed til hendes mistede niece og ønsket om hævn mod den mand, hun troede var ansvarlig for dette tab.

“tvetydigheden omkring Edmunds skyld er en af episodens store styrker.”

hvis du køber ind i Abis tro, så er det meget sandsynligt, at du i hemmelighed håber, at hun slipper af sted med det. Men for mig er tvetydigheden omkring Edmunds skyld en af episodens store styrker. Hun mener klart, at han offed kære Phyllis, men hvem ved? Måske efter 60 år med at skrive mordmysterier, Abi ser dårligt spil, hvor ingen findes, og hendes livlige fantasi er det, der fordømmer Edmund til en langsom, skræmmende død.

intet, vi ser af Edmund på skærmen, antyder åbenlyst, at han dræbte Phyllis. Sikker på, at der er en vis dobbelt betydning i samtalen på stranden, når Abi siger til ham “jeg ved hvad du gjorde – alt hvad du gjorde,” og han har et ubehageligt blik på hans ansigt, men du kan læse det på begge måder. Det kunne være skyld, eller det kunne være et tungt hjerte ved tanken om hans kære kone.

ligeledes mener nogle seere, at Edmund ‘håner’, når han ser på et foto af Phyllis i Abis hus, inden han underskriver den nye testamente. Jeg indgår bevisudstilling a nedenfor. Hvad nogle ser som en sneer, kunne let være et rueful smil farvet med glæde over, at nevø og stor tante har fundet en måde at komme videre efter måneder med fortvivlelse.

overvej også, hvad vi ser af Edmund (som er pænt portrætteret af Charles Frank). Han er en høflig ung mand, der er glad for at acceptere Abis anmodninger, og som synes at have ægte kærlighed til hende. Han siger klart, at han ikke vil have noget fra hende og håber, at hun lever for evigt. Han har endda tilstrækkelig tillid til hendes gode natur til at underskrive en testamente, hun har udarbejdet på hans vegne uden engang at læse den.

ikke kun det, han vender tilbage til huset i god tro på Abis anmodning, ikke fordi han har til hensigt at stjæle fra hende. Faktisk fortæller han hende, at han ikke vil vide kombinationen til pengeskabet, som hun er så desperat efter at give ham som en del af sin djævelske plan. Jeg spørger dig: er hans handlinger en beregnende morder, eller af en forpligtende ung fyr, der er ivrig efter at lægge et forfærdeligt kapitel i sit liv bag sig?

personligt kan jeg godt lide ikke at vide det, hvorfor scenen mellem Columbo og Abi i Edmunds Lejlighed kommer tæt på at irritere mig. Det ser ud til at være inkluderet udelukkende for at sikre publikums sider med Abis verdensbillede om Edmunds skyld. Til det siger jeg: Vågn op SHEEPLE! Jeg, for en, nægter at overholde!

Columbo siger, at Edmund og Phyllis må have haft ‘et meget dårligt forhold’ baseret på det faktum, at der ikke blev vist fotos af Phyllis i lejligheden. Hvilken meningsløs observation! Hvad hvis Edmund følte hendes tab så stærkt, at han ikke kunne bære at se billeder af hende? Det ville være helt plausibelt, så for en gangs skyld kan Columbo tage sin mening og skubbe den! Den kræsne seer behøver ikke at blive klodset styret på denne måde.

langt mere dristig ville have været at gå den anden vej fuldstændigt og få Columbo til at fortælle en kollega i slutningen, at den tristeste del af hele sagen var, at han kiggede på Phyllis ‘ fil og ikke så noget bevis for dårligt spil. Det ville have givet sagen en fascinerende, bitter finish, der kunne have efterladt søgende spørgsmål i seerens sind længe efter de afsluttende kreditter. Ak, det skulle ikke være…

som du kan fortælle, har jeg tænkt meget på Edmund conundrum, men jeg skal nu lægge det bag mig for at fokusere på bredere aspekter af episoden – og hvilken bedre tid til at overveje en bælteforestilling af Mariette Hartley som Abis dobbelt Sekretær Veronica?

Hartley optrådte tidligere i sæson 3 ‘ s Publish or Perish, selvom hendes karakter ikke var meget at skrive hjem om. Veronica er et helt andet dyr. Hun er iskold og vidunderligt beregning, holder fat i Edmunds bilnøgler, indtil hun regner med at bruge dem til sin bedste fordel, dvs. at blive rig!

Veronica sætter Abi i et alvorligt stramt sted, men håndterer forhandlinger med et smil på hendes ansigt, da hun dingler Damocles sværd over hendes chefs hoved. Hartley gør det så godt, at man fornemmer, at hun kunne have været en fremragende Columbo-morder i sig selv. Klart en ven af serien, Det synes en forspildt mulighed for ikke at have gjort en mordinde af hende i de efterfølgende sæsoner.

“den eneste karakterisering, jeg ikke er vild med her, er løjtnanten selv.”

opholder sig med rollebesætningen, også fremragende er GD Spradlin som Abis advokat-cum-handyman, Martin Hammond. Han spiller stern legal eagle til en tee, men hans bedste bit er utvivlsomt ombord på skibet. “Pas på kærlighed,” smiler han, lige før hans ansigt antager sin normale, seriøse maske. “Og ring til mig, når som helst du finder en krop i dit pengeskab.”Det ser ud til, at alle ved, at Abi er skyldig i denne – en temmelig dårlig forestilling for en så produktiv mysterieforfatter.

næsten den eneste karakterisering, jeg ikke er vild med her, er løjtnanten selv, fordi sæson 7 Columbo er langt fra sin bedste inkarnation. Han er langt mere teatralsk og virker mindre af en rigtig person med sine større bevægelser, mere tvungne ansigtsudtryk og en mere arbejdet måde at tale på. Det indtryk, jeg får, tør jeg sige det, er af nogen, der efterligner Columbo, snarere end at være Columbo. Det er en vigtig skelnen.

fra et Columbo-perspektiv i universet kunne vi fortolke dette som et eksempel på, at løjtnanten udvikler den ‘handling’, han bruger til at forstyrre mistænkte. Virkeligheden var selvfølgelig, at Falk sandsynligvis var træt af rollen og søgte at blande tingene op, som han sporadisk gjorde gennem 70 ‘ erne.

overvej: i sæson 1 fik han fat i rollen. Hans Columbo der er mere direkte og mere åbent at vide. I sæson 2-4 (hvad jeg betragter som Prime Columbo) har han mestret enhver nuance af karakteren og leverer den mest naturlige, lette og charmerende karakterisering.

så kom vi til sæson 5, Da måske en skygge af overkendskab var sneget ind. De første tegn på at tinkere med Columbo-karakterens make-up kom i identitetskrise, hvor instruktør og co – star Patrick McGoohan var ivrig efter at skubbe løjtnanten i ‘interessante’ nye retninger (underlighed, distraktion, råb, ulige manerer/udtryk, invaderende personlige rum, mere kryptisk med kolleger osv.) – hvoraf få var en forbedring af den Columbo, vi kendte og elskede.

disse uønskede træk var mere eller mindre tydelige i resten af 70 ‘ erne (mest mærkbart i den beklagelige sidste Salut), og prøv & Catch Me har sin rimelige andel. Meget som jeg beundrer denne episode, tror jeg, hvor meget sjovere det kunne have været med en sæson 2-4 Columbo i hovedrollen. Jeg formoder, at dette vil blive en konsekvent afstå herfra ud i disse anmeldelser.

prøv & Catch Me lider også af et ret Gabende plothul, der har stor indflydelse på hele episoden, så det er værd at undersøge her – nemlig Abis handlinger vedrørende Edmunds bilnøgler, som mildt sagt var virkelig STOOPID.

frisk fra at låse Edmund i pengeskabet, Abi bliver forskrækket af advokat Martin, der kommer ind i lokalet for at skynde hende væk til lufthavnen. På dette afgørende stadium indser Abi, at Edmunds bilnøgler er synlige på kanten af et bord. Hun har to muligheder: forlad dem og håber Martin ikke så dem (risikabelt!), eller stryg dem op for at bortskaffe senere. Hun valgte sidstnævnte, hvilket jeg mener var det fornuftige valg.

det, der ikke var fornuftigt, var imidlertid at skjule friggin-nøglerne i et kæmpe sandfyldt askebæger i hendes indgang, da der bogstaveligt talt var millioner af bedre muligheder. Her er et par, jeg lige kom op med fra toppen af mit hoved: –

• læg dem i hendes frakkelomme eller håndtaske, tag dem med til Noo Yoik og kast dem i papirkurven / floden / Atlanterhavet
• slip nøglerne i forhaven på vej til hendes bil
• kast dem fra bilvinduet, mens de er på vej til lufthavnen
• skyl dem ned i moserne i lufthavnen eller – endnu bedre – mens luftbårne
• Slug nøglerne og lad naturen tage sine nøgler med (smertefuldt) kursus i Noo yoik – vil ingen søge der!
• hemmelig dem i hendes slangelignende spole af gammelt hår
• tag den lange og farlige vej til Mordor og kast nøglerne ind i branden på Mount Doom. Problem løst!

alligevel får du billedet. At begrave nøglerne i sandet var et dårligt opkald, Abi, et dårligt opkald. Og det ville i sidste ende vise sig at være hendes fortrydelse. Den frelsende nåde er, at Columbo gør det klart, at Abi skriver sine mordmysterier ud fra detektivets synspunkt, ikke morderen. Så måske var det hendes underbevidsthed, der tilsidesatte hendes gode fornuft ved at efterlade en så farlig ledetråd til at sprænge hendes perfekte mord.

det til side, der er ikke meget galt med prøv & Fang mig. Hvis man skulle være ultrakritisk, man kan henvise til det dårlige politiarbejde ved ikke at opdage det åbenlyse pilemærke på pengeskabet; eller ved ikke at udskifte den udbrændte pære i pengeskabet og opdage Edmunds note med det samme, men dette er kun TV, så hvor ville det være sjovt i det?

for det er i sidste ende, hvad Try & Catch Me handler om. Interspersing det sjove er nogle fremragende spændte scener, og talrige nice, subtile hånd i scriptet for at forbedre humor, såsom Abi regelmæssigt bruger Columbo ‘s’ bare en ting ‘ slagord mod ham.

kast i en hund cameo og en af de bedste, mest atmosfæriske episode scoringer af 1970 ‘ erne (kudos til Patrick Vilhelm, som i sidste ende ville score ni Columbo udflugter), og du har en episode til skat. Bedst i mord? Ikke helt, men det er en meget prisværdig udflugt, der glæder hjertet og beviser, at Columbo som en vis stadig havde det, hvor det tæller.

vidste du det?

prøv & Catch Me har et meget sjældent eksempel på Columbo, der faktisk henviser til en af hans tidligere sager – selvom du bliver nødt til at være ret hurtig på optagelsen for at bemærke det.

når løjtnant gatecrashes Abigail Mitchells krydstogtskib afgang for at trække hende tilbage for at ‘hjælpe’ ham med at lukke sagen i hendes hus, spørger Abi, om løjtnanten selv planlægger at deltage i rejsen. “Åh, det er ikke, at jeg ikke kunne lide det, Frue,” forklarer Columbo. “Fru Columbo og jeg prøvede det. Det var fantastisk.”

dette er naturligvis en henvisning til hans eventyr på det åbne hav i urolige farvande i 1975. Ifølge min regning er det en af kun syv lejligheder, hvor Columbo henviser til sine tidligere sager. Du kan tjekke de andre seks her.

hvordan jeg bedømmer dem

massivt underholdende og forstærket af en dejlig tur fra Ruth Gordon, prøv & Catch Me får Columbos syvende sæson til en krakende start. Det er en fast favorit med mange fans, og jeg er ingen undtagelse. Tiden vil vise, men jeg har en følelse af at prøve & Catch Me kan i sidste ende være den sidste virkelig store Columbo episode nogensinde lavet, når resten er blevet gennemgået.

mistet nogen tidligere episode anmeldelser? Besøg derefter et af nedenstående links…

2. egnet til indramning
3. udgive eller omkomme
4. dobbelt chok
5. mord ved bogen
6. negativ reaktion
7. en ven i Gerning
8. prøv & Fang mig
9. døden giver en hånd
10. en søm i kriminalitet
11. nu ser du ham
12. dobbelt eksponering
13. dame i ventetid
14. urolige farvande
15. enhver gammel havn i en storm
16. recept: Mord
17. en dødbringende sindstilstand —B-Liste starter her—
18. en øvelse i dødsfald
19. identitetskrise
20. Svanesang
21. det mest afgørende spil
22. Etude i sort
23. ved daggry ‘ s tidlige lys
24. kandidat til kriminalitet
25. Greenhouse Jungle
26. afspilning
27. glemt Dame
28. Rekviem for en faldende stjerne
29. blueprint for mord
30. fade ind for mord
31. løsepenge for en død mand
32. et tilfælde af immunitet
33. dødvægt –C-listen starter her–
34. Mest farlige kamp
35. dejlig men dødelig
36. kort sikring —D-liste starter her–
37. et spørgsmål om ære
38. Mind Over Mayhem
39. gammeldags mord
40. sindets Dagger
41. sidste hilsen til Commodore —å-listen starter her—

del gerne dine egne meninger om Try & Catch Me ‘ s hits and misses – og lad mig høre dine tanker om Edmund. Var han skyldig i Phyllis død, eller var Abi sind så nedsunket i mord mysterier, at hun fordømte en uskyldig tyke til en grusom død?

tak, som altid, for at have læst og kommer tilbage for at spille igen snart, når jeg vender min opmærksomhed mod Murder Under Glass – en episode så fuld af mad, at min talje udvides blot ved at se. Indtil da skal du tage et blad ud af Edmunds bog og være sikker!

Bidrag til denne sides vedligeholdelse fra bare $3