Er Charmerende Mennesker Farlige?

min mand og jeg har et mangeårigt argument over værdien af charme. Ifølge ham skal man være forsigtig med den charmerende person, pas på smiger (selvom jeg har set ham charmeret af smiger som vi alle er) og være mistænksom over for glat snak.

jeg tager mere af den franske opfattelse. De har et klogt ordsprog: “hykleri er den bue, som vice betaler til dyd.”Og jeg tager den bue. Gode manerer, endda lidt smiger, en munter, godmodig holdning til livets vanskeligheder gør tingene lettere det forekommer mig.

artiklen fortsætter efter reklame

og charme kan være spontan sikkert, især charmen af det lille barn, den unge. Kan jeg hund være charmerende? Det forekommer mig, at de kan.

men min mand fortæller mig, at han fortalte sine to små drenge, at hvis en beskidt og uhyggelig hjemløs person skulle henvende sig til dem i parken for ikke at være bange, men hvis en smart klædt og høflig fremmed nærmede sig dem og spurgte, om de gerne ville komme og møde hans lille dreng, skulle de løbe så hurtigt som de kunne. Så hvem har ret?

når vi ser på den latinske oprindelse af ordet charme, carmen, betyder det sang eller besværgelse. Det gamle franske ord charme betyder magi, og der er et strejf af magi eller en trylleformular, som den charmerende person kaster over os, nogle gange simpelthen for at manipulere og kontrollere os. Det er også sandt, at psykopaten ofte er charmerende og bruger charme for at få os til at gøre, hvad han/hun ønsker, at vi skal gøre.

jeg ville også være enig i, at grundlaget for ethvert godt forhold helt sikkert skulle være følelsesmæssig sandhed, ikke en slags høflig patter eller simpering sødme, og det gamle ordsprog, som vi hørte som børn, “sig ikke noget, hvis det ikke er behageligt,” virker forældet og restriktivt i dag. Vi opfordrer vores børn til at fortælle os deres sande følelser, og vi prøver at fortælle dem vores egne.

artiklen fortsætter efter annonce

men er der ikke også en slags narcissisme involveret i al denne oprigtighed? Er en tilståelse af sande følelser altid i lytterens interesse? Var min eksmand, der fortalte mig, at han havde brug for at fortælle mig sandheden om sine følelser: hans kærlighed til en anden kvinde, hans skyld, hans lidelse, gør mig eller sig selv en tjeneste? Ville det ikke have været sværere for ham at lyve, camouflere og skjule? Med andre ord skal vi sige alt uden hensyntagen til den andres følelser? Skal vi engagere os i endeløse skænderier og meningsløse argumenter? Ødelægger ikke sådan adfærd uundgåeligt et forhold? Skal vi ikke prøve at sige, hvad der vil glæde en anden, selvom det ikke altid er strengt sandheden.

som sædvanlig ligger sandheden i en slags mellemafstand, en velafbalanceret holdning. Vi er nødt til at forsøge at finde vejen til at opretholde følelsesmæssig oprigtighed uden nødvendigvis at forårsage nød; at finde en måde at udtrykke vores følelser og oprigtige meninger til andre uden at skade deres forfængelighed, hvilket måske bare er umuligt til tider!

Sheila Kohler er forfatter til mange bøger, herunder Becoming Jane Eyre og The recent Dreaming for Freud.

Bliver Jane Eyre: En roman (pingvin Original) af Sheila Kohler Penguin Books Klik her

drømmer for Freud: en roman af Sheila Kohler Penguin Books Klik her

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.