Gault-stedet

for de fleste studerende i Arkæologi fremkalder “Clovis” en vision om et markant spydpunkt som det, der er vist til venstre, og af små grupper af “big game” – jægere, der dræber istidens elefanter, da de vandrede over Nordamerika. I over fem årtier har Clovis – første hypotese-ideen om, at Clovis—jægere var de første mennesker til at udforske den nye verden-været en grundlæggende del af historien om befolkningen i Amerika. Clovis-folk med deres bemærkelsesværdigt sofistikerede jagtteknologi blev betragtet som de første pionerer, meget mobile jægere, der gik til Nordamerika via Bering Land Bridge. En gang under indlandsisen, små grupper af Clovis-jægere og deres familier ekspanderede hurtigt over kontinentet og dræbte mammutter så effektivt, at arten blev skubbet over randen af udryddelse. Eller Sådan går standardhistorien.

i det sidste årti er Clovis-first-hypotesen kommet under angreb fra mange retninger. Der har været flere påstande om tidligere, pre-Clovis steder i Nord-og Sydamerika, ingen helt accepteret, men flere meget troværdige. Og så er der de tidlige skeletrester, der findes i Nordamerika, såsom den kontroversielle Kennevickmand, hvis træk siges at ligne mere på visse kaukasiske befolkninger end senere indianere. Hertil kommer, at nogle stenværktøjseksperter har gjort en sag for en tæt lighed mellem Clovis-teknologien og den sene paleolitiske Europa. I de sidste par år er disse påstande, pro og con, blevet gennemgået i tide, nyhedsuge, ny Yorker, National Geographic og på Discovery Channel, blandt andre.

i mellemtiden på Gault-stedet dybt i hjertet af det centrale London bliver Clovis-kulturen genovervejet uge for uge, midtvejs gennem en planlagt femårig grave. Den nye opfattelse ligner næppe Clovis-historien, der er kendt for generationer af arkæologistuderende. I stedet for en ny gruppe mennesker, der udforsker et ukendt land, ser vi ud til at se et folk, der er grundigt bekendt med deres omgivelser. I stedet for meget mobile elefantjægere, vi ser, hvad der ligner en fuldblæst generaliseret jagt-og samlingskultur, der bor på samme slags steder og gør mange af de samme slags ting, der karakteriserede livet i den arkaiske æra over hele kontinentet et par tusinde år senere. Dette er mere end et nyt spin, dette er en helt ny måde at tænke på, hvad der stadig for mange er Amerikas tidligste genkendelige kultur.

de beviser, der præsenteres her, er så Nye, at det meste endnu ikke er rapporteret, i det mindste ikke i en ordentlig videnskabelig forstand. Forskning på Gault site fortsætter som gør laboratorieforskning og rapportering. Flere af landets førende Paleoindiske eksperter og specialister inden for forskellige underfelter og snesevis af deres bachelor-og kandidatstuderende arbejder på forskellige aspekter af siden. Med andre ord, hvad der følger er blot et glimt af, hvad der skal komme, et kig bag kulisserne og ind i hovedet på Dr. Michael B. Collins, den ledende forsker, der leder projektet. Dette er, hvad han nu (2001) mener Clovis liv kan have været som baseret på de nye beviser. Som enhver god videnskabsmand forbeholder han sig ret til at skifte mening. Collins forventer fuldt ud, at de næste par år vil bringe endnu flere overraskelser på Gault og andre steder, der vil hjælpe med at male et mere komplet og præcist billede af Clovis-fortiden.

Collins vidste i gymnasiet, at han ønskede at blive arkæolog (se “en gymnasieelever opdager knogle”). Gault-projektet samler de tre hovedtemaer i hans karriere: litik, tidlige Paleoindianere og geoarkeologi. Hans interesse for de tidlige folk i den nye verden startede, da han først fandt Paleoindiske artefakter omkring playa lakes nær Midland, mens han stadig var teenager. Han studerede arkæologi og geologi på universitetet og derefter gik på at få en ph.d. fra universitetet i Århus. Som stenværktøjsekspert er han kendt for sit arbejde med Tom Dillehay på det ekstremt tidlige Monte Verde-sted i Chile samt en nylig bog, Clovis Blade Technology (1999, ut Press). Hans interesse for geoarkeologi, ægteskabet mellem arkæologi og geologi, udviklet som et naturligt resultat af hans interesse for Paleondianske kulturer. Collins har arbejdet med arkæologiske projekter i mange stater, lande og kontinenter, Ingen (med den mulige undtagelse af Monte Verde) mere spændende eller vigtig end Gault-stedet. At være i stand til at undersøge et arkæologisk sted i verdensklasse mindre end en times kørsel fra enten hans Austin-hjem eller hans gård er en drøm, der går i opfyldelse for “DR .. Clovis.”

Ecotones og Endless Flint

for at forstå, hvorfor Clovis-folk gentagne gange kom til Gault og tilsyneladende blev i nogen tid, skal du først vide, hvor det er, og hvad det havde at tilbyde. 40 miles nord for Austin, halvvejs mellem Killeen og Killeen (Ft. Hood). Det sidder nær hovedet på en lille bæk i en lille skovklædt dal lige på det punkt, hvor et antal kilder mødes for at danne en klar, kølig kraftig strøm, der aldrig er gået tør i historisk tid. Denne dal er en af mange, der skærer gennem den østlige flanke af det store kalksten-Plateau, der strækker sig langt mod syd og vest. Gault-stedet ligger i den nordlige del af Hill Country inden for Lampasas Cut Plain, hvor, som navnet antyder, kalkstenplateauet er noget fladere og “skåret” af mange indskårne strømdale.

en tre timers gåtur ned ad creek valley slutter kalkstenslandet brat ved Balcones Escarpment, og den sorte prærie begynder. Dette geologiske fejlområde er en af de mest imponerende økotoner i Nordamerika, steder hvor forskellige miljøer kommer i kontakt. Bevæger sig øst langs åen, næsten alt ændrer sig på blot et par miles-geologi, hydrologi, jord, planter, og dyr.

den sorte prærie, så opkaldt efter sin rige sorte “gumbo” lerjord, var et græsareal i mindst de sidste 15.000 år og ville stadig være i dag, hvis græsning, brandkontrol, landbrug og beton ikke alle havde stavet sin undergang. Spanske opdagelsesrejsende i det tidlige syttende århundrede Red deres heste gennem græs så tykt og dybt mange steder, at kun de monterede ryttere kunne se, hvor de skulle hen. De fandt masser af bøfler og antiloper til at jage på den sorte prærie, men da de vendte mod vest og kom ind i den barske op og ned verden af Hill Country, de måtte stole på hjorte og Tyrkiet. De fandt tætte, tårnhøje bånd af hårdttræ skov langs vandløbene og en eg savanne i højlandet med blandede græs og træer, mange af dem forkrøblede og begrænset til mottes ved periodiske rækkevidde brande.

flytning fra den store skala til den lokale, Gault site selv sidder på en mindre skala ecotone, der er stadig indlysende i dag selv til den afslappede besøgende. Vejen til stedet fører gennem de typiske stenede kalkstensbakker med meget lidt jord og masser af cedertræ (enebær), levende eg, maske og stikkende pære. Når du nærmer dig stedet, vejen falder ned i dalen—kun omkring 45 fødder lavere, men hvilken forskel. De dybe, godt vandede jordarter giver levested for store løvtræer—burr egetræer, valnødder, pekannødder, aske, elm, bois d’ arc og et dusin flere arter, herunder pil og bomuldstræ. I et ord er det frodigt. Selvom vi ikke har en nøjagtig ide om, hvordan den lokale vegetation var i Clovis-tider, ville kontrasten mellem dalbunden og de omkringliggende højland have været lige så skarp.

så Gault-stedet var placeret på økotoner, store og små, i en lille, beskyttet skovklædt dal med en fjederfodret strøm. Men det havde en anden vigtig ting at gøre for det – en næsten uudtømmelig forsyning af ekstremt høj kvalitet flint (chert). Flinten opstår som strømslidte brosten langs åen, og den Væder ud af grundfjeldet langs dalskråningerne og i højlandet omkring stedet. I over 13.000 år har folk hentet flint her, og alligevel har moderne flintknappere trukket pickup masser af det. Og stadig kan du ikke gå 10 fod uden at se stykker flint. Nogle af de større knuder er på størrelse med en fed vandmelon.

de kom for at blive

mest kendte Clovis-steder falder i en af fire kategorier. Langt de mest talrige er steder, hvor isolerede fund af Clovis-punkter er lavet. De næste mest almindelige er kill steder, steder som Lehner og Murray Springs i det sydøstlige Oklahoma eller Domebo i syd-centrale Oklahoma, hvor elefant knogler og Clovis artefakter blev fundet sammen. Og så er der Clovis-cacher, isolerede steder var Clovis-punkter, bifaces, knive eller bladkerner findes i stramme bunker, der menes at repræsentere skjulte stashes. Endelig er der den sjældneste kategori, lejre-steder, hvor Clovis-folk blev sat længe nok til, at der kunne opbygges betydeligt affald. Nogle lejre forekommer i rockshelters og andre i åbne omgivelser, men de fleste kendte Clovis-lejre ser ud til at være resultatet af forholdsvis korte ophold. I modsætning, Gault-stedet er helt klart en stor baselejr, et sted, hvor folk vendte tilbage gentagne gange og sandsynligvis opholdt sig i lange perioder.

Hvordan ved vi det? Nå for en ting er det et meget stort sted. Forestil dig en fodboldbane. Tilføj nu en anden ved siden af den. Tilføj nu yderligere to par felter ende til ende. Og dette er kun kerneområdet på stedet, der måler omkring 80 til 300 yards, hvor Clovis-materialer vides at være koncentreret. Hele Gault-stedet dækker et område omkring 90-100 meter bredt med omkring 650 meter langt. Ikke alt dette område er blevet testet endnu, men nok til at få en ret god ide om, hvad der ligger under overfladen. Beviserne spredes ikke ensartet; nogle områder har meget større artefaktdensiteter end andre. Og det er også klart, at nogle af aflejringerne er blevet skyllet væk af oversvømmelser—koncentrationer af Clovis-artefakter er fundet inden for grusaflejringer langs åen. Det er ikke kun stort, men utroligt rig. Clovis-aflejringerne er i gennemsnit omkring 40 centimeter (16 tommer) tykke, men er undertiden dobbelt så eller mere, og steder indeholder aflejringerne utroligt stort antal Clovis-artefakter. Collins gætter på, at Gault-stedet måske allerede har givet så meget som 60% af alle udgravede Clovis-artefakter, der er kendt i dag.

baselejre, som navnet antyder, er steder, hvor folk opholdt sig et stykke tid og vovede sig ud fra, gentagne gange. Et kendetegn, de har, er “assemblage diversity”—masser af forskellige slags artefakter. Den mangfoldighed, der allerede er anerkendt hos Gault, er forbløffende. Der er mange Clovis—Point-færdige point, slidte punkter, halvfremstillede point, omskærpede punkter og masser af fragmenter. Og Clovis bifaces-store tunge bifaces, små tynde bifaces, bifaces brudt i fremstillingen og flere slags specialiserede bifaces. Der er også hundredvis af Clovis blade kerner og knive—store, små, crested ydre knive, tynde indre knive, brudte Knive og brugte knive. Og så er der knivværktøjerne – endeskrabere lavet på knive, serrated knive, knive med skarpe graverlignende næb og knive med utrolige brugsspor. Denne værktøjsform var ikke tidligere kendt fra andre Clovis-steder, skønt den forekommer mere almindeligt på senere steder. En anden interessant artefakt fra Gault er en knogle-eller elfenbenstang, der findes i de gamle grusaflejringer i åen midt i bestemte Clovis-artefakter. Det ligner meget prøver, der findes på andre Clovis-steder.

blandt de hidtil usete fund ved Gault er de indskårne sten—små, glatte kalksten og chert (flint) flager, der har forskellige mønstre og designs dannet af lave linjer næsten helt sikkert lavet med skarpe flintflager. Mere end 100 af disse” mobile art ” -objekter er kendt fra Gault, fra tidlige Paleoindiske sammenhænge såvel som senere arkaiske aldersaflejringer. Clovis-age-prøverne kan repræsentere de tidligste eksempler på repræsentationskunst i Nordamerika.

artefaktdiversiteten betyder naturligvis, at mange forskellige opgaver blev udført på stedet og sandsynligvis andre steder af arbejdsgrupper, der vendte tilbage til Gault. Gault-forskerne er ikke klar til at opregne disse opgaver i detaljer, men nogle mønstre er allerede klare. Først og måske først, Gault-stedet var et vigtigt værktøjsfremstillingssted-et litisk værksted, hvor der blev lavet mange stenværktøjer, mest af flint. Alle faser af værktøjsfremstilling blev udført fra de første faser af “primær reduktion” (opdeling af store brosten i brugbare stykker) til de sidste faser af at lægge sidste hånd på en afsluttet artefakt. Og videre—der er mange omskærpede og ødelagte værktøjer på Gault, der viser, at folk “omskolede”—tager sig tid til at udskifte ødelagte og slidte dele (såsom spidsen af spyd) med skarpe nye. Mens beviser er mindre direkte, en stor del af træbearbejdning, bindende, og så videre skal også have fundet sted der. Tiny gravers-meget små, delikate stenværktøjer med skarpe næb—hint på en slags specialiseret arbejde—scarifying (ridser huden for at trække blod eller tillade tatoveringspigment at absorbere) eller skærende knogle, træ eller sten?

selvom knoglebevarelse generelt er dårlig i Clovis-aflejringerne, er der nok knogler af mammut, hest og bison til at antyde, at disse dyr blev dræbt ikke for langt væk og i det mindste delvist slagtet på stedet. Mange redskaber taler til jagt og slagtning—Clovis punkter, bifaces og skarpe knive med kød polish, og tunge choppere sandsynligvis bruges til at splitte store dyr. Endscrapere lavet på knive antyder, at skjularbejde var en anden typisk aktivitet.

en af de mest lovende muligheder for at dokumentere de daglige aktiviteter hos Clovis-folkene, der boede på Gault, er gennem brug-slidanalyse af stenværktøjer. Ved hjælp af denne tilgang har Gault-personaleforsker Marilyn Shoberg allerede identificeret tre meget forskellige opgaver, som Clovis-klinger blev brugt til: slagteri, græsslåning og træbearbejdning. Hun ser på individuelle stenværktøjer under 200 gange forstørrelse ved hjælp af et kikkertmikroskop med polariseret lys og specielle øjenstykker designet netop til denne slags arbejde. Ved 200 gange ser kanten af et Clovis-blad ud som en fremmed verden komplet med kratere og bjerge. Disse mikro-topografiske funktioner er den faktiske overflade af stenværktøjet.

når stenværktøjer bruges gentagne gange, bliver skarpe kanter kedelige og afrundede og polske former. Forskellige former for kontaktmaterialer skaber forskellige former for polsk—højpoleret, Kedelig polsk, kuppelpoleret og mere. Og når hårde partikler, såsom sandkorn, der klæber til en mammut, kommer i kontakt med de polerede kanter, efterlader de striber—ridser og hul. Orienteringen af disse pletter fortæller Shoberg, hvilken retning værktøjet blev trukket (eller skubbet).

mønstrene set på arkæologiske prøver skal sammenlignes med eksperimentelle værktøjer, der anvendes til kendte formål på kendte materialer. Disse tjener som kontrol-eller referenceprøver.

billedet ovenfor er overfladen af et savtakket Clovis-blad. Den skinnende polish er den slags, der er forbundet med at skære kød—slagteri. Bemærk de krydsede striber. Det trekantede mønster, der efterlades ved skæringspunktet mellem strimlerne, er meget karakteristisk for et værktøj, der gentagne gange bruges til at skære kødet fra et stort dyr. De forskellige striationsretninger indebærer, at bladet blev holdt på forskellige måder eller i det mindste i forskellige vinkler.

sammenlign nu dette med det første billede til højre, der viser den forstørrede kant af et Clovis-blad med åbenlyst polering. Bemærk, at det meste af overfladen er helt glat og kanten stærkt afrundet. Den polske er kontinuerlig, glat, og har mange små gruber og mellemstore komet-formede gruber. Denne form for polering er i overensstemmelse med brugen i forarbejdning af plantemateriale med et højt indhold af silikater, og kaldes ofte “seglglans.”Kanten (nederst på billedet) er stærkt afrundet, hvilket betyder, at dette værktøj blev brugt i nogen tid.

sammenlign endelig de to første fotos med det andet (nederste) billede til højre, der viser den forstørrede kant af et eksperimentelt blad, der blev brugt til at skære lille Bluestemgræs, den slags, der tidligere dækkede meget af den sorte prærie. Efter 2000 slag dannes karakteristisk silicapolsh bare i et kontinuerligt bånd langs kanten af bladet, og pockmarked områder af polsk strækker sig tilbage fra kanten. Områderne med polsk er ikke så store og kontinuerlige på det eksperimentelle blad sammenlignet med det på det arkæologiske værktøj, hvilket antyder, at eksperimenterne har mange flere tusinde slag at sætte ind. Men den karakteristiske form af polsk på replika værktøj, med små gruber og lineære funktioner parallelt med kanten af bladet, er meget lig den, der findes på den arkæologiske værktøj. Denne sammenligning understøtter hypotesen om, at det forhistoriske blad blev brugt til at høste og/eller behandle græs eller siv.

Shoberg er lige begyndt at se på Clovis-værktøjerne fra Gault. Hun og andre forskere vil bruge hundreder af dage på at stirre under mikroskopet, tage noter og fotografier, og sammenligne arkæologiske værktøjer med mere eksperimentelle. Kedeligt arbejde for at være sikker, men resultatet vil være et meget mere komplet billede af, hvad Clovis-folk gjorde med deres fint fremstillede stenværktøjer.

Hvor Længe Blev De?

blandt de ting, der mangler på Gault-stedet, er organiske rester, især forkullede planterester. Bevaringsbetingelserne er således, at der hidtil ikke er fundet et enkelt kulfragment fra de nedre Paleoindiske lag (selvom mange matriceprøver er blevet gemt til yderligere analyse). Forkullede planterester kunne afsløre mange vigtige spor, og de kunne bruges til radiocarbon dating. På nuværende tidspunkt er der ingen radiocarbonanalyser af Clovis-Alder fra Gault-stedet. Flere beviser tyder på, at Clovis-folk besøgte stedet over en lang periode og måske har opholdt sig her i længere perioder.

opdatering: siden udstillingen blev oprettet i 2001, har Gault-projektet opnået en række infrarøde stimulerede (IRSL) datoer fra jordprøver, en proces, der kan bestemme, hvornår mineraler i jorden sidst blev udsat for solen. De resulterende datoer matcher pænt de relative datoer, der er angivet med de karakteristiske artefaktstilarter, og giver datoer for omkring 13.000 år siden for Clovis-besættelserne i Gault.

stratigrafi af Gault-stedet er meget komplekst. Fordi det ligger inden for en smal strømdal med dybe aflejringer, permanente fjedre og flere kanaler, der kommer sammen, kan aflejringernes karakter ændre sig dramatisk over et par meter (6-10 fod). Det var et “dynamisk” miljø, hvilket betyder, at tingene kunne og ændrede sig hurtigt. Store oversvømmelser ændrede for eksempel strømmen gentagne gange, Rippede gamle aflejringer og skabte nye. Da de fortsatte udgravninger forbinder nu isolerede udgravningsenheder, og da forskellige geologiske og jordeksperter studerer de mange prøver, der allerede er taget, hele bøger vil sandsynligvis blive skrevet om stratigrafi af Gault-stedet. Men baseret på det, vi kender i dag, er der mindst tre forskellige Clovis “komponenter” på Gault.

det vil sige på forskellige steder på stedet er der mindst tre forskellige lag indeholdende Clovis-artefakter. Deres natur indebærer, at disse dannes over længere perioder, årtier i det mindste og sandsynligvis århundreder. I De laveste og dermed tidligste Clovis-aflejringer, der er knogler fra mammut, hest, og bison, alle arter, der uddøde i slutningen af den sidste istid. I den senere, øverste to aflejringer de eneste store knogler, der er fundet, er de af uddød bison. I betragtning af dette er det muligt, at mammut og hest uddøde (i det mindste lokalt) i Clovis-æraen ved Gault. Det er indlysende, at der er gået en betydelig periode under Clovis-besættelserne i Gault, i det mindste flere hundrede år og sandsynligvis mere. Baseret på IRSL-datoerne kunne Gault-stedet have været besat så tidligt som 12.000 f.kr. og så sent som 10.900 f. kr.

lærebøger fortæller dig, at Clovis-Point var specielt designet til mammutjagt. Men i de øverste (og seneste) Clovis-aflejringer ved Gault ser det ud til, at der ikke blev foretaget nogen ændring i våben efter udryddelsen af mammutterne. Clovis-punkterne er stadig den klassiske form, og de findes med bisonrester. Collins mener, at dette er en anden indikation af, at Clovis-teknologien var en generaliseret snarere end specialiseret. De fremherskende begreber er modne til genovervejelse.

dette efterlader stadig spørgsmålet om erhvervets art: var disse intermitterende, som det synes mest sandsynligt, eller kontinuerlige? Forskere er ikke sikre endnu og kan aldrig være sikre, men der er tegn på, at besættelsen(E) kan have været lang. Det mest åbenlyse er den store mængde materialer og størrelse på siden—dette må have taget enten masser af besøg eller et rimeligt antal mennesker over lange tidsrum.

en anden ledetråd er mængden af eksotiske litiske materialer. Et af de mest karakteristiske aspekter af stenværktøjerne på de fleste Clovis-steder er, at de kasserede, slidte stenværktøjer oftere end ikke er lavet af eksotiske ikke-lokale materialer. Mange undersøgelser har vist, at Clovis-folk rutinemæssigt bar eller handlede flint og andre sten hundreder af miles fra deres kilder. Men hos Gault er eksotiske materialer meget ualmindelige, selv blandt de slidte værktøjer som Clovis-punkter, der blev brudt og sløvet og skærpet, indtil de var for små til at være nyttige. Selvom der endnu ikke er nogen tællinger, det overvældende flertal af alle stenværktøjer og værktøjsfremstillingsmaterialer på Gault er lavet af den lokale flint. Dette antyder kraftigt, at Gault-jægere ofte startede og sluttede deres ture på Gault, og at de gjorde dette gennem stedets historie.

at sætte det hele sammen: Clovis genovervejet

baseret på de netop gennemgåede beviser og på argumenter og data præsenteret af mange andre forskere i de senere år tager et nyt syn på Clovis-kulturen fat. Clovis-folk har måske ikke været pionererne, der først bosatte Nordamerika. Bortset fra de direkte beviser for preClovis-steder, der er dette: Clovis-artefakter er kendt fra alle 48 af de nedre stater plus sydligste Canada, København, Costa Rica, Guatemala, og det nordlige Sydamerika. Disse kontinent-dækkende lokaliteter indtager en enorm vifte af miljøer, fra kystlinjer til bjerge og næsten alt imellem. Den uundgåelige konklusion fra disse kendsgerninger alene er, at de fleste Clovis—folk ikke var meget mobile, specialiserede mammutjægere-de var generaliserede jæger-samlere, der må have været afhængige af dyr i alle størrelser og mange planter. De nye data fra Gault-stedet giver meget stærk støtte til denne fortolkning.

ud over det, der allerede er nævnt, er her flere flere eksempler på de slags beviser fra Gault, der styrker denne opfattelse. Blandt de knogler, der findes i Clovis-aflejringerne, er skildpaddeben, brændte frøben, brændte fugleben og små pattedyr, der endnu ikke er identificeret. I Clovis faunal-samlinger over hele Nordamerika er de mest almindeligt identificerede dyr ikke elefanter—de er skildpadder. Og Clovis-dietten var ikke baseret på dyr alene. Dette er selvfølgelig indlysende alligevel, fordi mennesker ikke kan leve længe på bare kød. Men hos Gault finder undersøgelser af brugsslitage allerede bevis for en bred vifte af kontaktmaterialer, herunder det fantastiske eksempel på Clovis-bladet med den højt udviklede brugsslitage-signatur af græsskæring. Mens græsskæring måske ikke har været til mad (de høje græs i den sorte prærie er ideelt egnet til stråtækt og strøelse), er det en anden indikation af mangfoldigheden af adfærd, der dokumenteres på Gault-stedet.

det burde slet ikke virke overraskende, at Clovis-folk var mere end endimensionelle. De var, som vi lærer på Gault og andre steder, meget mere interessante mennesker, der tilpassede sig en bred vifte af miljøer og klimaer og opførte sig som generaliserede jægere og samlere af de senere arkaiske kulturer i Nordamerika. Kontrast dette med Folsom kultur, indbegrebet specialiserede big game jægere af sletterne. Alle kendte Folsom-steder forekommer inden for eller i nærheden af de store sletter og prærier på midtkontinentet. Og alle Folsom-stederne med dyreknogler har uddøde bisonknogler. Ingen Folsom caches er kendt, hvilket antyder måske, at Folsom-folk var så mobile og så fokuserede på “møde” jagtstrategier, at de ikke planlagde fremad ved at cache materialer til fremtiden. Folsom peoples gjorde ikke meget brug af prismatic blade-teknologien, måske fordi bladkerner er tunge ting, der ikke rejser godt. De ultratynde Folsom bifaces er lette, og de tyndere flager, der er ramt af dem, er velegnede til fremstilling af Folsom-punkter og andre artefakter. Clovis er alt andet end Folsom-lignende.

For nu er det her, vi forlader historien om Gault og Clovis genovervejet. Clovis kultur vil aldrig blive set igen i det samme lys, som det har gjort så længe. Clovis – første hypotese-med alle dens konsekvenser af specialiserede big—game jægere-er alt andet end knust. Selvom det ikke er blevet bevist uden tvivl, at preClovis-folk eksisterede i Nordamerika, var Clovis-folk ikke noget som dem, der blev beskrevet af det langvarige ideal. Hvis de var de første pionerer, som mange arkæologer stadig tror, var de usædvanligt tilpasningsdygtige og ekstremt hurtige elever (for ikke at nævne produktive opdrættere), for hvem drab af mammutter kun var en af mange succesrige strategier. Resultaterne af arbejdet på Gault-stedet vil hjælpe med at lede forskere, studerende og offentligheden til en meget mere sofistikeret og præcis forståelse af Clovis-kulturen.