her er hvorfor du ikke bør ændre fortiden, selvom du kunne

fristelsen til at genantænde fortiden trækker på os alle, men her er hvorfor give efter for det underminerer din succes

Ok, tid til nogle brutale ærlighed. Svar sandfærdigt, hvor mange gange i den sidste uge fangede du dig selv og sagde noget i retning af, “hvis jeg bare havde gjort det dengang, jeg ville have det så meget bedre nu.”?

vi har alle været der, fristelsen til at gå tilbage og tage endnu et skud på at genantænde noget, som vi mislykkedes på. Fra en virksomhed, til et forhold, til en investering, vores liv er fyldt med ting, som vi meget gerne vil prøve igen. Det gælder især for dem af os, der har flere ideer, end vi har tid, fordi vi hele tiden holder øje med, mens andre innoverer ting, som vi allerede havde tænkt på.

mens jeg er den sidste person i verden, der fortæller dig at opgive alt, hvad der virkelig er vigtigt for dig, når det kommer til at genantænde gamle flammer, genoplive gamle fejl eller sørge over gamle ideer, er min rådgivning utvetydigt enkel og stump, gør det ikke.

mens vi ville elske at tro, at den viden, vi har fået siden vores tåbeligheder ville have været uvurderlig i at spille vores hånd anderledes–havde vi vidst, hvad vi ved nu–det er tættere på sandheden at sige, at det, vi har lært af vores fejl er bedre anvendt til at opbygge noget nyt end at genoplive noget gammelt bare for at gentage fejlene fra fortiden.

Memories Lie, Great Memories Lie briljant

det minder mig om plotlinjen til filmen Eternal Sunshine of the Spotless Mind, hvor to elskere har deres minder slettet kun for at finde hinanden igen. Det er en velkendt historie, der trækker på vores dybeste ønsker om at omforme fortiden.

i filmen slutter tingene godt, i det virkelige liv ikke så meget; for i det virkelige liv, hvis vi skulle slette vores sind, ville vi bare gentage de samme forbandede fejl igen og igen og igen. Nogle siger måske, at det ikke er en dårlig ting; som et kæledyr guldfisk med hvert skød af tanken er verden for evigt ny. Nej Tak. Vækst kommer fra smerten ved at slå op mod glasset nok gange, at du endelig finder en vej ud af skålen.

psykologer har kendt i godt over 100 år, at mennesker har en fantastisk evne til at omskrive deres minder på måder, der kan skabe falske repræsentationer af fortiden, som er lige så troværdige som en reel hukommelse.

Salvador Dali udtrykte det meget mere prosaisk, da han sagde: “forskellen mellem falske minder og sande er den samme som for juveler: det er altid de falske, der ser mest virkelige ud, de mest strålende.”

begrebet” hvis bare jeg vidste, hvad jeg ved nu ” er dødeligt fejlbehæftet, fordi det, det ikke genkender, er, at vi også har glemt meget af det, vi vidste dengang. Derfor er vi så tiltrukket af ønsket om at genopleve fortiden. Vi har omskrevet det på en sådan måde, at vi har overbevist os selv om, at vi nemt kunne og burde rette alle vores fejl, fejl og savnede muligheder.

en taknemmelig fiasko

her er gnidningen. Dine tidligere fejl er det, der formede dig til, hvem du er i dag. Uden disse fiaskoer ville du være langt mindre rustet til at tage de kommende udfordringer op. At fjerne disse fejl ville være som at fjerne hver skrabe og blå mærke, du har tjent at lære at cykle. Uden dem ville du stadig køre på træningshjul. At tage analogien endnu længere. Hvis du kører i Tour de France, er det meget usandsynligt, at du stadig vil beklage dine skrabede knæ.

mit punkt er, at hvis du er tilfreds, glad, glad for hvem, hvad og hvor du er i dag, så har du disse fejl at takke for det. Ikke kun kan du gå tilbage og omskrive dem, men endnu vigtigere, du vil ikke. Dette er hvad jeg kalder “taknemmelige fiaskoer”, for uden dem ville jeg ikke være, hvor jeg er i dag–og jeg er temmelig taknemmelig for hvem og hvor jeg er.

det er normalt at se baglæns nu og da. Vi gør det alle sammen. Nostalgi er vævet ind i vores DNA. Men ser konstant baglæns, at enten genopleve gamle herligheder eller genoplive gamle fejl, er en af de bedste indikatorer for, hvor ulykkelig nogen er med hvem, hvad, og hvor de er nu. Mennesker, der konstant gentager fortiden, er utilfredse med sig selv og ikke med fortiden.

i processen pantsætter de deres fremtid til fortiden. Der er kun en modgift til det, gå videre og konstruer en version af dig selv, der vil være tilfreds med.

i stedet for at opgive din fremtid for at genantænde fortiden, hvad med at antænde den fremtid, som din fortid har forberedt dig på?

denne artikel blev oprindeligt offentliggjort på Inc.

Billedkredit:

vent! Før du går…

Vælg, hvordan du vil have det nyeste innovationsindhold leveret til dig:

• daglig-RSS Feed-e-mail-kvidre-Facebook-Linkedin i dag
• ugentlig-e-mail nyhedsbrev – gratis magasin-Linkedin Group

Tom Koulopoulos er forfatter til 10 bøger og grundlægger af Delphi Group, en 25-årig Boston-baseret tænketank og en tidligere Inc. 500 virksomhed, der fokuserer på innovation og fremtidens forretning. Han skriver fra @tkspeaks.