hund bid love i Colorado

CRS 13-21-124 er Colorado statut, der regulerer hundebid. Dette afsnit pålægger ejere strengt ansvar, når deres hund bider en person, der lovligt er på offentlig eller privat ejendom. Ejeren forbliver ansvarlig, selvom hunden aldrig har bidt nogen eller tidligere har vist voldelige tendenser.

alvorlig legemsbeskadigelse

“alvorlig legemsbeskadigelse” er legemsbeskadigelse, der enten på tidspunktet for den faktiske skade eller et senere tidspunkt indebærer en:

• væsentlig risiko for død;
• væsentlig risiko for alvorlig permanent vansiring;
• væsentlig risiko for langvarigt tab eller nedsat funktion af enhver del eller organ i kroppen; eller
• knækkede knogler, brud eller forbrændinger i anden eller tredje grad.

skader

under Colorado ‘s dog bite-statutten har en person kun ret til at indsamle “økonomiske” skader, som inkluderer:

• medicinske regninger;
• fremtidige medicinske regninger;
• omkostninger til psykologisk rådgivning;
• indkomsttab;
• fremtidigt tab af indkomst; og
• tab af indtjeningsevne.

en person har ikke ret til at indsamle “ikke-økonomiske” skader, som smerte og lidelse, i henhold til loven, men kan gøre det under en regelmæssig forsømmelseshandling.

Eutanisering

når en person er alvorligt såret eller dræbt som følge af et hundeangreb og beviser, at hundeejeren havde viden eller meddelelse om hundens ondskab, kan hunden aflives. Efter forslag fra offeret eller hans eller hendes repræsentant, retten kan indgive en ordre, der pålægger dyret at blive aflivet af en autoriseret dyrlæge eller licenseret husly på ejerens bekostning.

når ejeren ikke er ansvarlig

en hundeejer er ikke ansvarlig over for en person, der lider af legemsbeskadigelse:

• når den tilskadekomne ulovligt er på offentlig ejendom eller privat ejendom (uanset om husejeren udsender et tegn uden overtrædelse);
• når personen er på hundeejerens ejendom og et advarselsskilt (såsom “pas på hund” eller “farlig hund”) er udstationeret;
• mens hunden bruges som politi-eller militærhund i udførelsen af sine opgaver;
• som et resultat af, at den tilskadekomne bevidst provokerer hunden;
• hvis personen er en dyrlæge, hundefrivillig eller andre fagfolk, der arbejder med hundefrivillig hund hunde; eller
• mens hunden arbejder på at jage, besætning, gård, ranch, eller kontrol rovdyr på ejendommen af hundens ejer.

uagtsomhed handlinger

hvis Colorado-kodesektionen ikke finder anvendelse, er der intet, der forhindrer en skadet person i at sagsøge en hundeejer under en standard uagtsomhed.

når dette er tilfældet, skal den tilskadekomne opfylde definitionen af uagtsomhed og bevise sin sag i overensstemmelse hermed.

nedenfor adresserer vores Colorado personskadeadvokater ofte stillede spørgsmål om hundebidhandlinger i retssager om personskade og de skader, du måtte have lidt:

• 1. Hvad er en hund bid skade retssag i Colorado?
  • 1.1 Hvad er strengt ansvar?
• 2. Hvad er” alvorlig legemsbeskadigelse ” i henhold til loven?
  
  • 2.1 hvilke former for skade når niveauet for alvorlig legemsbeskadigelse?
• 3. Hvilke typer skader kan jeg inddrive under kodesektionen?
  
  • 3.1 Hvornår kan jeg indsamle ikke-økonomiske skader for en hundebid?
• 4. Kan en hund aflives som følge af en retssag?
• 5. Hvornår er en ejer ikke ansvarlig for et hundeangreb?
• 6. Kan jeg sagsøge en hundeejer, hvis loven ikke gælder for min sag?
  
  • 6.1 Hvad tillader en uagtsom handling mig at gøre?

1. Hvad er en hund bid skade retssag i Colorado?

hund bid retssager i Colorado er omfattet af CRS 13-21-124.

når visse betingelser er opfyldt, eksisterer der strengt ansvar for hundeejere. Hvis:

• en person lider alvorlig legemsbeskadigelse eller død;
• på grund af en bid af en hund;
• mens lovligt på offentlig eller privat ejendom;
• han eller hun har ret til at anlægge en civil sag om økonomisk erstatning mod hundeejeren.

om hunden har været voldelig før, eller ejeren selv vidste om tidligere vold, er irrelevant.

1.1 Hvad er strengt ansvar?

strengt ansvar i henhold til Colorado dog bite-loven betyder, at en tilskadekomne ikke behøver at bevise, at ejeren af hunden var uagtsom, bare at den alvorlige kropsskade eller død opstod.2

hvis elementerne i statutten er opfyldt, er hundeejeren ansvarlig for den skadelidtes økonomiske skader.

2. Hvad er” alvorlig legemsbeskadigelse ” i henhold til loven?

for en tilskadekomne til at indsamle skader i henhold til statutten, han eller hun skal lide “alvorlig legemsbeskadigelse.”

statutten definerer først “legemsbeskadigelse” som enhver fysisk skade, der:

• resulterer i alvorlige blå mærker, muskeltårer eller hudsår, der kræver professionel medicinsk behandling; eller
• kræver korrigerende eller kosmetisk kirurgi.

“alvorlig legemsbeskadigelse” er:

• høj risiko for død
• betydelig risiko for alvorlig langvarig eller permanent vansiring;
• større risiko for vedvarende tab eller forringelse af brugen af enhver del eller organ i kroppen; eller
• knækkede knogler, brud eller forbrændinger i anden eller tredje grad.

2.1 hvilke former for skade når niveauet for alvorlig legemsbeskadigelse?

mange forskellige ting kan nå niveauet for alvorlig legemsbeskadigelse, herunder, men ikke begrænset til:

• livstruende skader;
• alvorlig rivning af huden, især hvis I ansigtet;
• knækkede knogler som følge af et hundeangreb;
• organskader, såsom til leveren;
• tab af følelse i hænder eller fødder (lammelse); eller
• amputation.

3. Hvilke typer skader kan jeg inddrive under kodesektionen?

i henhold til loven har en person kun ret til at indsamle “økonomiske” skader, som omfatter:

• medicinske regninger (især dem, der ikke er dækket af offerets forsikringsselskab, og det betyder ikke noget, om offeret blev behandlet i Colorado eller andre steder i USA);
• fremtidige medicinske udgifter;
• omkostninger til psykologisk rådgivning;
• tab af indkomst;
• fremtidigt tab af indkomst; og
• tab af indtjeningsevne.5

3.1 Hvornår kan jeg indsamle ikke-økonomiske skader for en hundebid?

en person kan ikke indsamle “ikke-økonomiske” skader, som smerte og lidelse, i henhold til loven, men kan gøre det under en regelmæssig uagtsomhed handling.

ikke-økonomiske skader inkluderer:

• smerte og lidelse;
• tab af konsortium (kammeratskab og køn);
• sorg;
• sorg; eller
• psykologisk skade / følelsesmæssig nød.

ikke-økonomiske skader er begrænset af hætter, så deres opsving er ofte begrænset, undtagen i tilfælde af permanent fysisk svækkelse.

4. Kan en hund aflives som følge af en retssag?

når en person er alvorligt såret eller dræbt som følge af et hundeangreb, skal han eller hun bevise, at hundeejeren havde kendskab til eller kendskab til hundens ondskab.

derefter kan den tilskadekomne foretage en bevægelse ( eller gennem hans eller hendes repræsentant), der beder retten om at afgive en ordre om, at dyret aflives. Eutanasi forekommer på ejerens bekostning og skal udføres af en autoriseret husly eller kvalificeret dyrlæge / dyrlæge sundhedsarbejder.

eutanasi kan virke ekstrem, men for at få det godkendt af retten skal det vises, at hunden har en historie med voldelig opførsel, og at ejeren var opmærksom på det.

5. Hvornår er en ejer ikke ansvarlig for et hundeangreb?

en hundeejer er ikke ansvarlig for en person, der lider af legemsbeskadigelse:

• når en person overtræder;
• når der er anbragt passende advarselsskilte for at advare om hunden;
• mens en hund er “på vagt” hos politiet eller militæret;
• når en persons handlinger med vilje var at forværre eller tilskynde dyret;
• hvis personen er en professionel, der arbejder med hunde; eller
• mens hunden arbejder på at jage, besætning, gård, ranch eller kontrollere rovdyr på hundens ejers ejendom.

så selvom en person lider alvorlig legemsbeskadigelse, kan han eller hun ikke komme sig, hvis noget af ovenstående er sandt.

6. Kan jeg sagsøge en hundeejer, hvis loven ikke gælder for min sag?

hvis Colorado-kodesektionen ikke finder anvendelse, er der intet, der forhindrer et skadet bidoffer i at bringe et krav om hundebid mod en hundeejer under en standard uagtsomhed.

for at bevise uagtsomhed opstod, skal en person, der er skadet (sagsøgeren) bevise:

• at den person, der blev sagsøgt (sagsøgte) skyldte sagsøgeren en plejepligt
• at sagsøgte overtrådte denne plejepligt
• at sagsøgtes overtrædelse var årsagen til skaden; og
• at sagsøgeren har lidt skader, der kan kvantificeres med hensyn til monetære skader.8

ved afgørelsen af, om en person overtrådte en plejepligt, juryen vil overveje:

1. hvorvidt en rimelig person
2. af almindelig forsigtighed
3. ville have handlet på samme måde
4. under de samme omstændigheder.

6.1 hvad tillader en uagtsom handling mig at gøre?

hvis en person har lidt skader som følge af et hundeangreb, men de ikke stiger til niveauet for “alvorlig legemsbeskadigelse”, kan denne person stadig inddrive både økonomiske og ikke-økonomiske skader gennem en forsømmelseshandling.

den tilskadekomne skal bevise det:

• hundeejeren havde pligt til at forhindre sin hund i at skade andre;
• hundeejeren kunne ikke beskytte andre;
• hunden forårsagede de skader, der blev lidt; og
• størrelsen af den skade, personen led som følge af angrebet.

forældelsesfristen for at anlægge en retssag er normalt to år efter skaden.

for spørgsmål om hundebidsager i Colorado eller for fortroligt at diskutere din sag med en af vores dygtige Colorado personskadeadvokater, tøv ikke med at kontakte os på vores advokatkontor. (For sager i Californien eller Nevada, se venligst vores sider i California dog bite love og Nevada dog bite advokater).

vi repræsenterer kunder i og omkring Denver, Colorado Springs, Aurora, Fort Collins og flere nærliggende byer.

Disclaimer: tidligere resultater er ikke en garanti for fremtidige resultater.

juridiske referencer: